Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты, понуждении назначить ежемесячную выплату на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Управление социальной защиты населения *** г. Н. Новгорода» о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты, понуждении назначить ежемесячную выплату на ребенка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержали. Суду пояснила, что супруг не имеет дохода. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. <ФИО> обратилась к ответчику за назначением ежемесячной выплаты в связи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу выводы судов об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению *** « Управление социальной защиты населения ***» о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, понуждении назначить выплату удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным и признании постановлений незаконными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании завещания недействительным и признании постановлений незаконными, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2020г. умерла <ФИО>, паспортные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлась собственником 2/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, бремя доказывания того, что лицо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истцах, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами сделано
Резолютивная часть
В иске <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании завещания недействительным и признании постановлений незаконными отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным отказ в пересмотре размера ежемесячной денежной компенсации, обязании установить и выплатить ежемесячную денежную компенсацию, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Военному комиссариату города Волжский Волгоградской области, Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат по Волгоградской области» о признании незаконным отказ в пересмотре размера
Описательная часть
Представитель истца– Шевцов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал н их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчиков– Стукалова А.С в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО>, суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Военному комиссариату города Волжский Волгоградской области, Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат по Волгоградской области» о признании незаконным отказ в пересмотре
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности создать условия для беспрепятственного пользования инвалидами, детьми – инвалидами и маломобильными гражданами
Вводная часть
Тихорецкий межрайонный прокурор (далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия и возложении обязанности создать условия для беспрепятственного пользования инвалидами
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о не обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов, детей-инвалидов и маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры, что является нарушением требований Федерального
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав дело, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, периода повышения квалификации, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Т. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения незаконным в части, обязании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный страховой стаж период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, периода
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решения, признании права на социальную выплату, возложении обязанности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сослались на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Кузьмина Е.Б., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что спорное жилое
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в педагогический стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) с требованиями о признании решения незаконным, о включении
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Пермскому краю от 23.10.2024 в части не включения в специальный стаж периодов работы в Большегондырской средней общеобразовательной школе с 01.09.2022 по 31.10.2009, с 01.06.2011
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца с 01.09.2002 по 31.10.2009, подлежит включению в педагогический стаж, поскольку истец осуществляла педагогическую
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, о признании права на получение социальной пенсии, об обязании назначить социальную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что состояла в браке с <ФИО> который умер <дата>
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истец просит суд признать решение центра социального обеспечения военного комиссариата /ЦСО от 09 июня 2022 года незаконным, признать за <ФИО> право на получение социальной пенсии по случаю потери
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего. Таким образом, суд оценивая в совокупности доказательства предоставленные истцом в соответствии
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании постановлений незаконными, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
"ЮГ-Инвестбанк" (ПАО) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, <ФИО> о признании постановлений незаконными, признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Описательная часть
Представитель истца - "ЮГ-Инвестбанк" (ПАО) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика - администрации муниципального
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "ЮГ-Инвестбанк" к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, <ФИО> о признании постановлений незаконными, признании права собственности
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании незаконным решений, включении периодов работы, периода по уходу за ребенком в страховой и общий трудовой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области о признании незаконным решений ГУ ОПФР по Брянской области № 45912 от 12.05.2021, № 216372/21 от 02.09.2021, включении в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что 30.06.2022 он вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание сообщение директора СМО ЗИЛ по работе с персоналом, из которого следует, что система обучения в МАСИ предусматривала как теоретическое обучение студентов, так и получение практических навыков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решений, включении периодов работы, периода по уходу за ребенком в страховой и общий
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 (далее
Описательная часть
Истец в судебном заседании при новом рассмотрении дела исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по призыву в период
Мотивировочная часть
В связи с тем, что из ответа Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области (т.1, л.д. 133) следует, что выслуга лет <ФИО>, дающая основание для назначения ему с 14 декабря 2016 года пенсии
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет выслуги лет и размера пенсии и выплате невыплаченной части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО «Академия управления МВД России», в котором просит признать незаконными решение, действия ответчика в отношении <ФИО>, обязать ответчика произвести пересчет выслуги лет для назначения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ФГКОУ ВО «Академия управления МВД России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в августе 1999 года истец при переводе в Ростовский военный институт ракетных войск был зачислен на 2 курс обучения, то есть без зачета обучения на 2 курсе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании решения незаконным и обязании
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности включить в страховой стаж спорные периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОПФ РФ Волгоградской области (переименован Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - ОСФР по Волгоградской
Описательная часть
Не согласившись с данным решением, истец с учетом уточнений просит суд признать незаконным решение ОПФР Волгоградской области № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы ответчика об имеющихся нарушениях при заполнении трудовой книжки, суд полагает, что данное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец не работал в спорные периоды и не свидетельствует о наличии его вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании действий должностного лица, переводе пенсии незаконными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать незаконными действия должностного лица <ФИО> по переводу его пенсии на региональную адрес. Исковые требования мотивированы тем, что его пенсия резко уменьшена
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15 ноября 2019 года в размере сумма, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к УСЗН адрес г,Москвы, ОСЗН адрес, <ФИО> о признании действий должностного лица, переводе пенсии незаконными отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части исключения из подсчета специального стажа периодов работы, обязании включить в подсчет специального стажа периоды работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отмене решения ответчика, обязании включить в подсчет специального стажа периоды его работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также, учитывая требования статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд полагает, что в спорные периоды с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части исключения из подсчета специального стажа периодов работы, обязании
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения об отказе в корректировке сведений незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, мотивировав свои требования тем, что по ее заявлению от <дата> решением ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Степанова Г.Н., действующая на основании ордера и доверенности, заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что период обучения истца в техническом училище № <адрес> Азербайджанской ССР с <дата> год по <дата>, приходящийся на спорный период трудовой деятельности в виноградарском совхозе имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения об отказе
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными решения № от <дата>., о включении в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периодов обучения и работы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магадане Магаданской области о признании незаконным решения №
Описательная часть
Однако ГУ – УПФР в г.Магадане Магаданской области (межрайонное) в нарушение законодательства период обучения на дневном подготовительном отделении в Магаданском филиале Хабаровского политехнического института с 18 декабря 1980
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность принятого ответчиком решения, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными доводами, поскольку неуплата страховых взносов индивидуальными предпринимателями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Магаданской области о признании незаконными решения № 134/2 от 27 июля 2021 г., о включении в страховой стаж, общий трудовой
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж и стаж МКС период осуществления предпринимательской деятельности и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения №... от ** ** ** незаконным, обязании включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС), период
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что в спорный период времени в выходные дни по субботам и воскресеньям осуществляла торговлю в палатке на городском рынке, документы об осуществлении торгово
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения №... от ** ** ** незаконным, обязании включить в страховой стаж и стаж
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании решений об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с обоснованностью данных выводов. При таких обстоятельствах, оснований для отказа во включении указанного спорного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в страховой (трудовой) стаж, произвести перерасчет пенсии, взыскании недоплаченных сумм пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения Отделения от 16.08.2022 об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что не знает, будет ли истцу выгоден перерасчет размера пенсии по п. 4 ст. 30 Закон от 17.12.2001
Мотивировочная часть
Как видно из искового заявления и объяснений стороны истца, включение периода учебы в общий трудовой стаж истцу необходимо для перерасчета размера страховой пенсии по старости. Вместе с тем, доказательств нарушения пенсионных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в страховой
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения не законным, зачете трудового стажа, назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в интересах гражданина о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> иск поддержала, просили удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО>, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> к ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения не законным, зачете трудового стажа, назначении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения № 212120/23 от 19.05.2023, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
03.05.2023 <ФИО> обратилась в ОСФР по Воронежской области через портал Государственных услуг с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как женщине, родившей трех детей и воспитавших их до достижения ими
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, считая отказ в назначении пенсии законным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения № 212120/23 от 19.05.2023, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, отказать
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными решения; действия по регистрации в системе обязательного пенсионного страхования; действия по исчислению периодов работы, дающих право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Архангельской области и НАО с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. В заявлении истец указал, что согласен с принятием
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решения; действия по регистрации в системе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>2022г., обязать ответчика включить в специальный страховой стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятия, на котором работала истец, являются горнодобывающими предприятиями, разрабатывающими открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и учебы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложить на ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании, организованном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Таким образом, поскольку период обучения <ФИО> в ТУ № <адрес> с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения № об отказе в установлении страховой пенсии по старости
