Решение по делу № 2-299/2025 от 04.02.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения об отказе в корректировке сведений незаконным, возложении обязанности.

№2-299/2025

УИД 30RS0004-01-2024-007622-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А.,

с участием представителя истца адвоката Степановой Г.Н., представившей удостоверение № 405 и ордер № 32608 от 01.12.2024 г.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения об отказе в корректировке сведений незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, мотивировав свои требования тем, что по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

Ответчиком не включен в подсчет стажа период работы истца в виноградарском совхозе «Шеки» с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия записи об увольнении, а также в связи с тем, что дата выдачи трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ позднее записи о зачислении.

Решением ОСФР по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ из-за несоответствия паспортным данным - ФИО2, ФИО2.

Данная справка, выданная Шекинским филиалом Государственного архива Азербайджанской Республики, подтверждает факт работы истца на территории Азербайджанской Республики с 1983 года по 1985 год, в ней зафиксированы сведения о том, что приказом № &2 от ДД.ММ.ГГГГ виноградарского совхоза им.П.<адрес> рабочая бригады № ФИО2 уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, отчество истца записано с ошибкой. Период обучения в техническом училище № <адрес> Азербайджанской ССР, который указан в данной архивной справе уже зачтен в страховой стаж как учеба.

В связи с чем, обращаясь в суд, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит установить факт принадлежности ФИО2 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шекинским филиалом Государственного архива Азербайджанской Республики; признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет периодов работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шекинском виноградарском совхозе им.П.Бабаева; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> внести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2 сведения о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шекинском виноградарском совхозе им.П.Бабаева о заработной плате согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Шекинского филиала Государственного архива Азербайджанской Республики; признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области № 137773/24 от 21.10.2024 г. об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шекинском виноградарском совхозе им.П.Бабаева; обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шекинском виноградарском совхозе им.П.Бабаева, назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области произвести расчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом заработной платы согласно архивной справки №-DA-12/F/2-33/296/2023 от ДД.ММ.ГГГГ; установить, что ФИО2 выработала страховой стаж в количестве 11 лет 10 месяцев 26 дней на дату обращения в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Степанова Г.Н., действующая на основании ордера и доверенности, заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о пополнении лицевого счета периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в подтверждение указанного периода работы архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Шекинским филиалом Государственного архива Азербайджанской Республики. В удовлетворении заявления истцу было отказано ввиду того, что в представленной архивной справке ее фамилия, имя и отчество не соответствуют паспортным данным (ФИО2, ФИО2), о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> рассмотрено заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Данным решением установлен страховой стаж истца 6 лет 3 месяца 9 дней, страховой стаж с учетом Постановления Конституционного суда №-П - 9 лет 9 месяцев 29 дней, ИПК – 15,532. В страховой стаж истца не учтен период ее работы в виноградарском совхозе «Шеки» с ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует запись об увольнении, а также дата выдачи трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ выполнена позднее записи о зачислении.

Оспаривая принятые ответчиком решения, истец просила также установить факт принадлежности архивной справки, которая является основанием для включения указанного периода работы в виноградарском совхозе «Шеки» в подсчет ее страхового стажа, дающего основания для назначения страховой пенсии по старости.

Разрешая заявленные требования в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа суд приходит к следующему.

Факт работы ФИО2 в Шекинском виноградарском совхозе им.П.Бабаева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается сведениями трудовой книжки № №, а также архивной справкой №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шекинским филиалом Государственного архива Азербайджанской Республики.

Несоответствие фамилии, имени и отчества истца в указанной архивной справке сведениям ее паспорта является препятствием для реализации права на назначение страховой пенсии.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом с азербайджанского языка на русский язык, заверенным нотариусом ФИО10 Отцом ФИО2 записан ФИО3 ФИО17, матерью – ФИО3 ФИО18. Сведения в свидетельстве о рождении истца соответствуют данным ее паспорта №, выданным ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, страхового свидетельства №, свидетельством о заключении брака IV № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствами о рождении ее детей II-ЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № №ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начала свою трудовую деятельность, была принята на работу рабочей в виноградарский совхоз «Шеки», что подтверждается записью в ее трудовой книжке ИТ-I №, выполненной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о работе истца в Шекинском виноградарском совхозе им.П.Бабаева, внесенные в трудовую книжку, согласуются с данными архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шекинским филиалом Государственного архива Азербайджанской Республики, в которой зафиксирован размер заработной платы истца с января 1983 года по август 1985 года, а также факт того, что гектар, выданный на имя ФИО3 ФИО19, которая является матерью истца, передается ФИО2. В указанной справке отражена запись об увольнении рабочей бригады виноградарского совхоза им.П.<адрес> ФИО2 с работы с ДД.ММ.ГГГГ по приказу № §2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления в связи с выездом на учебу.

Ошибки в написании фамилии и имени истца ФИО4, ФИО4 (без отчества), ФИО2, которые допущены в ведомостях оплаты труда и в приказе об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ кадровыми работниками и работниками бухгалтерии виноградарского совхоза имени П.<адрес> Азербайджанской Республики, отражены и в архивной справке №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шекинским филиалом Государственного архива Азербайджанской Республики. Устранить иным способом данные ошибки истец не имеет возможности.

Факт трудовой деятельности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виноградарском совхозе имени П.<адрес> Азербайджанской Республики в судебном заседании подтвердили ее супруг ФИО11-оглы и его брат ФИО12 оглы, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, указавшие, что отец ФИО2 – ФИО3 ФИО21 мать – ФИО3 ФИО20. ФИО2 работала в виноградарском совхозе имени П.<адрес> на гектаре, который ранее до увольнения обрабатывала ее мать ФИО7, Лейла работала в совхозе до замужества, после, в 1986 году переехала с мужем в <адрес> и трудовую деятельность в этом совхозе больше не продолжала.

Таким образом, судом установлено, что период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виноградарском совхозе имени П.<адрес> Азербайджанской Республики, характер этой работы и место работы, указанные в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шекинским филиалом Государственного архива Азербайджанской Республики соответствуют записи о принятии на работу в данный совхоз, произведенной в трудовой книжке, которая на момент внесения записей в нее являлась основным документом о трудовой деятельности работника.

Суд также учитывает, что период обучения истца в техническом училище № <адрес> Азербайджанской ССР с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, приходящийся на спорный период трудовой деятельности в виноградарском совхозе имени П.<адрес> Азербайджанской Республики уже признан ответчиком обоснованным и зачтен в страховой стаж как учеба. И поскольку неточности в персональных данных истца в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, которые внесены в таком объеме в ведомости по начислению заработной платы ответственными сотрудниками виноградарского совхоза имени П.<адрес> Азербайджанской Республики, где ФИО2 осуществлялась трудовая деятельность, при отсутствии вины в этом истца, мешают реализовать ее субъективное право на пенсионное обеспечение, установление факта принадлежности указанного правоустанавливающего документа имеет для ФИО2 юридическое значение.

Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда не имеется, поскольку сведения в них согласуются между собой, в связи с чем, анализируя представленные доказательства, учитывая, что получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, не представляется возможным, суд, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа архивной справки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шекинским филиалом Государственного архива Азербайджанской Республики.

Разрешая требования истца о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 11.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту Федеральный закон № 27-ФЗ) следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Абзацем 4 статьи 14 Федерального закона № 27-ФЗ застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

В силу статьи 5 Федерального закона № 27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд.

Согласно статье 16 Федерального закона № 27-ФЗ органы Фонда имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу.

Материалами дела установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес> заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета относительно периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виноградарском совхозе имени П.<адрес> Азербайджанской Республики. В корректировке сведений ей было отказано ввиду несоответствия фамилии, имени и отчества в справке №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ее паспортным данным.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в виноградарском совхозе имени П.<адрес> Азербайджанской Республики с 1983 по 1985 год подтверждается трудовой книжкой истца ИТ-1 1605548, где указано о приеме ее на работу с ДД.ММ.ГГГГ в бригаду № виноградарского совхоза «Шеки» с/х рабочей по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, записи об окончании работы в данном совхозе не имеется. Сведения, содержащиеся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шекинским филиалом Государственного архива Азербайджанской Республики соответствуют записи в трудовой книжке, справка содержит сведения о заработной плате истца в данной организации с 1983 года по 1985 год со ссылкой на ведомости оплаты труда. Некорректные записи в кадровых и бухгалтерских документах фамилии, имени и отчества ФИО2 не могут ставиться в вину истцу и ограничивать ее права, поскольку внесение данных сведений является ответственностью работодателя.

При этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющийся промежуточным периодом спорного, ответчиком уже учтен при подсчете стажа по подп. «и» постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (статья 91) и ч.8 ст.13 Федерального закона № 400-ФЗ. "О страховых пенсиях".

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу частично удовлетворении требований истца и признании решения ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет периодов работы ФИО2 в части пополнения лицевого счета периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шекинском виноградарском совхозе имени П.Бабаева и возложении обязанности на ответчика внести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2 сведения о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шекинском виноградарском совхозе им.П.Бабаева о заработной плате согласно архивной справке №-DA-12/F/2-33/296/2023 от ДД.ММ.ГГГГ Шекинского филиала Государственного архива Азербайджанской Республики.

Разрешая требования истца касательно оспаривания решения Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, суд исходит из следующего.

В соответствии о ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ (далее по тексту Федерального закона № 400-ФЗ) от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (с учетом переходных положений, установленных ч.1-3 ст.35 закона, приложений № 3 и № 6 к закону) право на страховую пенсию по старости предоставлено женщинам, достигшим возраста 55 лет 6 месяцам, имеющим в 2020 году страховой стаж не менее 11 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент (далее по тексту ИПК) не ниже 18,6.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Порядок включения в страховой стаж периодов работы за пределами территории Российской Федерации закреплены в части 2 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с Соглашением от 08 декабря 1991 года "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированным постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 года.

В целях защиты прав граждан в области пенсионного обеспечения, которые приобрели пенсионные права на территории государств бывших союзных республик СССР было принято Соглашение стран СНГ от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения". Республика Азербайджан участником данного Соглашения не является.

Соглашение о пенсионном обеспечении между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Азербайджан отсутствует.

Пенсионное обеспечение граждан, прибывших на жительство в Российскую Федерацию, из государств, с которыми не заключены соглашения в области пенсионного обеспечения с Российской Федерацией, осуществляется на основании пенсионного законодательства Российской Федерации.

Поскольку между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой не заключено международное соглашение о зачете периодов работы в стаж для назначения пенсии, поэтому оценка пенсионных прав производиться по законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 8 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 года, независимо от уплаты страховых взносов.

14.10.2024 г. ФИО2 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с достижением необходимого возраста, однако решением ОСФР по Астраханской области № 137773/24 ей отказано ввиду отсутствия необходимых для этого страхового стажа и ИПК.

На момент обращения страховой стаж истца составил 6 лет 3 месяца 9 дней, страховой стаж с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П составил 9 лет 9 месяцев 29 дней, ИПК -15,532. В подсчет страхового стажа ФИО2 не включен период работы в виноградарском совхозе «Шеки» с 17.01.1983 года ввиду отсутствия записи об увольнении, а также ввиду того, что дата выдачи трудовой книжки 26.06.1985 года позднее записи о зачислении.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Обращаясь с указанным заявлением в подтверждение спорного трудового периода, подлежащего включению в подсчет страхового стажа истцом представлены трудовая книжка ИТ-I № с нотариально заверенным переводом с азербайджанского языка на русский язык, свидетельство о рождении также с переводом на русский язык с азербайджанского языка, в котором ее фамилия, имя и отчество в полном объеме соответствуют паспортным данным, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ Шекинского филиала Государственного архива Азербайджанской Республики, компетентного органа соответствующего государства, подтверждающая спорный период работы в Шекинском виноградарском совхозе им.П.Бабаева с января 1983 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 9 ст. 21 Закона о страховых пенсиях ПФР вправе проверять обоснованность выдачи истице вышеуказанных документов для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в ней сведений. Вместе с тем доказательств о проверке недостоверности представленных истцом документов не имеется.

Включение спорного периода работы в страховой стаж истца не может ставиться в зависимость от отсутствия записи об увольнении в ее трудовой книжке, которая выполняется работодателем, и подтверждена при этом архивной справкой, а также от внесения записи о заполнении трудовой книжки позднее записи о приеме на работу, этот факт не может быть поставлен в вину истца и служить основанием для отказа в назначении страховой пенсии.

В связи с изложенным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости следует признать незаконным в части невключения в ее страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шекинском виноградарском совхозе им.П.Бабаева.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в этой части и обязать ответчика включить данный период в страховой стаж ФИО2.

С учетом включения указанного спорного периода в страховой стаж на дату обращения в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он составил 11 лет 10 месяцев 26 дней, в связи с чем суд полагает обоснованными требования о включении в резолютивную часть решения указания об этом.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Что касается даты назначения ФИО2 страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 14 октября 2024 года, то исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат, поскольку требуемое условие о наличии индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6 на момент обращения с заявлением не соблюдено, при этом требования о возложении на отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области произвести расчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом заработной платы согласно архивной справки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения об отказе в корректировке сведений незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шекинским филиалом Государственного архива Азербайджанской Республики.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет периодов работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шекинском виноградарском совхозе им.П.Бабаева.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области внести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, сведения о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шекинском виноградарском совхозе им.П.Бабаева о заработной плате согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Шекинского филиала Государственного архива Азербайджанской Республики.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шекинском виноградарском совхозе им.П.Бабаева.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шекинском виноградарском совхозе им.П.Бабаева.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести расчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом заработной платы согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выработала страховой стаж в количестве 11 лет 10 месяцев 26 дней.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П.Вергунова