Решение по делу № 2-4752/2022 от 17.11.2022 - о признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в страховой (трудовой) стаж, произвести перерасчет пенсии, взыскании недоплаченных сумм пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

66RS0006-01-2022-004645-06

2-4752/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при секретаре Святове М.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в страховой (трудовой) стаж, произвести перерасчет пенсии, взыскании недоплаченных сумм пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения Отделения от 16.08.2022 об отказе в перерасчете страховой (трудовой) пенсии по старости, обязании включить в страховой (трудовой) стаж период обучения с 01.09.1970 по 05.03.1973 в Свердловском химико-механическом техникуме, период работы с 30.12.1975 по 29.06.1977 во Всесоюзном научно-исследовательским и конструкторском институте химического машиностроения в должности техника, обязании произвести перерасчет страховой (трудовой) пенсии за период с 04.11.2002 по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании разницы между суммами, подлежащими выплате в качестве страховой пенсии по старости за период с 04.11.2002 по дату вступления решения суда в законную силу в соответствии с расчетом, учитывающим пропущенные периоды страхового (трудового) стажа, и суммами, выплаченными в качестве страховой пенсии по старости за этот же период, обязании произвести перерасчет страховой (трудовой) пенсии по старости, начиная с даты вступления решения в законную силу, и производить выплаты страховой (трудовой) пенсии по старости в соответствии с произведенным перерасчетом, обязании производить выплаты страховой (трудовой) пенсии по старости в соответствии с произведенным перерасчетом, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, указав, что является пенсионером по старости с 2008 года. Имеет трудовой стаж более 30 лет, в том числе с 01.09.1970 по 05.03.1973 была учащейся в Свердловском химико-механическом техникуме, с 24.05.1973 по 16.02.1978 работала во Всесоюзном научно-исследовательским и конструкторском институте химического машиностроения в должности техника. До 2012 года воспитывала ребенка-инвалида. На текущий момент трудовую деятельность не осуществляет. 04.11.2002 в порядке подп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон от 17.12.2001 №173-ФЗ) как матери инвалида с детства была установлена досрочная трудовая пенсия по старости. Вместе с тем, выявила, что в страховой стаж не включены период обучения с 01.09.1970 по 05.03.1973 в Свердловском химико-механическом техникуме и период работы с 30.12.1975 по 29.06.1977 во Всесоюзном научно-исследовательским и конструкторском институте химического машиностроения. 30.06.2022 обратилась в Отделение с заявлением о перерасчете размера пенсии. 16.08.2022 получила ответ Отделения об отсутствии правовых оснований для перерасчета размера пенсии. Однако в период с 30.12.1975 по 29.06.1977 трудовую деятельность не прерывала. С решением Отделения не согласна. Поскольку размер страховой (трудовой) пенсии по старости рассчитан без учета спорных периодов обучения и работы, то на ответчике лежит обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов с 04.11.2002 с выплатой разницы между выплаченными суммами и суммами, подлежащими выплате в связи с перерасчетом.

В связи с отказом ответчика в произведении перерасчета пенсии понесла моральные и нравственные страдания. Является пожилым человеком, < данные изъяты > года рождения. В связи со сложившейся ситуацией чувствует себя очень плохо, обмануто, введенной в заблуждение. Компенсаци морального вреда оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что не знает, будет ли истцу выгоден перерасчет размера пенсии по п. 4 ст. 30 Закон от 17.12.2001 №173-ФЗ с учетом спорного периода обучения. Истец вряд ли согласна на перерасчет размера пенсии по п. 4 ст. 30 Закон от 17.12.2001 №173-ФЗ с учетом периода обучения, а также на замену периода ухода за ребенком с 30.12.1975 по 29.06.1977 на этот же период как период работы в случае, если такой перерасчет приведен к уменьшению размера ее пенсии.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л. д. 49-50), о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ФИО2 заявленные требования не признала, суду пояснила, что с 04.11.2002 ФИО3 назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 28 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ как родителю инвалида с детства. Согласно документам о трудовом стаже и сведениям индивидуального лицевого счета, страховой стаж истца для определения права на пенсию по старости учтен по 04.11.2002 и составил 29 лет 09 месяцев 10 дней. Общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав на 01.01.2002 – 28 лет 11 месяцев 06 дней, при этом в страховой стаж включены периоды с 28.03.1972 по 25.08.1972, с 24.05.1973 по 01.05.1978, с 01.06.1978 по 21.02.2001, с 22.02.2001 по 04.11.2002.

15.07.2005 истцом было подано заявление о перерасчете пенсии в связи с реализацией Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 №2-П, произведена переоценка пенсионного капитала с даты назначения пенсии – 04.11.2002. Оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 произведена по наиболее выгодному варианту в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ по формуле, где стажевый коэффициент за 28 лет составил 0,68, РП составил 1137 рублей 95 копеек, с 04.11.2002 размер трудовой пенсии истца составил 1507 рублей 47 копеек. Доплата пенсии с 04.11.2002 по 31.07.2005 произведена в августе 2005 года.

Перерасчет размера страховой части трудовой пенсии истца в связи с осуществлением работы произведен по личным заявлениям с 01.08.2005, с 01.09.2006, с 01.11.2007, с 01.12.2008. Беззаявительная корректировка производилась с 01.08.2009.

В мае 2008 года в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 №9-П произведен пересмотр размера трудовой пенсии по старости с 10.07.2007 по начисленным страховым взносам. Доплата пенсии с 10.07.2007 по 31.05.2008 произведена в июне 2008 года.

С 01.01.2010 в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 №213-ФЗ всем получателям трудовой пенсии произведена переоценка пенсионных прав (валоризация), выраженная в увеличении расчетного размера пенсии (по состоянию на 01.01.2002) на 10% тем, кто имел трудовой стаж до 01.01.2002, и дополнительно по 1% за каждый год трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991. Трудовой стаж истца на 01.01.1991 составляет 17 лет 11 месяцев 07 дней, соответственно сумма валоризации составила 27% (10% + 17% за 17 лет). С 01.01.2010 размер трудовой пенсии по старости составил 7204 рубля 14 копеек.

С 01.01.2011 произведен перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, продление повышения за иждивенца в связи с обучением на срок до окончания обучения – 01.07.2012.

На 31.12.2014 размер трудовой пенсии истца с учетом индексации составлял 9692 рубля 14 копеек.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон от 28.12.2013 №400-ФЗ). Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) истца на 01.01.2015 составила 90,200. С 01.01.2015 суммарный размер страховой пенсии истца и фиксированной выплаты составил 9716 рублей 82 копейки.

При установлении истцу пенсии был рассмотрен и другой вариант расчета – по п. 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, учитывающий в общий трудовой стаж на 01.01.2002 период учебы с 01.09.1970 по 27.03.1972 и с 26.08.1972 по 05.03.1973. Для сравнения, при исчислении размера пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, то есть с учетом периода учебы, общий трудовой стаж составит 31 год 00 месяцев 14 дней (СК = 0,71), РП – 660 рублей, что ниже расчетном размера трудовой пенсии по старости по п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ (1137 рублей 95 копеек), и размер пенсии ФИО3 с 04.11.2002 составил бы 952 рубля 64 копейки (а не 1507 рублей 47 копеек).

С 01.01.2020 на основании личного заявления ФИО3 от 12.12.2019 произведен перерасчет размера пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в связи с заменой периодов работы на иные периоды, засчитываемые в страховой стаж: периоды по уходу за детьми, 30.12.1975 и 09.09.1993 годов рождения, до достижения ими возраста 1,5 лет, всего 3 года (п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ). Общий ИПК с 01.01.2020 составил 92,219, в том числе за периоды ухода за детьми – 8,1 (ч. 12 ст. 15 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

С 01.06.2022 суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом индексации, составил 18111 рублей 80 копеек.

Для сравнения, в случае замены одного периода ухода за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет на период работы, размер пенсии ФИО3 уменьшится до 17995 рублей 00 копеек, при этом величина ИПК, исчисленная с учетом замены периода ухода за ребенком на период работы, составила бы 91,230.

Таким образом, расчет пенсии истца проверен, выплата производится по наиболее выгодному варианту в соответствии с действующим законодательством, права истца ответчиком не нарушены, правовых оснований для перерасчета размера пенсии не имеется.

Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт причинения ей морального вреда в результате действий ответчика. Более того, нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, а специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом мнения представителей сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.08.2022 ФИО3 обратилась в Отделение с заявлением о перерасчете размера пенсии по основаниям изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованного лица, изменения суммы валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке пенсионных прав (л. д. 109-111).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 18 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии.

В ответе Отделения от 16.08.2022 < № > дано разъяснение о том, что оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 произведена по наиболее выгодному варианту в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, оснований для перерасчета размера пенсии не имеется (л. д. 120-121).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 с 04.11.2002 назначена трудовая пенсия по старости на основании подп. 1 п. 1 ст. 28 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ (л. д. 60-63).

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Ни Законом от 28.12.2013 №400-ФЗ, ни Законом от 17.12.2001 №173-ФЗ не предусмотрено включение в страховой (трудовой) стаж периода обучения в учебном заведении.

Между тем, в соответствии с ч. 8 ст. 13 Закона от < дд.мм.гггг > №400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

На основании подп. «и» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 №590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Согласно копии трудовой книжки, ФИО3 обучалась в Свердловском химико-механическом техникуме с 01.09.1970 по 05.03.1973 (л. д. 11-15).

Отделением при исчислении страхового стажа в целях определения права истца на страховую пенсию период учебы с 01.09.1970 по 27.03.1972 и с 26.08.1972 по 05.03.1973 учтен не был, при этом как период работы учтен период с 28.03.1972 по 25.08.1972, а также учтен период работы с 24.05.1973 по 01.05.1978 (л. д. 63).

Между тем, неучет спорного периода учебы с 01.09.1970 по 27.03.1972 и с 26.08.1972 по 05.03.1973 не влиял на право истца на страховую пенсию, поскольку без учета данного периода страховой стаж истца составлял достаточную для указанных целей продолжительность 29 лет 09 месяцев 10 дней, в связи с чем при этом пенсионные права истца нарушены не были.

Как видно из искового заявления и объяснений стороны истца, включение периода учебы в общий трудовой стаж истцу необходимо для перерасчета размера страховой пенсии по старости. Вместе с тем, доказательств нарушения пенсионных прав вследствие невключения спорного периода работы в страховой стаж стороной истца суду не представлено.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В формуле расчетного пенсионного капитала (ПК) применяется расчетный размер трудовой пенсии (РП) (п. 1 ст. 30).

Расчетный размер трудовой пенсии (РП) в силу п. 2 ст. 30 данного Закона определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

В силу п. 3, п. 4 ст. 30 Закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами. При этом в названных пунктах приведен разный перечень периодов, которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по конкретному пункту.

Так, п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ не предусматривает учет в общий трудовой стаж периодов учебы (подготовки к профессиональной деятельности).

При оценке пенсионных прав по п. 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ в общий трудовой стаж учитываются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Истец является получателем страховой пенсии по старости, расчет которой произведен в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, то есть без учета указанного периода учебы, по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Рассчитанный таким образом показатель РП составил 1137 рублей 95 копеек (СК 0,68 х ЗР/ЗП 1,002 х СЗП 1671 рублей), размер трудовой пенсии составил с 04.11.2002 сумму в размере 1 507 рублей 47 копеек.

При условии оценки пенсионных прав истца по п. 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, учитывающему период учебы, расчетный размер трудовой пенсии определяется по другой формуле: РП = ЗР x СК, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, указанных в подпунктах 1 – 5 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равной продолжительности страхового стажа, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Рассчитанный таким образом показатель РП составил бы 660 рублей (ЗР за 1985-1989 годы 527 рублей 77 копеек х СК 0,71 + компенсационная выплата на 31.12.2001 115 рублей), размер трудовой пенсии истца - сумму в размере 952 рублей 64 копеек (л. д. 52-56).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что из двух возможных вариантов наиболее выгодным для истца является вариант расчета трудовой пенсии по старости в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, так как расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, составляет значительно меньшую сумму, чем рассчитанный по п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Таким образом, расчетный размер трудовой пенсии по старости истцу определен по наиболее выгодному варианту, соответственно, перерасчет размера пенсии с учетом периода учебы в Свердловском химико-механическом техникуме с 01.09.1970 по 05.03.1973 повлечет уменьшение размера пенсии.

Возможности смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных в п. п. 3 и 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период учебы истца включению в страховой стаж истца для целей перерасчета пенсии не подлежит, поскольку истцу установлен размер трудовой пенсии в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством, в интересах истца, и произвольному увеличению не подлежит.

Оснований для перерасчета размера страховой пенсии истца с учетом включения в трудовой стаж периода работы с 30.12.1975 по 29.06.1977 во Всесоюзном научно-исследовательским и конструкторском институте химического машиностроения не имеется, поскольку судом установлено, что данный период по заявлению истца учтен при расчете размера ее пенсии как нестраховой период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Так, 12.12.2019 ФИО3 лично подано заявление о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до 01.01.2015 по п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в связи с заменой на нестраховые периоды (л. д. 82-83), в связи с чем ответчиком произведен перерасчет размера пенсии истца с 01.01.2020 с заменой периода работы с 30.12.1975 по 29.06.1977 во Всесоюзном научно-исследовательским и конструкторском институте химического машиностроения нестраховым периодом нахождения в отпуске по уходу за ребенком (л. д. 84-89). При этом из расчета, представленного стороной ответчика (л. д. 52-56), следует и не оспорено истцом, что такая замена привела к увеличению размера индивидуального пенсионного коэффициента (до 92,219 (л. д. 85-89), в случае замены одного нестрахового периода спорным периодом работы ИПК составит 91,230 (л. д. 90-95)) и размера пенсии истца, обратное приведет к уменьшению размера индивидуального пенсионного коэффициента и размера пенсии истца.

Таким образом, произведенный Отделением в отношении истца расчет трудовой пенсии по старости является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушающим, поскольку при расчете размера пенсии был избран наиболее выгодный для нее вариант, при котором размер пенсии является наибольшим.

При таких обстоятельствах оснований для признания ответа Отделения от 16.08.2022 незаконным не установлено.

Ввиду изложенного исковые требования ФИО3 об обязании произвести перерасчет размера пенсии и выплатить недополученную сумму пенсии удовлетворению не подлежат.

Требование ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением ее права на получение пенсии в большем размере, удовлетворению не подлежит, поскольку таковых нарушений не установлено и, более того, данное требование не основано на нормах действующего законодательства.

Поскольку пенсионное обеспечение граждан регулируется самостоятельной отраслью законодательства, то в силу положений ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть применены полностью либо в части только в случае прямого указания на это в специальном законе.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в страховой (трудовой) стаж, произвести перерасчет пенсии, взыскании недоплаченных сумм пенсии, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022.

Судья