Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части невключения периодов в страховой стаж, обязании ответчика включить в специальный стаж периоды учебы, работы, дающие право для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
Описательная часть
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что из информации, содержащейся в трудовой книжке Истицы, в частности из наименования организации (Ремонтно-строительное управление) и структурного подразделения (Ремонтно-строительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным в части невключения периодов в страховой стаж, обязании ответчика включить в специальный стаж периоды учебы, работы, дающие право для назначения досрочной страховой
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ответчик, Отделение ПФР, Пенсионный фонд), ГБУЗ ПК «Клинический
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали доводы, указанные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части. Указанное обстоятельство сторонами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр»
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решений частично незаконными, понуждении выполнить определенные действия, при участии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решений
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась в Отдел установления пенсий №2 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым исходя из следующего. Документов о том, что <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решений частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов в специальный стаж, включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии, возложении
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отказе во включении периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что вины работника в неисполнении работодателем
Мотивировочная часть
Правовых оснований для признания незаконным ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 09.08.2024 за исх. ... суд не усматривает, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе включения периодов в специальный стаж, включении периодов работы
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец признать необоснованным отказ ответчика в предоставлении досрочной страховой пенсии по старости за период времени с 16.05.1994 г. по 01.10.1994 г. – 04 месяца 15 дней в должности спасателя Усть-Баргузинского ПСО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что является аттестованным спасателем, привлекался к поисково
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт работы истца в должности спасателя впериоды с 29.05.1995 г. по 08.06.1995 г., с 31.08.1996 г. по 01.09.1996 г., с 18.06.1997 г. по 25.06.1997 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения ответчика незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просит: решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения по обращению <ФИО> незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения №У-20-188551/5010-003 от 14.01.2021г., принятого финансовым уполномоченным <ФИО> по обращению <ФИО> У-20-188551 от 22.12.2020г., к ответчику - Службе финансового
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, <дата> <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представитель СПАО "Ингосстрах"..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд приходит к тому, что вывод финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о том, что СПАО «Ингосстрах» несет солидарную ответственность по общим правилам ст. 1079 ГК РФ является
Резолютивная часть
Признать решение № У-20-188551/5010-003 от 14.01.2021г., принятое финансовым уполномоченным по результатам обращения <ФИО> У-20-188551 от 22.12.2020г. незаконным, Признать обязанность СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период учебы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
11.09.2019 <ФИО> <дата> года рождения обратилась в Управление пенсионного фонда в городе Первоуральске (межрайонное) за назначением пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решениями ответчика от 23.12.2019 № и от 21.01.2022 № истцу на основании обращения в пенсионный орган о назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период учебы в специальный стаж, дающий
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения за № от <дата> в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ОПФР Нижегородской области (Клиентская служба по Павловскому району) о признании незаконным решения за № от <дата> в части отказа во включении в специальный трудовой стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд, признать незаконным решение Клиентской службы в Павловском районе ОПФР по Нижегородской области от <дата> №
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> и с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО "ПО"
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
В.Н. <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... В.Н. <ФИО>, ... года рождения, обратился в Отдел установления пенсий ... Отделения ПФР по РТ (...) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по Списку N 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт работы истца в периоды с ... по ..., с ... по ... в условиях труда, предусмотренных Списком N 1 от ..., в материалах дела имеются сведения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления предпринимательской деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по РК с иском о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления предпринимательской деятельности, назначении
Описательная часть
В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец и ее представитель настаивают. Факт работы истца в оспариваемый период на территории г. Сыктывкара подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании постановлений незаконными, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
ООО «ХотелХот» обратилось в суд с иском к ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, обязании возвратить денежные средства
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что 30 сентября 2021 года главным государственным санитарным врачом по адрес <ФИО> вынесено постановление №23-00907 о назначении обществу административного наказания, согласно которому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц. Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить постановление № 5169/22/77055-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Хотел Хот»; признать незаконным и отменить постановление № 5169/22/77055- ИП от 02 августа 2022 года о запрете
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании постановления незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес>, обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов <ФИО>, с иском к Администрации города Симферополя, Муниципальному казенному учреждению Департаменту жилищной политики
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указывал на то, что обращался в Администрацию <адрес> еще в 2019 году, однако ответа не поступило. Ранее, до 23 лет и по достижению 23 не обращался
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании постановления незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес>, обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов <ФИО>, с иском к Администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению Департаменту жилищной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, указывала на то, что до 23-х лет не обращалась в Администрацию <адрес>. Впервые обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о включении
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения прокурора и истца, исследовав и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Заместителю прокурора <адрес>, обратившемуся в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению Департаменту жилищной политики Администрации <адрес>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж работы периодов нахождения на курсах квалификации, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от <дата> в части отказа во включении в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым обязать Государственное учреждение - Отделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж работы периодов
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, признании права, обязании восстановить в очереди, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН по Республике Бурятия, в котором согласно уточненным требованиям просит признать незаконным решение ФСИН России по снятию истца с учета для получения единовременной социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что истец не имеет в собственности жилья, в квартире брата по ... он был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает несостоятельным довод ответчика о намеренности ухудшения жилищных условий в связи со снятием с регистрационного учета по адресу: ... поскольку отсутствует подтверждение наличия умысла у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФСИН России удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения фонда о выплате возмещения, обязании передать объекты долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», УНО в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства адрес» о признании незаконным решения фонда о выплате
Описательная часть
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» от 29 июля 2022 года № 08-21205-АЗ о выплате <ФИО> возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» от 29 июля 2022 года № 08-21205-АЗ о выплате <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий», УНО в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства адрес» о признании незаконным решения фонда о выплате возмещения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить в страховой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд об отмене решений № от <дата> и № от <дата> об отказе в установлении пенсии по п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от <дата> №–ФЗ «О страховых пенсиях», включении в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по доводам изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что вины ее в не уплате страховых взносов в спорный период работы в качестве ИП не имеется и поскольку она
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Э к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения о перерасчете пенсии, включении в стаж периодов, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области о признании незаконным решения о перерасчете пенсии, включении в стаж периодов, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании денежной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений к иску поддержал по основаниям, изложенным в иске и приведенным выше. Пояснил, что пенсия ему назначена в 2017 году. При назначении пенсии изначально
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком период работы истца на Саяно-Шушенской ГЭС с 10.03.1978 года по 22.07.1980 года был учтен при назначении пенсии
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Территориальному Управлению социальной защиты населения по городу Иваново (далее по тексту – ТУСЗН по <адрес>), в котором просила суд признать
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>, состоящие в зарегистрированном браке, являются родителями троих детей, в том числе, несовершеннолетней дочериФИО2,12.06.2019года рождения, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора <ФИО>, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению социальной защиты населения по городу Иваново о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, признании права на получение ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просила признать решение об отказе в установлении ежемесячной денежной выплаты № от <дата> незаконным; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в период с <дата> года проживала
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению на основании следующего. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что гражданам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения № от <дата> об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении юридического факта членства в колхозе, признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергачский межрайонный суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об установлении юридического факта членства в колхозе, признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и на представленные в деле доказательства, поддержали и просили заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в Камкинском колхозе «им. Кирова» в период 1976-1977 годы подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. Исходя из изложенного
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения государственного органа незаконным и обязании произвести перерасчет ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Главное управление ПФР №1 по Москве и Московской области о признании решения государственного органа незаконным и обязании произвести перерасчет ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчик (пенсионный орган) не представил данных о том, что при обращении истца с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности ребенку-инвалиду он выполнил обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Главное управление ПФР №1 по Москве и Московской области о признании решения государственного органа незаконным и обязании произвести перерасчет ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты. Указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить, обязать ответчика назначить ему ежемесячную денежную компенсацию в возмещении вреда
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1, 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Указанное обстоятельство подтверждается представленными суду Выписными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить
