Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Тарский городской суд (Омская область) · О признании решения от 31.03.2022 незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным заявлением, указав, что 27.12.2021 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием страхового стажа не менее 42 лет. Решением ответчика №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> 27.12.2021 обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды работы адвокатом с 01.01.2005 года по 31.12.2009 года обоснованно ответчиком не учтены при исчислении его страхового стажа, поскольку в указанные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о признании решения от 31.03.2022 незаконным, о включении в специальный стаж периодов
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов трудовой деятельности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Решениями от 03 декабря 2024г. № 240000346813/578154/24, от 21 апреля 2025г. № 250000218337/144381/25 и от 02 июля 2025г. № 250000267448/144381/25 ОСФР по Красноярскому краю <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания и о рассмотрении в отсутствие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ (ГУ) по Красноярскому краю от 02 июля 2025г. в части отказа во включении в специальный страховой стаж <ФИО> в льготном исчислении периодов трудовой
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, включении в стаж периодов, учете периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимания отсутствие доказательств уплаты страховых взносов, выплаты заработной платы и фактического осуществления истцом трудовой деятельности в течение полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений, включении в стаж периодов, учете периодов
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является гражданкой Российской Федерации (л.д. 4), с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при назначении <ФИО> страховой пенсии по старости ответчиком не учтен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании действий незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и произвести
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии с учетом представленных справок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г.Челябинска (далее УПФР) о признании незаконным решения УПФР от 20 сентября 2019 г. № 487854/18 об отказе в зачете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. По существу спора пояснила, что документы в архиве фирм не найдены, поскольку фирмы были ликвидированы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Признать незаконным решение ГУ УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска от 20.09.2019 № в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периодов работы с 18.05.1992 г. по 01.11.1994 г. в должности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РК о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж, стаж работы в МКС и стаж работы в РКС работу в период отбывания наказания за ** ** ** по ** ** **, указанные в архивных справках от **
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали по доводам иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ОСФР по РК о включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию - отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения СФР незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ****. <ФИО> исполнилось 57 лет, она является матерью троих детей, то в соответствие с подп. 1.2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по Нижегородской области № от 02.10.2024 г. в г. Сарове об отказе <ФИО>, в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, назначить <ФИО> досрочную страховую
Мотивировочная часть
При установленных судом первой инстанции обстоятельствах, наличия у <ФИО> трех детей, суд приходит к выводу о том, что **** у <ФИО>, достигшей возраста 57 лет, имеющей необходимую продолжительность страхового стажа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... () о признании решения СФР незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ «ЦСПН г.Мурманска», <ФИО> о признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать решение ГОКУ «ЦСПН г.Мурманска» № об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка (в возрасте от 3 до 7 лет) незаконным; обязать ответчика назначить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г.Мурманска находилось гражданское дело № по иску <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска», <ФИО> о признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и иной деятельности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский районный суд Вологодской области с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), в котором, уточнив исковые требования просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что в период работы в ООО <Фирма №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что период отпуска по уходу за ребенком указан ООО <Фирма № 1> по 01.04.2004, а период отпуска без сохранения заработной платы указан продолжительностью 8 месяцев, суд приходит к выводу, что период
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области, изложенный в письме от 16.04.2025 №, по заявлению <ФИО> о корректировке продолжительности страхового стажа от 26.03.2025, в части
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, предоставила суду пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просит иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он самостоятельно распорядился своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее Отделение СФР по ЧР) об установлении факта принадлежности ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что им была утеряна трудовая книжка и военный билет. В <дата> ему выдали дубликат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить юридический факт принадлежности диплома об образовании истцу <ФИО> и включить в общий трудовой стаж период обучения в <обезличено> с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Установить фат принадлежности <ФИО> диплома Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части отказа <ФИО> во включении
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж. В обоснование требований указано, что истец влетний период времени с ... по ... годы
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ОСФР по РТ от ... г. N ... об отказе во включении в страховой стаж периодов работы с ... по ... в должности разнорабочейв колхозе им.Энгельса, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что архивная справка №... от ..., выданная Исполнительным комитетом Апастовского муниципального района Республики Татарстан и содержащая сведения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением согласно которого просит установить юридический факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., трудовой книжки от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> подано заявление об установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление факта, имеющего юридическое значение, имеет для <ФИО> юридическое значение, поскольку это устранит возникшие для него препятствия в реализации пенсионных прав, и установить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным и возложении
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в <обезличено> с иском об установлении факта принадлежности архивных справок, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении спорных периодов в пенсионный стаж и обязаннее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала полностью, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт принадлежности истцу указанных документов подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, трудовой книжкой серии №, выданной <дата> на имя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, понуждении
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О признании постановления незаконным, отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным постановления администрации Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области № от <дата> «О предоставлении земельного участка в собственность путем
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к исковому заявлению. Судом установлено, что распоряжением
Мотивировочная часть
Давая оценку обжалуемому постановлению администрации Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области № от <дата>, суд не находит оснований для признания его незаконным, поскольку вопреки доводам истца
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации Казачинско-Ленского муниципального района, <ФИО> о признании постановления незаконным, отсутствующим права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании ответчика назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании ответчика назначении пенсии о защите
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица МБОУ Уразовский лицей имени Гиниятуллина Т.Ю. МР Учалинский
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 6 Трудового кодекса Российской Федерации, разграничивающей полномочия между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании не приобретшим право получения досрочной страховой пенсии, признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области) о признании не приобретшим право получения досрочной страховой пенсии, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке, в котором
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> в пенсионный орган были представлены необходимые документы, в том числе подтверждающие факт того, что он является отцом ребенка-инвалида с детства, воспитавшего его
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о признании <ФИО> <ФИО> не приобретшим право получения досрочной страховой пенсии по старости, признании решения Государственного учреждения - Отделение
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании устранить нарушение, принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным и письменных объяснениях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязании устранить нарушение, принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении – отказать
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия. В обоснование требований указано, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В этой связи просит признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №64000/22 от 04 апреля 2022 г. в части отказа во включении в специальный стаж периодов
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым отменить решение пенсионного органа, включить оспариваемые периоды в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на назначение (установление) страховой пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю с иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным решение Государственного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> родился <дата> г.р., является гражданином Российской Федерации, с <дата> осуществлял трудовую деятельность на территории иностранного государства
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на назначение (установление) страховой пенсии, возложении
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) о признании решения незаконным в части, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель адвокат Илюшина Е.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 04.04.2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности назначить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 декабря 2019 года обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ –УПФ РФ в г. Оренбурге от 06 марта 2020 года частично незаконным. Обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> ... подал названный иск к ОПФР по Оренбургской области, указав, что по его обращению за назначением пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 326п ОПФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, требования истца по периоду с 1 января 1992 года по 16 июня 1997 года заслуживают внимания с учетом внесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике (далее ОСФР по ЧР) о признании незаконным решения от <дата> № в части не включения в подсчет специального стажа
Описательная часть
Таким образом, достоверно установлено, что в спорный период истец работала в одном и том же дошкольном образовательном учреждении для детей, и продолжает осуществлять педагогическую деятельность, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, работу истца в должности воспитателя
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
