Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. По мнению пенсионного органа, ее специальный стаж с учетом льготного исчисления
Описательная часть
Исковые требования неоднократно изменялись. В последней редакции своих требований <ФИО> просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> №. Обязать ответчика включить в подсчет специального стажа
Мотивировочная часть
Анализируя указанные документы, суд полагает возможны период работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры выездной неонатальной реанимационной бригады отделения реанимации и интенсивной терапии в ГБУЗ АО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> истицу отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица адвокат <ФИО> иск поддержала с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части. Поскольку включение части спорных периодов не дает истцу право на назначение пенсии, в этой части также следует отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> решением № ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости r
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО>, иск поддержал с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец представила достоверные доказательства, подтверждающие работу в должности медицинской сестры в спорный период в сельской местности, суд считает, что период работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, периода военной службы по призыву, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
ФИО2ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от <дата> №, ГУ Отделение ПФР по Иркутской области об отказе в назначении пенсии № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая по существу исковые требования <ФИО>, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности представить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), акционерному обществу «Теплоприбор» (далее - АО «Теплоприбор»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Смакотина Е.А., действующая на основании ордера (л.д. 21 т. 2), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по запросу суда доказательства в совокупности со штатными расписаниями, Перечнями льготных профессий, суд приходит к выводу о том, что на Челябинском заводе «Теплоприбор» (АО «Теплоприбор») отсутствовали
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании признания группы инвалидности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование сослалась на то, что согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» от 01.05.2022 являлась инвалидом третьей группы инвалидности по общему заболеванию. 29.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку эксперты имеют специальные познания в рассматриваемой сфере, стаж экспертной работы, не заинтересованы в результатах разрешения имеющегося спора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» отказать
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении юридического факта наличия трудового стажа, признании незаконным решения ГУ ОПФР по <адрес> РД об отказе в назначении пенсии и обязании ГУ ОПФР
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР РД по <адрес> об установлении юридического факта наличия трудового стажа <ФИО>, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата>, признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика ГУ - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по РД по доверенности <ФИО>, изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 13 Соглашения от <дата> устанавливалось, что пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо – Военный комиссариат Республики Крым о признании решения не законным, возложении обязанности совершить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, просили уточненные исковые требования удовлетворить. Как установлено судом, истец является получателем страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 13 Соглашения от <дата> устанавливалось, что пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы изложенные в исковом заявлении просили требования удовлетворить в полном объеме, возложить обязанность на ответчика назначить досрочную
Мотивировочная часть
Выслушав мнение стороны истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализирую исследованные документы, а также учитывая, что <ФИО> в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным и его отмене, о возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании истица требование поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит, что спорный период работы подлежит включению в расчет льготного стажа, а обжалуемое решение
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения, признании права на получение компенсации за утраченное жилье
Вводная часть
Истец обратился с данным исковым заявлением, указав, что <дата> <ФИО> был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ордер также была вписана дочь <ФИО> – <ФИО> <ФИО> Т.П. На основании
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал, дополнительно пояснив, что решение Комиссии <ФИО> при жизни не обжаловал, повторно не обращался. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина , к администрации города Мариуполя, Администрации Жовтневого района г. Мариуполя, Администрации городского округа Мариуполь, <ФИО>, третье
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения и его отмене, признании недействительным акта обследования, признании недействительным сведений о снятии с государственного кадастрового учета жилого
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что истец и ответчик является собственниками двух смежных земельных участков по ? доли в праве собственности, среди которых: земельный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик, её представитель в судебном заседании с исковыми требования не согласились, предоставили письменные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, доказательств, подтверждающих, что ранее зарегистрированный жилой дом, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Управлению Росреестра по Приморскому краю, ППК «Роскадастр» по Приморскому краю о признании незаконным решения и его отмене, признании недействительным акта обследования, признании
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, о включении в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии отдельных периодов трудовой деятельности, об установлении даты выработки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске и просила удовлетворить полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, о включении в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой (общий трудовой) стаж и стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> № в части, включении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 11, 44)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> периодов в стаж на соответствующих видах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой (общий трудовой) стаж и стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению ... к пенсионному органу ему отказано в назначении пенсии по ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом не засчитаны в его стаж отдельные периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что по заявлению
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, отражающие согласованную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным и отменить приказ о назначении, включении периода в трудовой стаж службы (выслугу лет), взыскании суммы среднего заработка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с иском к МВД по КЧР, Отделу МВД России по г. Черкесску о признании незаконным и отменить приказ начальника Отдела МВД России по г. Черкесску <ФИО> № л/с от 11.11.2022 г. в части отмены
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Представитель соответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами представителя соответчика ОМВД России по г. Черкесску о том, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, поскольку в послужном списке, имеющегося в личном деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел России по г. Черкесску – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее Отделение) о признании незаконным отказа во включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на момент рождения <ФИО> на территории иного государства являлась
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании расходов – удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в уменьшении размера пенсии, возложении обязанности произвести доплату удержанной части пенсии и возобновить выплату пенсии в прежнем
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Экспертного центра при ОСФР по <адрес>, выразившиеся в уменьшении размера пенсии <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (надлежащее извещение лица, участвующего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в уменьшении размера пенсии, возложении обязанности произвести доплату удержанной части пенсии и возобновить выплату пенсии в прежнем
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Экспертного центра при ОСФР по <адрес>, выразившиеся в уменьшении размера пенсии <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО>, о нарушении его пенсионных прав
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от <дата>, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения в части не включения специальный стаж периодов работы, обязывании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения №645444/22 от 20.03.2023 года в части
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск. Дополнительно пояснил суду, что в период с 04.09.1992 г. по 31.08.1993 г. кроме обязанностей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, в части не включения в специальный стаж работы истца периода с 04.09.1992 года по 31.08.1993 года в должности организатора внеклассной
Резолютивная часть
Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области №645444/22 от 20.03.2023 года признать незаконным в части отказа включить в специальный стаж работы <ФИО> периода работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с даты снижения, возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении размера пенсии, обязать ответчиков произвести перерасчет страховой пенсии с даты ее снижения, исходя из прежнего размера
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, истцу назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
В пенсионном деле истца содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В то время вопросы по документам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с даты снижения, возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении размера пенсии, обязать ответчиков произвести перерасчет страховой пенсии с даты ее снижения, исходя из прежнего размера
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, истцу назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Более того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В то время вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с даты снижения, возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении размера пенсии, обязать ответчиков произвести перерасчет страховой пенсии с даты ее снижения, исходя из прежнего размера
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, истцу назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Более того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В то время вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с даты снижения, возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении размера пенсии, обязать ответчиков произвести перерасчет страховой пенсии с даты ее снижения, исходя из прежнего размера
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, истцу назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
