Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решений и выданных на их основании справок незаконными
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ – ОПФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Истцом в суд направлено заявление об увеличении требований, окончательно просит признать незаконным решения и выданные на их основании справки о сохранении <ФИО> среднего месячного заработка за четвертый – шестой месяцы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашел подтверждение факт наличия исключительных обстоятельств, являющихся
Резолютивная часть
Требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» о признании
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решений и выданных на их основании справок незаконными
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ГУ – ОПФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Просит признать решения КУ НАО «Центр занятости населения» от 11.01.2021, 04.02.2021, 02.03.2021 и выданные справки от 11.01.2021 №3, от 04.02.2021 №46 и от 02.03.2021 №70 незаконными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд, о чем заявлено ответчиком и третьим лицом, основания для восстановления такого срока судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Центр занятости
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решений и выданных на их основании справок незаконными
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ГУ – ОПФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Просит признать решения КУ НАО «Центр занятости населения» от 11.01.2021, 02.02.2021, 02.03.2021 и выданные справки от 11.01.2021 №18, от 02.02.2021 №42 и от 02.03.2021 №69 незаконными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд, о чем заявлено ответчиком и третьим лицом, основания для восстановления такого срока судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Центр занятости
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решений и выданных на их основании справок незаконными
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ГУ – ОПФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Просит признать решения КУ НАО «Центр занятости населения» от 11.01.2021, 04.02.2021, 02.03.2021 и выданные справки от 11.01.2021 №1, от 02.02.2021 №26 и от 16.02.2021 №52 незаконными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд, о чем заявлено ответчиком и третьим лицом, основания для восстановления такого срока судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Центр занятости
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решений и выданных на их основании справок незаконными
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ГУ – ОПФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Просит признать решения КУ НАО «Центр занятости населения» от 11.01.2021, 02.02.2021, 02.03.2021 и выданные справки от 11.01.2021 №12, от 02.02.2021 №36 и от 02.03.2021 №57 незаконными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд, о чем заявлено ответчиком и третьим лицом, основания для восстановления такого срока судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Центр занятости
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, учете сведений о заработной плате, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные измененные требования поддержал по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание отсутствие доказательств обоснованности отказа истцу в зачете спорных периодов в общий трудовой стаж
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части исключения из специального стажа отдельных периодов работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, о включении отдельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части исключения из специального стажа отдельных периодов работы, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>4 и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец работала в Центре медико-педагогической
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части исключения из специального стажа отдельных периодов работы, дающий право
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата обратилась к ответчику через клиентскую службу (на правах отдела) <адрес> городского округа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец с таким решением не согласна, просит признать решение ГУ – О. Пенсионного Ф. Российской Федерации по <адрес> в решении дата № незаконным; обязать О.Ф. Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
- из ответа на судебный запрос, предоставленного ГКОУ СО «Школа-интернат №» от дата следует, что в Учреждении отсутствуют должностные инструкции по должности «учитель начальных классов» за период с дата годы, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии, возложении
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные записи о приеме на работу и об увольнении заверены подписью директора, которая не содержит расшифровки, и нечитаемой печатью организации. Из системного толкования приведенных норм следует, что обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить и выплачивать пособие на несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 30 мая 2025 года обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее –
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения от 10 июня 2025 года об отказе в назначении (предоставлении) меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка до 17 лет в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить и выплачивать пособие
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О включении периодов в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии и признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии и признании незаконным решения. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанные доводы истца несостоятельными, ввиду следующего. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в представленной суду трудовой книжке истца серии БТ-I № от <дата>, действительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии и признании незаконным решения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконном, включении периодов работы в страховой стаж, обязании возобновить начисление страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконном, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Описательная часть
Истец в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенное, в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании решения Пенсионного органа от незаконным, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку Пенсионный орган на основании Приказа Минтруда России от <дата> №н «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконном, включении периодов работы в страховой стаж, обязании возобновить начисление
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе и возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области с требованием о признании незаконным отказа ОСФР по Пензенской области от 03.05.2023 и возложении на ответчика обязанности произвести выплату страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что должность <ФИО> изъяты не входит в перечень, установленный Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным отказа ОСФР по Пензенской области от 03.05.2023 и возложении на ответчика произвести выплату страхового
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж для назначения пенсии досрочно, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда решением ответчика от ... ему в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение участие истца в предусмотренных законодательством производствах с 1 июля 2000 года по 31 июля 2000 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж для назначения пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж для назначения пенсии досрочно, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> ... подал названный иск к ОПФР по Оренбургской области, указав, что по его заявлению о назначении пенсии решением ОПФР по Оренбургской области от ... ему отказано в назначении страховой пенсия по старости досрочно в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения, то есть в возрасте ... лет
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных доказательств соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (N) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж для назначения пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании доплаты к пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является получателем пенсии по старости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
<ФИО>, участвуя в судебном заседании, на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что сразу после увольнения 25 февраля 2023 года обратился в Отделение, потому что коллеги сказали, что ему положена доплата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не доверять пояснениям истца и показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. Обращение за доплатой последовало сразу после увольнения, то есть имелось основание для получения такой доплаты – окончание трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании доплаты к пенсии, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О компенсации морального вреда, взыскании неустойки в связи с неисполнением судебного решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФК по РО в г.Таганроге, УСЗН г.Таганрога о взыскании компенсации морального вреда, неустойки за не исполнение решения суда в части возмещения судебных расходов. В обосновании исковых требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании разъяснений, данных в пункте 37 настоящего Постановления, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области в г.Таганроге, УСЗН г. Таганрога о компенсации морального вреда отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате возмещения незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, обязании произвести выплату за ½ долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2019 между ООО «Проектстрой» и ООО «Строительное управление 208» заключен договор №ПК 1/1-151 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании решения об отказе в выплате возмещения незаконным, возложении на ответчика обязанности произвести выплату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Гаджибега Бадрудиновича к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, обязании произвести выплату – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы, признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ей решением ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> № отказано в установлении страховой пенсии по старости. Отказом послужило, что отсутствует страховой стаж
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по ХМАО-Югре № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> – учительница в школе интернате, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы, признании права на назначение пенсии по старости
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указано, что ... она обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете трудовой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, а также представила контррасчет размера страховой пенсии, ходатайствовала о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку при исчислении размера пенсии ответчиком учтены все периоды работы истца, включая период работы в ОАО Казанский завод «Электробибор», а также пенсионным органом был верно произведен расчет индивидуального пенсионного коэффициента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии, возмещении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми и с учетом уточнений просил признать незаконным решения от 05.05.2022, обязать включить в стаж лечебной деятельности в льготном порядке 1 год как 1 год 6 месяцев или в стаж
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 16.11.2022 и продолжившемся 19.11.2022, истец и его представитель заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец 25.04.2022 обратился в ОПФР по Республике
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание записи о работе истца в трудовой книжке, которые заверены печатью учреждения и подписью должностного лица, учитывая, что отсутствие приказа об увольнении истца с учреждения является виной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ОПФР по Республике Коми удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, взыскании неполученной пенсии
Вводная часть
Истец СНВ обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Истец СНВ в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнения настаивает. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по АТС
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при наличии вступившего в законную силу решения суда, давшего оценку периоду работы с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска СНВ о зачёте
Резолютивная часть
Иск СНВ к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, взыскании
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, об обязании включения в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочно страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> повторно обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением пенсионного фонда от <дата> истцу было отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснила, что в первоначальном отказе пенсионного фонда период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включения в специальный стаж периодов работы
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
25.10.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила: признать решение Государственного учреждения – Управлении Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, поддержала заявленный иск, просила его удовлетворить. Указала на то, что истец воспитывала ребенка-инвалида с детства, а стажа указанного в ее трудовой достаточно для назначения ей
Мотивировочная часть
Давая анализ правомерности такого решения, суд учитывает следующее. Периоды работы истца кроме, трудовой книжки, также подтверждается предоставленными справками, где ее месяц рождения указан как июнь, учитывая указанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности совершить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия. В обоснование требований указано, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В этой связи просит признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №250080/21 от 12 ноября 2021 г. в части отказа во включении в специальный стаж периодов
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым отменить решение пенсионного органа, включить оспариваемые периоды в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж
