Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
В Нижнеомский районный суд Омской области обратился <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что он <дата> обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи наличием сельскохозяйственного стажа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подтвержден период работы истца в СПК «Ситниковский» в должности заведующего током за период с <дата> по <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в Кармаскалинском районе о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что он начал свою трудовую деятельность с 1973 года, однако запись в трудовую книжку об этом не внесли
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что он начал свою трудовую деятельность с 1973 года, однако запись в трудовую книжку об этом не внесли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в Кармаскалинском районе о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение) отказано в назначении
Описательная часть
С учетом уточнений требований /л.д. 159-160/ истец просит признать решение об отказе в назначении пенсии от 10 февраля 2025 года № 845921/25 в части невключения в специальный (медицинский) стаж истца на основании п. 20 ч. 1
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах периоды работы истца в ГАУЗ СО «ЦСВМП «УИТиО им. В.Д. Чаклина» в должности медицинской сестры палатной не подлежат зачету в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 6 месяцев. В абзаце 3 пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости, к ООО «Волгопромгаз», ООО «Аверин и К» об обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от <дата> незаконным в части не включения в стаж указанных периодов работы истца; обязать Отделение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы истца с <дата> по <дата> в качестве каменщика в <обезличено> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве каменщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости, к ООО
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> проходит службу в уголовно-исполнительной системе, замещал должность заместителя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем оспариваемая служебная проверка не нарушает какие-либо права истца, поскольку результаты ее проведения для руководителя имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда отказать
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий неправомерными, отмене решения и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Истец Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий
Описательная часть
В судебное заседание истец – Ю.Н. не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, и такое усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела Ю.Н., суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что иного способа защиты законных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление Ю.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий неправомерными, отмене
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период обучения, период нахождения
Вводная часть
19.07.2022 истец обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013. Решением ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что прохождение усовершенствования, курсов повышения квалификации являются неотъемлемой и необходимой частью исполнения истцом как медицинским работником, своей профессиональной
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО> период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2002 по 31.12.2002, а также период обучения на курсах повышения квалификации с 11.09.2006
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения неправомерным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по Списку №
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с иском к Отделению СФР по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, о включении периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные периоды работы в бригадах каменщиков были пенсионным органом зачтены в специальный стаж работы <ФИО> за исключения донорских дней, что следует из ИЛС и решения пенсионного органа. Изучив
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения неправомерным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по Списку №
Вводная часть
<ФИО> О.А. обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РТ в связи с отказом в назначении ему досрочной страховой пенсии по Списку № в связи с отсутствием
Описательная часть
Истец <ФИО> О.А. и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные требования <ФИО> О.А. удовлетворению не подлежат. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> О.А. не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения № от <дата> неправомерным, и включении в специальный стаж периодов работы: - с 21.09.1992г
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконными, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение ПСФР) в котором просит признать решение об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые тредования по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения ПСФР – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке от 23.10.2023 <ФИО> проходил службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в период которой на него не распространялось обязательное пенсионное страхование с 20.03.1997
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании осуществить возврат денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая также то, что <ФИО> и <ФИО> общих детей не имеют, нотариальное обязательство об оформлении имущества (дом и земельный участок) в общую долевую собственность супругов и детей, соглашение об определении
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок с уплатой неустойки при неисполнении судебного решения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Лебяжье» о признании права
Вводная часть
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Лебяжье" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, ссылаясь на представленные документы, просил его удовлетворить, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Лебяжье» к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок с уплатой неустойки при неисполнении судебного решения – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными, незаконными решений, актов, обязании признать инвалидом, установить третью группу инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России и с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России о признании недействительными, незаконными решений, актов, обязании признать инвалидом, установить третью группу
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности справки, признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
<адрес> Республики Крым обратился с исковым заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды работы в страховой стаж в полуторном исчислении и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд назначить страховую пенсию по старости с 1 ноября 2024 года. Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 8 ст. 13 Закона 400-ФЗ предусмотрено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды работы в страховой стаж
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа, и обязании назначить выплату, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец обратился в <адрес>ное отделение ОСФР по СПб и ЛО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости применением Договора между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать решение Управления установления пенсий № ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> № от <дата> незаконным в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ №, п. 1 ст. 21
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку на дату подачи заявления <ФИО>2 являлся гражданином Украины, что подтверждается видом на жительство серии 83 №, ответчиком было вынесено решение об отказе № от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным отказа, и обязании назначить выплату, взыскании
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения правления незаконным (недействительным), об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СТСН «Роща» ГУВД <адрес> и просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными заявленные <ФИО> исковые требования в данной части. Одновременно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о правовой оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СТСН «Роща» ГУВД <адрес> о признании решения правления незаконным (недействительным), об устранении препятствий в пользовании общим имуществом – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что решением ГУ-ОПФР по РО в специальный стаж <ФИО> включен период работы с <дата> по <дата> (учителем физкультуры) – предшествовавший учебе истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременной выплаты и возложении обязанности выплатить единовременное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Колесников В.А., в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения Министерства труда и социальной защиты населения СК от 08.07.2025г
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , выдан <дата обезличена> ОУФМС России по СК в <адрес обезличен> СК) к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения незаконным и применении последствий признания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском к муниципальному образованию Преображенский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области и <ФИО> Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , оформленное протоколом от 16 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей истца и ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки доводам истца, не любое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному образованию Преображенский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения, выразившегося в снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с даты ее снижения в прежнем размере, произвести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков, выразившееся в снижении ей размера пенсии, обязать возобновить выплату пенсии с даты её снижения в прежнем размере, произвести
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, решением пенсионного органа, <ФИО> назначена пенсия по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии, в части которых отсутствуют документы по подтверждению различий действий ответчика. В то время вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГ. она работает в МУП «Находка-Водоканал» в должности контролера водопроводного хозяйства отдела по работе с абонентами в соответствии с трудовым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что за весь период работы каких-либо претензий и замечаний к ее работе у руководства не имелось
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что нормами трудового законодательства не закреплена форма приказа о привлечении работника к дисциплинарному взысканию, законодательно закреплен порядок применения дисциплинарных взысканий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципального унитарному предприятию «Находка-Водоканал» о признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда –
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что с 15.01.2018 работает в ООО «Электронспецтехника» в должности
Описательная часть
Считая данный приказ незаконным, истец просит суд признать незаконным и отменить приказ ООО «Электронспецтехника» № от 08.08.2022 об объявлении истцу выговора. Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Положения ч. 5 ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации строго предписывают работодателю при решении вопроса с привлечении работника к дисциплинарной ответственности учитывать тяжесть совершенного проступка и обстоятельства
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ ООО «Электронспецтехника» № от 08.08.2022 о применении в отношении <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности по начислению и уплате страховых взносов, признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ПАО «Южуралзолото группа компаний», АО «Томинский горно-обогатительный комбинат», ООО «наименование»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании принадлежащем извещении участия не принимал Судом установлено и подтверждается материалами дела, что полагая о наличии права на досрочное пенсионное обеспечение, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от <дата> заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ПАО «Южуралзолото группа компаний», АО «Томинский горно-обогатительный комбинат», ООО «наименование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения о перерасчете незаконным, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 28.06.2010. Пенсия назначена <ФИО> без включения в страховой стаж периода работы с < Дата > по < Дата > у ИП «Волкова» в должности водителя экспедитора
Описательная часть
Считая свои права нарушенными <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Калининградской области № ГН-19-04/9614л от < Дата >, обязать включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с < Дата >..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам истца, суд не находит оснований для включения периода работы с < Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Калининградской области о признании решения о перерасчете незаконным, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности
