Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Более того, при вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 25 марта 1968 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения от <дата> №, о включении определенных периодов работ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании включить в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, судом установлено, что оспариваемые периоды
Мотивировочная часть
С учетом объяснений истца, на основании собранных по делу доказательств, в том числе трудовой книжки истца, исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> "О практике рассмотрения судами дел, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии о признании частично незаконным решения ответчика № от <дата>, о включении определенных периодов работ
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что она предоставляет содержание дочери, передает ей овощи, выращенные на огороде, наличные денежные средства в размере от 3000 рублей до 6000
Мотивировочная часть
В ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» не содержится понятия «иждивение», вместе с тем определен круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исками к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области и Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, в возрасте 51 год, обратилась в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя одного из ответчиков. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () и Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Челябинской области, в котором с учетом уточненных требований (л.д.59-57, 111-115) просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.24), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и также принимая во внимание, что установление факта принадлежности аттестата и трудовой книжки необходимо заявителю для реализации пенсионных прав, при этом в ином порядке, кроме как в судебном, внести исправления
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода прохождения службы по призыву, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконным решение ОСФР по Алтайскому краю от 28.08.2025 № в части отказа включить в страховой и специальный стаж периода прохождения службы по призыву в Вооруженных силах СССР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> проходил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> FY удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об установлении даты
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 29 августа 2022 года обратился в УПФР в Волховском районе Ленинградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 70-72). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страхов и в специальный
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шейкина О.Г. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также ранее данные объяснения, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что работы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанное обстоятельство подтверждается копией справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее ОФПС) в обоснование указав, что в связи с достижением возраста года, он <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что в спорный период работал в колхозе <адрес> получал
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт начисления <ФИО> в спорные периоды заработной платы. Данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы незаконным, обязании включить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы незаконным и включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд с исковым заявлением, с учетом дополнений и уточнений, к ГУ-УПФ №3 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Воскресенск Московской области о признании решения
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР №3 по г. Москве и МО от 16.09.2021г. № 9/282 в части исключения из страхового стажа <ФИО>, <дата>р. периода работы с 05.09.1991г. по 08.10.1997г. в должности
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает, что отказ пенсионного фонда во включении в трудовой стаж <ФИО> периода ее работы
Резолютивная часть
Исковые требования, <ФИО> к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Воскресенск Московской области о признании решения об отказе во включении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании выплатить пенсию с момента назначения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ОСФ по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, обязании выплатить пенсию с момента ее назначения, обосновывая это тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Не согласившись с приостановлением, истица после уточнения иска просит суд признать не законным распоряжение о приостановки и прекращении выплаты пенсии и выплатить пенсию с момента обращения за ней, а именно с <дата>..;
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными решений, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Ярославской области от 02.12.2024 г. № 160674/24 отказано в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Материалами дела подтверждается наличие у истца, достигшего возраста 59 лет, страхового стажа более 25 лет, ИПК более 28,2. Поскольку с учетом включения периодов работы с 01.10.1985 г. по 30.06.1986 г., с 18.09.1986 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из представленных в суд письменных доказательств
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права на нее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что она имеет право
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения от 24.10.2024 незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа включить период работы в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия с вышеуказанным иском, в обоснование указала, что 03 августа 2025 г. она обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2025 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решением ответчика по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа включить период работы в специальный стаж, обязании
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным и его отмене, обязании включить в страховой стаж периоды работы, период ухода за ребенком, обязать назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, об установлении факта принадлежности диплома серии № от <дата>, установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Иск Арслановой АсиеСирановнык Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, об установлении юридического факта, признании решения незаконным и его отмене, обязании включить в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решение пенсионного органа, о возложении обязанности засчитать в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконным решение пенсионного органа, о возложении обязанности засчитать в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии. В
Описательная часть
На основании изложенного и положений Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») с учетом заявления от 26 февраля 2025 г. просит признать незаконным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решение пенсионного органа, о возложении обязанности засчитать в страховой стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивные справки, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил признать незаконным решение ответчика от <дата> №; обязать ответчика включить в страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исходя из совокупности представленных доказательств, как то: копии трудовой книжки <ФИО>, вышеперечисленных архивных справок – следует вывод о работе истца в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивные
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене постановления и обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> и временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> о признании действий незаконными, отмене постановления об отказе и обязании выдать свидетельство о праве
Описательная часть
Учитывая изложенное, заявитель просит суд признать незаконными действия <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>, по приостановлению выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований <ФИО> отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> и временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> о признании действий незаконными, отмене постановления и обязании выдать свидетельство о праве на наследство –
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области (после правопреемства - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Ссылалась на то, что ответчик незаконно не включил в специальный стаж периоды до /________/, т.к. таковые подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца и представителя ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, период с 07.08.1983 по 03.05.1984
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, возложении обязанности
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решение № от <дата>, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решение №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требований о рождении и воспитании трех детей до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации, п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решение № от <дата>, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения от <дата> № незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении, по изложенным в иске основаниям. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что <ФИО> являлся наемным работником, а ведение документации относительно его трудовой деятельности, характера выполняемых работ законом возложено на работодателя
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с уточнением) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР по Чувашии)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Чувашии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с зачислением <ФИО> как врача-интерна для прохождения интернатуры с <дата>, документальным подтверждением выполнения врачом-интерном <ФИО> функциональных обязанностей по должности врача
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение в части не включения периодов работы, о включении в стаж периодов работы, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан. В обоснование иска указано на то, что она обратилась в Государственное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что у истца за время работы имели место периоды нахождения на праздничных днях республиканского
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив возражение ответчика на иск, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение, о включении в стаж периодов работы, о признании права на досрочное
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уменьшения исковых требований) к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Тюменской области о признании решения от <дата> Управления Пенсионного фонда в г.Тюмени Тюменской области об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела следует, что решением УПФР по г. Тюмени Тюменской области от <дата> истцу
