Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес (далее – ответчик), и просит признать незаконным отказ в перерасчете размера пенсии работающего
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, решением УПФ РФ (ГУ) в адрес и адрес с 19.03.2001 года <ФИО> назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств - отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании стажа педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения в стаж периодов нерабочих праздничных дней, учебных отпусков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приведенному расчету в решении об отказе, установлен страховой стаж 24 года 10 месяцев 4 дня, стаж на соответствующих видах работ на <дата>. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности применить льготный порядок исчисления стажа, включить в стаж период обучения, обязать произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений от <дата> и от <дата> в части не применения кратного
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истица с <дата> является получателем пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в стаж указанный период учтен, вместе с тем при выборе оптимального варианта оценки пенсионных прав, выбран вариант
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения № от <дата> незаконным, об обязании включения в льготный стаж периодов работы, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Социальному фонду России Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением ОСФР от <дата> № в специальный стаж при определении права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения № от <дата> незаконным, об обязании включения в льготный стаж
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что с <дата> по <дата> она получала досрочную страховую пенсию как родитель инвалида с детства, воспитавшего ребенка до достижения 8 лет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям с учетом уточнения. Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> назначена досрочная пенсия на основании п. 1 ч. 1 ст. 32
Мотивировочная часть
Таим образом, суд полагает, что истицей представлено достаточно доказательств, позволяющих суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, о перерасчете пенсии
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения № от 22.08.2022г., обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Новохоперский районный суд Воронежской области с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по Воронежской области (далее – ответчик) о признании незаконным решения № от 22.08.2022г., включении в специальный
Описательная часть
В судебном заседании от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ принято уточнение требований, согласно которому она просила признать незаконным решение № от 22.08.2022г., обязать ответчика включить периоды работы с 01.09.2003г
Мотивировочная часть
В судебном заседании от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ принято уточнение требований, согласно которому она просила признать незаконным решение № от 22.08.2022г., обязать ответчика включить периоды работы с 01.09.2003г
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения № от 22.08.2022г., обязании включить периоды работы в специальный
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Славнефть-ЯНОС», в котором просит
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <ФИО> с <дата> работает в ПАО «Славнефть-ЯНОС» в Службе директора по капитальному строительству, проектном офисе комплекса глубокой переработки нефти в ДОЛЖНОСТЬ. Приказом от <дата> №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований. Исходя из анализа действующего законодательства в части необходимости сохранения должности истца, такое императивное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Славнефть-ЯНОС» оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить трудовую пенсию досрочно, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что трудовая книжка серии ЕТ-I № 7662681 была оформлена на имя <ФИО>, <дата> года рождения. На основании справки, выданной Бюро ЗАГС Дзержинского района г. Чимкент
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд полагает, что ФИО48ФИО49. имеет право на досрочную страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить трудовую пенсию досрочно, взыскании судебных
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, обучения, службы в рядах Советской Армии в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили, что в просительной части искового заявления периоды работы с *** по *** инженером
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание сведения, указанные в архивной справке, уточняющей особый характер работы или особые условия труда, от ***, суд приходит к выводу, что период работы
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании ответа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Начинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае о признании незаконными ответа администрации Начинского сельского поселения Елизовского муниципального
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Царьков Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно записям в трудовой книжке
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в период с 7 сентября 1998 года до 4 мая 2008 года <ФИО> замещала должности, работа в которых подлежит учету как муниципальная служба, поэтому приходит к выводу о незаконности отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Начинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, установлении тождественности выполняемых функций, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что с 08.09.1993 года по настоящее время работает в медицинском учреждении системы Министерства здравоохранения РСО-Алания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, с учетом изменений, внесенных в порядке ст.39 ГПК РФ, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, сопоставив должностные обязанности истца в спорный период с обязанностями медицинской
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, установлении тождественности выполняемых функций, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания об установлении тождественности выполняемых лечебных и иных функций по охране здоровья населения; включении в ее
Описательная часть
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания о признании решения незаконным, установлении тождественности выполняемых функций, возложении
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в стаж, необходимый для назначения пенсии, возложении обязанности назначения пенсии, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР) об отмене решения об отказе в установлении пенсии от 06.12.2023 в соответствии с пунктом 2
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежаще. В представленном отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия представителя, отказать в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств того, что работодателем проводилась аттестация его рабочего места по профессии , из которой можно было бы сделать вывод о соответствии работы истца в спорный период характеру
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в стаж, необходимый для назначения пенсии
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода в специальный стаж, назначении пенсии и ее индексации, возложении обязанности присвоить статус
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода в специальный стаж, назначении пенсии
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести выплату возмещения за жилое помещение
Вводная часть
18 января 2023 года <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указали, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> просил требования иска удовлетворить, представитель администрации муниципального образования «Холмский городской округ» <ФИО> и представитель отдела опеки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что планируемая дата окончания переселения многоквартирного жилого дома в соответствии с региональной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2021 - 2026 годы»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> признании незаконными бездействия администрации муниципального образования «Холмский
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в получении выплат и об обязании начислить и выплатить пособие по рождению ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ОСФР по адрес и адрес. В обоснование иска указала, что с 31 августа 2020 года она <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО <ФИО> Шуз»
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ОСФР по адрес и адрес в выплате единовременного пособия по рождению ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, и обязать ОСФР по адрес и адрес произвести выплату указанных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании представитель ответчика не отрицал возможность получения истцом вышеуказанных пособий после предоставления в адрес ОСФР предусмотренных законом сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным отказа в получении выплат и об обязании начислить и выплатить пособие
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет платы за наем жилого помещения, возложении обязанности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к военному комиссариату адрес о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет платы за наем жилого помещения, возложении обязанности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что установленный истцу размер выплаты компенсации за наем жилого помещения соответствует размеру установленных выплат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к военному комиссариату адрес о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет платы за наем жилого помещения, возложении обязанности, взыскании расходов на оплату
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения от <дата> №, включении периодов обучения и работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения от <дата> № в части исключения периодов работы из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. На предложение суда расширить круг доказательств в части принадлежности диплома об образовании ПТ №, уточнить исковые требования в части установления факта
Мотивировочная часть
Анализируя представленную истцом трудовую книжку, суд приходит к выводу о том, что данная книжка содержит соответствующие записи о работе истца в ООО «Делани», с указанием даты и номера приказов, заверенных печатью предприятия
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 3 ОФПиСС) <ФИО> указала, что решением комиссии ответчика по пенсионным
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истица просит признать вышеуказанное решение ответчика незаконным, включить в подсчет ее педагогического стажа периоды работы в должности учителя начальных классов в Государственном бюджетном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении вышеуказанных спорных периодов в специальный стаж <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) <ФИО> обосновала его тем, что в течение длительного времени
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, настояв на его удовлетворении. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возврате удержанных денежных средств, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ЩРОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области судебному приставу-исполнителю ЩРОСП УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что денежные средства по отмененному судебному приказу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО> от <дата> о возбуждении исполнительного производства
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершения определенных действий, признании требований незаконными, взыскании денежных средств, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» об обязании ответчика предоставить истцу доступ к личному кабинету в приложении «Делимобиль», признании незаконным требования ответчика об уплате штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагал, что ответчиком не доказана вина истца в нарушении действующего законодательства Российской
Мотивировочная часть
Из возражений ответчика на иск следует, что после завершения сессии аренды истцом в адрес ООО «Каршеринг Руссия» поступили жалобы о неккоректной парковке ТС на тротуаре по адресу: адрес, <ФИО> бульвар, адрес. Данный факт
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании совершения определенных действий, признании требований незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, об обязании назначить досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.07.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит суд его удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости включить периоды работы <ФИО> с 10.04.1989 года по 25.06.1989 года в должности рабочей овощехранилища Ангарского ОРС, с 26.06.1989 года по 15.09.1989 года
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании включить в страховой стаж и в стаж работы по Списку №2 периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения об отказе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об обязании
Описательная часть
Также просит признать право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с рождением и воспитанием пяти дней и достижением возраста 50 лет и наличием общего страхового стажа более 15 лет, признать решение об отказе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец имеет право на досрочную пенсию по старости ввиду того, что она достигла возраста 50 лет, родила пятерых детей и воспитала их до достижения возраста восьми лет, имеет страховой стаж не менее 15
