Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, о возложении обязанности предоставить земельный участок, к Управлению имущественных и земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, о возложении обязанности разработать
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит признать решение УИЗО НАО от <дата> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка № ПСЗУ- 20№-4 незаконным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, о возложении обязанности предоставить земельный
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении акта имеющего юридическое значение, об отменен решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В марте 2024 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив который в порядке положений
Описательная часть
В судебном заседании представитель Махотка Н.И. - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> родилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении акта имеющего юридическое значение, об отменен решения об отказе в назначении страховой пенсии
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) первоначально обратился в суд с иском к председателю СПК «Поркузи-газ» <ФИО>, СПК «Поркузи-газ» (далее-ответчик) о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и пояснил, что с истребованными документами он был ознакомлен, о чем была составлен акт. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая положения Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» <ФИО>, СНТ «Поркузи» массива «Поркузи» о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть заявление, взыскании судебных
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и отмене приказа, восстановлении в учебном заведении
Вводная часть
02.11.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ИОФ РАН о признании приказа незаконным и его отмене, восстановлении в учебном заведении. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в 2022 году он был зачислен в аспирантуру
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее. Суд приходит к выводу о том, что факт не исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральному исследовательскому центру «Институт общей физики им. А.М. Прохорова Российской академии наук» о признании незаконным и отмене приказа
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить период работы в стаж, произвести перерасчет периодов работы, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, в котором, уточнив исковые требования, просит признать решение №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Управления установления пенсий № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области № 250000027185/324844/25 от 10.03.2025, истцу отказано в установлении пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периода работы с 01.01.2005 по 30.06.2005 в должности врача по ультразвуковой диагностике отделения ультразвуковой диагностики
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы в общий стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области, о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение Управления ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области № от ДД.ММ.ГГ об отказе в назначении пенсии, Истец и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части установления принадлежности представленных справок, а также включить в стаж периоды работы согласно представленных справок
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, признании права на страховую пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск, указывая, что ему необоснованно не включили в стаж выходные и праздничные дни, работу в должности врача - интерна на кафедре хирургических болезней и период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 01.09.2000 по 31.08.2001 в должности врача - интерна на кафедре хирургических болезней подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, признании права на единовременную выплату
Вводная часть
Прокурор Тюменского района обратился в суд с иском в интересах В.Б, к Департаменту социального развития Тюменской области, Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района о признании незаконным решения, признании права
Описательная часть
Участвующий в деле помощник прокурора Тюменского района <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что В.Б, является собственником земельного участка, с кадастровым
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, признании права на единовременную выплату
Вводная часть
Обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Департаменту социального развития , Управлению социальной защиты населения и о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в предоставлении единовременной выплаты <ФИО>
Описательная часть
Старший помощник прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Департамента социального развития <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пособия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пособий по уходу за ребенком от <дата> незаконным; обязании назначить пособие по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет за период
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> Х. является неработающей матерью несовершеннолетней <ФИО> Е. <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право истца <ФИО> на получение пособия по уходу за ребенком в период с <дата> по <дата>
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения ответчика незаконным; включении периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Новосибирска о признании решения государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Новосибирской незаконным; включении периодов работы и обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвуя в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Период работы в ООО «» зафиксирован в трудовой книжке. Территориальный условия обозначены на печати, проставленной рядом с записью об увольнении, на печати просматривается <адрес>, который находится в районе Крайнего Севера. Факт
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением
Вводная часть
Истец ФИО8А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО8А. и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнили, что истец в спорный период работала в дошкольном
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные истцом доказательства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконными решения в части отказа о включении в стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж периоды времени, о включении в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости с установлением
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом последних уточненных исковых требований в ходе рассмотрения дела, просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от <дата> №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с 01.03.2023 вступил в силу Федеральный
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом их уточнения) <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконными решения в части отказа о включении в стаж на соответствующих видах работ и страховой
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными и отмене решений в части отказа во включении в специальный стаж периода работы и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решений в части отказа во включении в специальный стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании условий труда аналогичными, признании решений незаконными, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии за работу с тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявленным (л.д.5-9) и уточненным (л.д.78-81, 156-159, 200-202) иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 22.02.2022) поддержала уточненные исковые требования, указав, что в июле 2018 года истец обращался с заявлением о назначении страховой пенсии по п.2 ч.1
Мотивировочная часть
Истец полагает, что имеет право на назначение досрочной пенсии по Списку №2 с 08.04.2018. Вместе с тем в материалах дела, отсутствуют доказательства обращения истца в указанный период. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении досрочной
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности, выплате повышенной фиксированной выплаты к пенсии
Вводная часть
Прокурор Тюменцевского района Алтайского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Тюменцевский районный суд Алтайского края с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении вышеуказанных исковых требований, ссылаясь на доводы и основания
Мотивировочная часть
Данные требования прокурор обосновывает тем, что <ФИО> с 18 апреля 1994 года является получателем трудовой (страховой) пенсии по инвалидности, у него имеется двое детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тюменцевского района Алтайского края, действующего в интересах <ФИО>, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным в части
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы незаконным, обязании включить в подсчет специального стажа периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании решения в части отказа во включении
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды работы ситца: с 01.01.2003 г. по 03.01.2003 г. - в должности палатной медсестры №-го кардиологического отделения ГКБ № Комитета здравоохранения Москвы в календарном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы незаконным, обязании включить в подсчет специального стажа периоды
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа о включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности включить период работы в общий страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнений просил признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю во включении в страховой и общий стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от <дата> ему с <дата> назначена
Мотивировочная часть
Поскольку основным документом, подтверждающим страховой (трудовой) стаж в соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ является трудовая книжка установленного образца и записями в трудовой книжке подтвержден спорный период работы, подтвержденный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа о включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы, о признании решения незаконным, установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он обратился в ОСФР РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2023 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о включении периодов работы, о признании решения незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о включении периодов работы, о признании решения незаконным, установлении пенсии - оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения правления незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Малиновка», с учетом уточнения предмета исковых требований, о признании решения правления СНТ «Малиновка», оформленного протоколом №*** собрания членов правления от <дата>, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в иске, с учетом изменения исковых требований, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что, согласно
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 304 ГК РФ, и пунктов 7-10 ст. 18 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Малиновка» о признании решения правления незаконным, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности документов, признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ред. от 05.02.2025 года) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно. Судом установлено, что 21.05.2024 года <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав гражданское дело №2-1341/2025, обозрев копию пенсионного дела <ФИО>, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности документов, признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства в ред. от 28.09.2022 года) к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали с учетом первоначально заявленных требований о возложении обязанности учесть справки Государственного бюджетного профессионального
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-1982/2022, обозрев пенсионное дело и подлинник трудовой книжки
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности документов, признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства в ред. от 26.05.2022 года) к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым со следующими
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так согласно возражений
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела №2-866/2022, обозрев пенсионное дело <ФИО>, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения Отдела установления пенсий №9 Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №161 от 10.04.2023 об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка
Мотивировочная часть
Представленный суду оригинал трудовой книжки, выданной <ФИО>, хранится у неё, соответствует личным данным последней, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части включения спорных
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Кроме того, в нарушение ч. 7 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Истец и соответчик – ОСФР по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Вместе с тем ОСФР по <адрес> представило возражения на исковое заявление, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление Леймоевой Азы Б. к Отделению Социального фонда России по <адрес> и Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению страховой пенсии
