Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании выдать заключение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новоселовского района Красноярского края о признании решения незаконным, обязании выдать заключение. Требования мотивировала тем, что она обратилась в органы опеки и попечительства
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> (на основании ордера №96 от 08.11.2022) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истица суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы <ФИО> о том, что они сделали пристройку к квартире, тем самым увеличили площадь жилого помещения, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Новоселовского района Красноярского края о признании решения незаконным, обязании выдать заключение - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности произвести единовременную выплату пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, в обоснование указав, что ей назначена пенсия по старости 21.03.2004. В течение определенного периода времени истец оплачивала страховые взносы на накопительную часть пенсии. 11
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям предъявления. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным
Мотивировочная часть
Осуществив расчет накопительной пенсии по формуле, приведенной в части 2 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" НП = ПН / Т, где ПН - это размер пенсионных накоплений застрахованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными решений от 26.12.2022, 14.06.2023, возложении обязанности произвести
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, признании права на выплату, взыскании выплаты
Вводная часть
Прокурор города Кургана обратился с иском в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> и ее законного представителя <ФИО> к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области
Описательная часть
Просит суд признать решение Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о назначении выплаты финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о признании решения Департамента гражданской защиты, охраны окружающей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений от <дата> и <дата>, признании права на единовременное пособие, назначении и выплате единовременного пособия по передаче ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений от <дата> и <дата>, признании права на единовременное
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> в семью, передан на воспитание <ФИО>, <дата> г.р., на что имелось согласие его единственного родителя, что подтверждается решением Энгельского районного суда города Саратова
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела без участия истца и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконными решений от <дата> и <дата>, признании права на единовременное
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений от <дата> и <дата>, назначении и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений от <дата> и <дата>, назначении и выплате ежемесячного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в браке с <ФИО> и у них имеется двое детей, не достигших 17 лет: ., <дата> г.р. (л.д. 12) и ., <дата> (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Также, суд считает обоснованным отказ <ФИО>, указанный в решении от <дата> №, так как размер дохода истца от вклада, полученный в течение 6 месяцев до дня обращения за выплатой - 20 388 рулей 44 копейки, превысил
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации () по Саратовской области о признании незаконными решений от <дата> и <дата>, назначении и выплате
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения от <дата> №, возложении обязанности
Вводная часть
Истец П.Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.И.С., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ссылка ответчика на то, что договор найма служебного помещения от 2019 года не содержит сведений
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что П.С.А. является членом семьи военнослужащего и имеет равное с истцом право пользования этим жильем, что соответствует правовой позиции
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ответчика в части отказа ему во включении в расчет заработка указанные в архивной справке № от <дата> периоды работы:
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из этого суд считает, необходимым возложить на пенсионный орган обязанность принять архивную справку № от <дата>, и произвести перерасчет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к УФСИН по РК и г. Севастополю о признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что приказом УФСИН по РК от <дата> № она назначена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> иск поддержали полностью, просили удовлетворить. Дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Севастополю, третье лицо – Федеральная служба судебных приставов России о признании решения незаконным, обязаннее совершить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области от № ей было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске. Как установлено судом, в решении ГУ - ОПФ РФ по Саратовской области от №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным действий, возложении обязанности определить очередность, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по Челябинской области) о признании незаконным действия ответчика, выразившееся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановка <ФИО> на учет для получения единовременной социальной выплаты определялась без учета даты подачи соответствующего заявления, что противоречит пункту 20 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании выдать справку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она постоянно с <дата> (свыше 12 лет) проживает в принадлежащем ей на праве собственности садовом доме
Описательная часть
Ответчик: Представители <ФИО> «Союз-ЦАГИ» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, а также
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «Союз-ЦАГИ» о признании действий незаконными, обязании выдать справку, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в общий стаж периода работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), с учетом уточнений, о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд с таким выводом согласиться не может. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признании незаконным решения ответчика в указанной части и возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании решения незаконным в части, обязании включить в общий стаж периода работы, произвести перерасчет страховой
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, обязании принять справки и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 февраля 2022 года обратился по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости. Пенсия была назначена без учета справок о заработной плате №№ 42, 43 от 23.05.2001
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> с 15.02.2022 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что данные исковые требования уже были предметом рассмотрения при разрешении гражданского дела №2-332/2022 по иску <ФИО> к ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, рассмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, обязании принять справки и произвести перерасчет пенсии - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, взыскании денежных средств, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Затем представитель истца <ФИО> требования увеличил, просил установить факт отсутствия документа «Списочный состав работников» за период с <Дата> по <Дата> в наблюдательном деле АФ АООТ «Тэлма» признать незаконным письмо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Отделение фонда пенсионного страхования от <Дата> об исключении из страхового стажа и стажа работы в МПКС периода работы истца с <Дата> по <Дата> в Архангельском филиале АООТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным письма об уменьшении размера пенсии по инвалидности
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Главному Управлению Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, зачете периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Никулкина Н.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данной позицией суд согласиться не может, из копии трудовой книжки истца усматривается, что в спорные периода она действительно осуществляла работу на указанных должностях (л.д. 27-34). Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда России № 3 по городу Москве и Московской области удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене распоряжения, восстановлении на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать незаконным и отменить распоряжение адрес Москвы № 57977 от дата восстановив ее и сына на жилищной учете для получения жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что семья <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, Соколовского Маршала ул., д. 3, общ., где занимала койко-место. <ФИО>, <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным и отмене распоряжения, восстановлении на учете, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении юридического факта, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении юридического факта, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указала, что никогда не ограничивалась и не лишалась родительских прав в отношении трех своих детей. Пояснила, что в 1992
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что истец <ФИО> не были лишена и/или ограничена в родительских правах в отношении трех своих детей, постоянно и совместно с ними
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты снижения и взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении размера пенсии, обязать ответчиков возобновить ей выплату страховой пенсии в прежнем размере с <дата> и взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа №, <ФИО> назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Более того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В то время вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты снижения и взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решения ответчиков, выразившиеся в снижении размера страховой пенсии по старости, обязать возобновить выплату пенсии со дня его снижения в прежнем размере
Описательная часть
Представителем ОСФР по <адрес> <ФИО> направлены в суд возражения, в котором ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Федерального казначейства на стороне
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для признания незаконным решения пенсионного органа № от <дата> суд не усматривает, поскольку предметом рассмотрения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства в ред. от 19.12.2022 года) к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2020 года <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (правопреемником которого является Отделению Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, с учетом уточнений, исследовав гражданское дело №, обозрев копию пенсионного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями: о признании незаконными решения Государственного учреждения –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно. Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав гражданское дело №, обозрев пенсионное дело <ФИО>, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить страховую пенсию, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> и, уточнив свои требования, просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, истец обратилась в Управление установления пенсий № ОСФР по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по списку 1 в соответствии с п 1. ч. 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> от <дата> о назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> (<дата> года рождения, незаконным
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту АО «ДРСК») о признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности, о взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – АО «ДРСК» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив соблюдение процедуры допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действия (бездействия)
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий и решений должностных лиц, взыскании задолженности по выплате стипендии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая тем, что в 2020г. он был зачислен приказом ректора для обучения на отделении магистратуры в СФУ. В весеннюю сессию 2021г. он заболел, и по уважительной причине не прошел
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку <ФИО> не сдал один из предметов на промежуточной аттестации, предоставил документ о нетрудоспособности неустановленной формы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оспариваемые решения и действия должностных лиц образовательного учреждения соответствовали требованиям закона и иных нормативных актов в сфере образования, в связи с чем, право <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет» о признании незаконными действий и решений должностных лиц, взыскании задолженности по выплате стипендии, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
