Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решений пенсионных органов незаконными, обязании засчитать периоды работы в трудовой и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что из уведомления ОСФР по <адрес> от <дата> № РД-06-01/7300л
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (9003 466701) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> , отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решений пенсионных органов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения, взыскании недополученных пенсионных выплат
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании незаконными решения пенсионного фонда №207-1/02/М-194/194-1/194-2/319 от 03.03.2020, №207-1/02/М-194-3/432 от 18.03.2020 об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела, в т.ч. материалов пенсионного дела следует, что <ФИО> в течение 2019 -2021 г.г. неоднократно обращалась к ответчику с требованием назначить ей страховую пенсию
Мотивировочная часть
По вопросу определения даты права на назначение пенсии, суд учитывает, что <ФИО> являлась участницей правоотношений по добровольной уплате взносов в периоды с 18.11.2020 по 20.02.2021, 23.08.2021 по 08.11.2021. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения, взыскании недополученных пенсионных выплат
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании незаконными решения пенсионного фонда №207-1/02/М-194/194-1/194-2/319 от 03.03.2020, №207-1/02/М-194-3/432 от 18.03.2020 об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела, в т.ч. материалов пенсионного дела следует, что <ФИО> в течение 2019 -2021 г.г. неоднократно обращалась к ответчику с требованием назначить ей страховую пенсию
Мотивировочная часть
По вопросу определения даты права на назначение пенсии, суд учитывает, что <ФИО> являлась участницей правоотношений по добровольной уплате взносов в периоды с 18.11.2020 по 20.02.2021, 23.08.2021 по 08.11.2021. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что ... обратилась к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что сведений о несоответствии занимаемых истцом согласно трудовой книжке должностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды в стаж, дающий право
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решений №... от ** ** ** и №... от ** ** ** об отказе в установлении пенсии; возложении обязанности включить в общий
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части определения даты перерасчета пенсии, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части определения даты перерасчета пенсии, восстановлении нарушенного права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> "."..г. обратился в ГУ - Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что предыдущий перед спорным периодом и последующий, после спорного периода, периоды работы <ФИО> включены ответчиком в специальный стаж по Списку №..., суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения от 16.04.2025, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы и установления досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать по мотивам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Поскольку период осуществления <ФИО> предпринимательской деятельности добровольно включен пенсионным органом в страховой стаж, с учетом сведений об уплате страховых взносов за период с <дата> по <дата>, суд приходит
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, признании права на получение денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности назначить меру социальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно – Сахалинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки <адрес>» (далее – ГКУ ЦСПСО), министерству социальной защиты
Описательная часть
Истец просит признать решение ГКУ ЦСПСО, содержащееся в извещении от <дата> № об отказе в назначении денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, незаконным; признать за ней право на получение
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об признании решения незаконным и и обязании предоставить в аренду земельный участок
Вводная часть
Т. обратился в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский МО об признании решения незаконным и и обязании предоставить в аренду земельный участок. В обоснование иска указано, что он являясь военнослужащим обратился
Описательная часть
В судебном заседании Т. заявленные исковые требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению. Пояснил, что на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий он не состоит. Хотел бы получить в аренду
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Т. не относится к категории военнослужащих, имеющих первоочередное право на предоставление земельного участка для строительства индивидуального жилого дома как способа
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к администрации городского округа Пушкинский МО об признании решения незаконным и и обязании предоставить в аренду земельный участок оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Московский областной суд
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <дата> она обратилась в Отдел установления пенсий №2 Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Судом установлено, что факт принадлежности <ФИО> вышеуказанных архивных справок подтверждается данными трудовой книжки серии №, заполненной <дата> на имя <ФИО> (л.д. 14); паспортом гражданина Российской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона №400-ФЗ лицам, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии в части не включения спорных периодов; о возложении обязанности включить в специальный
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по Тюменской области от <дата> отказано в назначении пенсии досрочной пенсии по старости <ФИО>, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не включены следующие периоды
Мотивировочная часть
Суд считает, что реорганизационные мероприятия не должны отражаться на правах его работников в досрочном назначении пенсии. Изменение наименований не повлияло на суть работы и выполняемые функции больницы, наименования
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании постановления незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района города Симферополя Республики Крым в интересах <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к Администрации города Симферополя Республики Крым
Описательная часть
Определением судьи от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на 14.09.2023. К участию в деле в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал, суду пояснил, что в периоды 09.04.1988 по 31.12.1991, с 01.12.1999 по 01.08.2001 в качестве газоэлектросварщика в колхозе «Победа» (СПК «Колхоз Победа»), с 02.08.2001
Мотивировочная часть
Однако предоставление сведений о характере работы является обязанностью работодателя. Суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем, как страхователем своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о включении периодов работы
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске, дополнительно суду пояснил, что в указанные периоды он осуществлял трудовую деятельность в качестве электрогазосварщика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт работы <ФИО> кочегаром в котельной Ребрихинского узла почтовой связи Павловского почтамта УФПС Алтайского края в период
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОСФР по Ростовской области незаконным и отменить. Обязать ОПФР по Ростовской области включить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. На основании вышеизложенных правовых норм, принимая во внимание исследованные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж период работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по городу Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение от (дата) об отказе включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещена, направила в суд своего представителя по ордеру, который исковые требования поддержал в полном объеме, просив
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконными и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отказа незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что он является получателем страховой пенсии по старости с <дата>
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ответчика во включении указанных периодов в страховой (общий трудовой) стаж, обязать включить указанные периоды, произвести перерасчет пенсии. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии с п.15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждения – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании отказа незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене акта, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с конкретной даты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о пересмотре размера пенсии по старости, ссылаясь на то, что с <дата>. (по достижении возраста 51
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, с <дата>. <ФИО> является получателем досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Эти доказательства подтверждают факт того, что в специальный стаж истца, который признаётся в настоящее время ответчиком в размере <дата>, подлежит включению подземный стаж (продолжительностью 01 год 05 месяцев) за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным и отмене акта № от <дата>., признании незаконным и отмене решения пенсионного
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении тождественности профессиональной деятельности, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и обязании включения периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее – Отделение), мотивируя заявленные требования тем, что 19 апреля 2022 года она
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя <ФИО>. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Новгородской области – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды и возложить обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды и возложить обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме по доводам иска с учетом уточнения. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем при отсутствии указания кода льготы и предоставлении сведений работодателем о предоставлении <ФИО> ученических отпусков не связанных с основным местом работы, <ФИО> обучалась в юридическом вузе, у ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды и возложить обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов учебы и работы, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что в связи с достижением пенсионного возраста «14» сентября 2021г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ клиентскую службу «Балашиха №1» по адресу: заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные периоды работы истца в ЧП «Бюро» г. Воркута подтверждается записью в трудовой книжке и справкой № 03 от 30.04.2008г. (л.д. 26). В трудовой книжке сведений об увольнении или приостановке работы
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии и не включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой, страховой
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя Сокаля А.В. обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к ОСФР по Магаданской области. В обоснование заявленных требований указал, что 27 марта 2020 г. он обратился в ГУ –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени его проведения извещён надлежаще, в связи с чем суд, с учётом мнения представителей сторон и руководствуясь частью 3 стати 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Полагал, что указанного в иске стажа, не принятого ответчиком при решении вопроса о назначении <ФИО> пенсии, достаточно для досрочного назначения пенсии. Вместе с тем, на случай, если какие-то периоды не будут включены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии и не включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части не включения периодов работы в страховой стаж незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и досрочном назначении страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии(далее ОСФР) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Краснов О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, выслушав доводы сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Анализируя выше указанные доказательства, суд приходит к выводу, что истец
