Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать решение филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес № 854444/23 от 08.11.2023 г. незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец обратился в филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес за назначением досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице филиала № 7 о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
Однако в нарушение вышеуказанных требований законодательства ОСФР по <адрес> в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Исследован представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорные периоды трудовой деятельности <ФИО> осуществлял работы по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному обслуживанию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, привел доводы, изложенные в иске. Указал, что в печати указан <адрес>, как
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что абсолютно необоснованно пенсионный орган указал на наличие исправлений
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании принять решение о досрочном
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ– ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать незаконным решение № от <дата>, включить периоды работы в страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что спорные периоды
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее законодательство
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ– ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж периода работы, с участием истца, представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, о признании незаконным решения от <дата> № Управления
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что истец в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована <дата>, вместе с тем в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорный период с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж периода работы – отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в специальный трудовой стаж и определении даты возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что Дата решением ответчика Номер ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. При этом в ее специальный
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Номер от Дата об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды: В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж периода работы истца с Дата по Дата отсутствуют. Таким образом, суд полагает необходимым включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в специальный трудовой стаж и определении даты
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений, обязании признать инвалидом, установлении факта обезображивания лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» c учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконными решение ФГБУ ФБ МСЭ об отказе в установлении инвалидности от 13.08.2024 г., решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании незаконным решений, обязании признать инвалидом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании незаконным решений, обязании признать инвалидом, установлении факта обезображивания лица отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, установлении обязательств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным, установлении обязательств. В обоснование иска указал, что <ФИО>, является инвали... группы и 60% трудоспособности - пользуясь своими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Представитель ответчика Волгоградскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в судебном заседании по иску возражала
Мотивировочная часть
Суд выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Казенному Учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Волгоградскому региональному отделению
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения о признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 12.05.2023 ему отказано в перерасчете фиксированной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем пенсионный орган не учел, что согласно представленному в материалы дела уставу сельскохозяйственного производственного кооператива Племколхоз «Пригородный», утвержденному 31.03.1998 основным видом деятельности
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 12.05.2023 об отказе в установлении повышения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Социального Фонда РФ по РТ с иском в вышеприведенной формулировке мотивируя тем, что решением отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по ... за ... от .... <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по ... за ... ... <ФИО> было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта работы, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, в котором просит установить факт работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в судебном заседании <дата> просила удовлетворить исковые требования. Представитель истца адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем работу истца в указанные в исковом заявлении периоды подтвердили в суде свидетели <ФИО>, Свидетель №2 Данные свидетели также подтвердили, что истец проживала в <адрес> и работала. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта работы, включении в стаж периодов
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ОПФР по Новосибирской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы
Описательная часть
Окончательно сформулировав требования, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от 19.04.2022 года № 200045/22 в части
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, поскольку истец в установленном порядке обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, представила все необходимые
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, о возложении обязанности включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы и службы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
19 июля 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого поддержала в судебном заседании его представитель, указывает, что решением пенсионного органа №93006/25 от 13.05.2025 истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> родился <дата>. 1 апреля 2025 года <ФИО> подал в ОСФР заявление о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец обратился за назначением пенсии на территории Российской Федерации после вступления в силу Договора, а спорные периоды его работы с 11.01.1984 по 17.11.1987 и с 25.11.1987 по 31.12.1990 протекали
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решение, обязании включить периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, пояснили, что истец работал горнорабочим в шахте «Пивнична» ДП «Дзержинскуголь» полный рабочий день, предприятие осуществляло добычу угля. Шахты
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что заявленные истцом спорные периоды его работы на территории Украины до 2014 года подлежат оценке и включению в страховой и специальный стаж в соответствии с законодательством Российской
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности возобновить выплату досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное), в котором просила признать решение ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с <дата> является приемным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> №, возложении обязанности возобновить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначения страховой пенсии по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по городу Москве и <адрес>, просила признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Украиной, в целях обеспечения сохранения
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения № от <дата>, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы, и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель » <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, принимая во внимание то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения №, включении в страховой стаж периодов работы с 22.06.1991г. по 11.01.1994г. и с 11.11.1996г. по 31.12.1999г., а так же военной службы
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, в спорные периоды работал с 22.06.1991г. по 11.01.1994г
Мотивировочная часть
Поскольку в период с марта 2002г. по январь 2014г. за <ФИО> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены, за исключением периодов май, июнь, июль 2002г., ноябрь 2003г., январь 2004г., апрель 2004г., а сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом сведений
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить специальный стаж
Вводная часть
13 мая 2025 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 13 мая 2025 г. <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить специальный стаж удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ответчика № 1645673/22 от 06 февраля 2023 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ответчика № 1645673/22 от 06 февраля 2023 г., и обязать ответчика включить в стаж педагогической деятельности истца приведенные выше периоды работы. В
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему. Вместе с тем, из указанных периодов подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решений незаконными, установлении инвалидности. В обоснование доводов иска указал, что решением филиала бюро № 25 ФКУ ГБ МСЭ
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес Минтруда России в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее представил письменные
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает, что принятые в отношении истца решения учреждений медико-социальной экспертизы, постановлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес Минтруда России о признании незаконными решений, обязании признать инвалидом отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая о том, что 02.09.2022г. Федеральное казенное учреждение «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ провели заочную медико
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.07.2022г. по результатам проведенной медико-социальной экспертизы в Бюро № 19 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» о признании незаконными решений, обязании признать инвалидом, - отказать
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику. Указав, что является супругом <ФИО>, которая находится на его иждивении в связи с нетрудоспособностью. Он является получателем страховой пенсии по старости в размере 27692,90 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, дополнил, что был вынужден занимать денежные средства у детей для обеспечения показанных супруге лечения и реабилитации. Его супруга <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с таким решением суд не усматривает по следующим основаниям. В части 3 статьи 17 Федерального закона не содержится понятия «иждивение», вместе с тем определен круг лиц, признаваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Омской области оставить без удовлетворения
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, начислении и выплате трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г.Учалы по РБ незаконным, включении периодов
Описательная часть
Просит признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ № от <дата> незаконным в части отказа включения в льготный стаж <ФИО> по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны, участвующие в деле, освобождаются от доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, начислении
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по г.Севастополю, просит признать решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата>. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указанная совокупность условий, при которых возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права – отказать
