Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее –
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что <ФИО>, хх.хх.хх года рождения, 13 апреля 2022 года обратилась с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости (л.д.42-44). Из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика зачесть в льготный стаж истицы периодов ее трудовой деятельности с 09.12.2002 по 15.08.2003
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что разрешая вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно отказал в ее назначении по причине не подтверждения факта его проживания в зоне
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 мая 2021 года <ФИО>, родившийся <дата> года, обратился в Филиал № 4 ОФПиСС с заявлением о назначении страховой пенсии по старости со снижением пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что все необходимые условия для назначения истцу пенсии соблюдены, суд удовлетворяет рассматриваемый иск в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта имеющего юридическое значение и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании принять решение о досрочном назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указывая на то, что 04.08.2022г. она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 612013/22 от 10.04.2023г. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать решение ответчика от 10.04.2023г. № 612013/22 об отказе
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения в части незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и нахождения в дополнительных учебных отпусках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и нахождения
Описательная часть
Полагая данное решение незаконным, истица просит признать незаконным решение в части не включения в специальный стаж указанных периодов и обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности воспитателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достаточных данных, позволяющих сделать вывод о тождественности обязанностей «воспитателя» и «воспитателя татарского языка», не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и нахождения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании решения не законным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании не законным решения, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> к., ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком при вынесении решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> к. от 15.11.2021 года не учтено следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, права на перерасчет страховой пенсии, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю с иском, в котором просит признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> родилась <дата>, является гражданином Российской Федерации. С <дата> осуществляла трудовую деятельность на территории иностранного государства
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю о признании решения незаконным, права на перерасчет страховой пенсии, перерасчете страховой пенсии - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения и установить размер пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании решения от <дата> № незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - Лоран Д.А. в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию, взыскании судебный
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, третье лицо ООО "Газпром трансгаз Сургут" мотивируя
Описательная часть
Просит признать решение №, № от <дата> в части отказа включения периодов трудовой деятельности с <дата> годы в должности машиниста паровой депарафинизированной установки, незаконным, Признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для назначения истцу страховой пенсии по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, третье лицо ООО "Газпром трансгаз Сургут" о признании решения незаконным
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении специального стажа, признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с иском с выше указанными требованиями, указав, что 19.05.2022 года она
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области № 220000020233/22746622 от 27.05.2022 года в части
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше доказательств по спорному периоду, суд приходит к выводу, что истица в спорный период работала по совместительству, в том числе, в должности учителя общеобразовательного учреждения- школы, имела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об установлении специального стажа, признании решения незаконным, обязании включить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам отзыва возражал (л.д. 67-69), суду пояснил, что периоды отражены на лицевом счете истца. Оснований для включения требуемых периодов в страховой
Мотивировочная часть
Установив, что оснований для включения в страховой стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, не имеется, то суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика от 13.01.2025 № 916643/24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решение в части не включения в стаж периодов работы, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области в котором, просит признать незаконным решение в части не включения в стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Выслушав в судебном заседании объяснения лиц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к настоящему делу юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт выполнения истцом работы не только в профессиях, предусмотренных Списке № от <дата> № и Списке №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решение в части не включения в стаж периодов работы, об обязании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, включения периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что на основании приказа <ФИО> по <адрес> № ******-лс от 24.09.2021 истец уволен со службы из органов уголовно-исполнительной системы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его <ФИО> <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в период с <дата> по <дата> работал в таможенных органах, однако, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> не занимал должностей в таможенных органах Российской Федерации, по которым предусмотрено
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании постановлений о представлении в собственность земельных участков незаконными, признании протокола общего собрания членов садового некомерческого товарищества ничтожным
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и их представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства суд приходит к выводу, что процедура проведения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>, ответчиком соблюдена, что подтвердили допрошенные в судебном
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными решений о назначении страховой пенсии по старости с <дата>, без учета применения в расчете пенсии повышенного отношения по заработной плате 1,7%; об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на требованиях настаивают, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ОПФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение ОПФР по <адрес> незаконным; возложить обязанность на ОПФР по <адрес> включить в специальный стаж периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА> в должности слесаря-ремонтника цеха №
Мотивировочная часть
В соответствии с указанными разъяснениями, суд учитывает справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, подтверждающую постоянную занятость на льготной работе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения пенсионного органа и обязании учесть стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного органа и обязании учесть стаж
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии № от <дата> в части и обязать включить в специальный педагогический стаж <ФИО>: период работы
Мотивировочная часть
Как видно из трудовой книжки <ФИО>, а также иных документов представленных <адрес> <адрес> района Мишкинский район РБ по запросу суда подтверждено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала учителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного органа и обязании учесть стаж, удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в части оценки пенсионных прав истца относительно спорных периодов его работы при включении их в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ суд должен руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № <дата>. части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы обязать
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом неизменного характера деятельности истца в периоды, которые зачтены пенсионным органом в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (ранее - Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства») и просит, с учетом поданных в суд
Описательная часть
В судебном заседании 29.09.2022г. объявлялся перерыв до 06.10.022г. до 15 час. 30 мин. В судебном заседании установлено, что согласно определению Арбитражного суда адрес от 07.04.2010 по делу № A33-3111/2009 к44
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы, перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по СПб и ЛО о признании незаконным решения, о включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель адвокат Инзарцев Н.А. в суд явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента ее назначения у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по СПб и ЛО о перерасчете пенсии - отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы иска, на удовлетворении требований настаивала, уточнила требования в части даты назначения пенсии, которую просит назначить с {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих работу истца, занятого на работах с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве маляра в ЗАО
Резолютивная часть
<ФИО> в иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить компенсационную выплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <ФИО> с 2003 г. проживает совместно со своей 81-летней престарелой бабушкой <ФИО> по адресу: <адрес> осуществляет уход за ней
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, во исполнение данной нормы, последним был осуществлен запрос, согласно сведениям полученным 11.10.2022г. из подсистемы «Ведомственные информационные ресурсы»
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и ответчика, суд учитывает, что предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании назначить компенсационную выплату - оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, обязании назначить компенсационную выплату
Вводная часть
Прокурор г. Саяногорска Республики Хакасия в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Социальный фонд, Отделение)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от <дата>, свидетельством о смерти № от <дата>, справкой о праве на 60-процентную денежную компенсацию расходов
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязанность предоставления сведений о количестве граждан, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия в интересах <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов службы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов службы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит признать незаконным решение Отделения от <дата>, возложить на Отделение обязанность включить в его стаж в соответствии со Списком № период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применяя действующее законодательство к рассматриваемому случаю, включение периода службы в армии в порядке, заявленном истцом, невозможно. В данной части доводы истца основаны на ошибочном толковании норм права
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в выдаче постановления о предоставлении земельного участка, обязании предоставить в собственность земельный участок, вынести соответствующее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области, которым просил признать незаконным отказ администрации городского округа-город
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что является членом ТСН СНТ « Труд», в его собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, в силу следующего
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, администрации городского округа - город Волжский
