Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части отказа о включении в стаж периодов работы, в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа о включении в стаж периодов работы, в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Торчикова Э.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Отделения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, свидетельствующие о выполнении на предприятии ОАО «Мордовэнерго» трудовой функции <ФИО> в заявленный период, с учетом отсутствия на предприятии иных лиц с данными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа о включении в стаж периодов работы, в назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела следует, что УПФР в (межрайонное) относительно периодов работы с <дата> неоднократно направлялись запросы в компетентные органы Республики Казахстан, а именно: <дата> исх. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеизложенного законодательства, а также учитывая тот факт, что сведения, подтверждающие спорные периоды работы <ФИО>, поступили на запрос компетентного органа - Государственного учреждения - Отделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, в возрасте 44 лет, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О включении периодов работы в страховой стаж, признании решения не законным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, признания права на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю), указав, что она обратилась в ОСФР по Пермскому краю с заявлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила
Мотивировочная часть
В отношении требования истца о включении в ее специальный стаж периода работы истца с <дата> по <дата> суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Решением ГУ - Отделения ПФ РФ по Нижегородской области за № 42/16 от 27.10.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что факт работы истца в должности монтажника подтвержден сведениями о трудовой деятельности. Отсутствие
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов нахождения в учебных отпусках в специальный стаж, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы с 12.03.2014
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнила, просит признать незаконным решение ответчика от 22.07.2021 об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в период работы воспитателем в детском саду обучалась в имеющем государственную аккредитацию учреждении среднего профессионального образования, до обучения в колледже и непосредственно после работала в учреждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов нахождения в учебных отпусках в специальный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, об обязании
Описательная часть
Истец считает, что ответчиком необоснованно исключены вышеуказанные периоды ее работы и на основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении, о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель истца <ФИО> требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении, о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения от 18.11.2021 г. в части незаконным, включении в специальный страховой стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требование иска поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> г. <ФИО>, <дата> г. рождения, по достижении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пении по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по , в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда РФ в по » от 29.07.2021г. об отказе установлении <ФИО> досрочной
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по о признании незаконным решения ГУ ОПФ РФ по № от <дата>, обязании включить периоды работы в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пении по старости, обязании
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании права, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Губернатора Красноярского края, Губернатору Красноярскому краю <ФИО> о признании решения незаконным, признании права, возложении обязанности. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая по ордеру, на удовлетворении заявленных уточненных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Как
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующая по доверенностям, в иске просила истцам отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (с дополнениями) на исковое заявление <ФИО>, <ФИО> Поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения в части отказа в зачете в страховой и специальный стаж периодов учебы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он имеет требуемый специальный стаж работы (более 12 лет 6 месяцев) в плавсоставе судов морского и речного флота и страховой стаж более 25 лет, на основании чего обратился
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 16.05.2022г. № в части отказа в зачете в страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о включении в страховой стаж <ФИО> периода учебы в ГПТУ № 29 с 01.09.1982г. по 24.06.1985г. (до даты призыва на срочную службу в ряды Советской Армии)
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании совершить действия по восстановлению пенсионного обеспечения и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Социального Фонда РФ по РИ, Отделению Социального Фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в нем, а также заявил ходатайство в соответствии со ст. 212 ГПК РФ об обращении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Социального Фонда РФ по Республики Ингушетия , Отделению Социального Фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата>, <дата>, <дата> в части отказа в зачете в специальный стаж спорных периодов работы незаконными, обязании включить в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконными решения ответчика № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым признать подлежащим включению в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата>..;
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначении трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и из материалов дела следует, что истец <ФИО> <дд.мм.гггг> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.6 ч. 1 ст.32
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган суд полагает следующее. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в лечебный стаж в льготном исчислении, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в лечебный стаж в льготном исчислении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца и представителя третьего лица. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в лечебный стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Яцученко Т.В. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения, дали соответствующие пояснения по делу, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверяя законность указанного решения и, как следствие, обоснованность заявленных <ФИО> требований, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает следующее. Относительно включения спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначении страховой пенсии, взыскании
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании решения от <дата> незаконным и обязании предоставить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании решения от <дата> незаконным и обязании предоставить субсидию на оплату жилья
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании решения от <дата> незаконным и обязании предоставить субсидию на оплату жилья и коммунальных
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании выплатить единовременную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании выплатить единовременную выплату. В обоснование заявленных требований указав, что истец является инвалидом № группы, что подтверждается справкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требуемые условия для осуществления <ФИО> единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, не соблюдены, а именно <ФИО>, <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании выплатить единовременную выплату отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что решением ответчика от <дата> № ей отказано в назначении страховой пенсии по старосту со снижением пенсионного возраста
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (в возрасте 54 лет) обратилась в Учреждение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установление факта проживания <ФИО> на территории Российской Федерации необходимо для реализации пенсионных прав, суд приходит к выводу об установлении факта проживания истца в период
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в выплате доплаты к страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г.Нефтекамск РБ об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в выплате доплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
В части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" не содержится понятия "иждивение", вместе с тем определен круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в выплате
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части, включении в специальный стаж периодов работы, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
КЕН обратилась к ОСФР по Пермскому краю с иском о о признании незаконным решения пенсионного органа в части, включении в специальный стаж периодов работы, включении в страховой стаж периодов работы. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- адвокат ККМ, действующая на основании ордера, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о включении в специальный страховой стаж периода работы в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю с 11.04.2006 по 17.12.2013 в должности ....., удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление КЕН к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа в части, включении в специальный стаж периодов работы, включении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, признании периода работы подлежащим включению в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске, указывала, что помогала воспитателю в кормлении детей, высаживании на горшок, купании, укладывании на сон
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный период подлежит включению в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, признании периода работы подлежащим включению в специальный стаж, признании
