Решение по делу № 2-7120/2023 от 07.12.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила признать незаконным решение Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; включить в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, следующие периоды работы в ПАО «Тяжстанкогидропресс»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (примечание: истцом в судебном заседании даны пояснения о наличии технической опечатки, вместо «1003» имеется в виду «1993» - л.д. 8), а также признать за истцом право на назначение досрочной пенсии, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной стразовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком не были включены в льготный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая продолжительность которых составляет 2 года 6 месяцев 6 дней. Основанием для невключения данных периодов послужила информация ПАО «Тяжстанкогидропресс» о том, что указанные периоды являются отпусками без сохранения заработной платы. Однако фактически в указанный периоды ФИО1 находилась в отпусках по уходу за ребенком. По мнению истца, ошибка, допущенная работодателем, не может служить основанием для лишения ее права на досрочное назначение пенсии по старости. С учетом изложенного, ФИО1 была вынуждена обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с решением государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Из указанного решения следует, что стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, составляет 03 года 07 месяцев 05 дней, в то время как для женщин в возрасте 53 лет требуется стаж на соответствующих видах работ не менее 5 лет.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента на дату обращения за назначением пенсии, исчисленная в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 40-ФЗ, составляет 46,927 (примечание: при необходимом ИПК в 2022 году не ниже 23,4).

При этом согласно решению не подлежат зачету в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ и страховой стаж периоды работы в ПАО «Тяжстанкогидропресс»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без сохранения заработной платы, как не предусмотренные Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет 02 года 06 месяцев 06 дней (№

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ФИО1, ссылается на факт наличия в справках работодателя ошибки относительно спорных периодов, поскольку фактически в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпусках по уходу за ребенком.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу в соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент обращения ФИО1 с заявлением – ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Переходными положениями статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено постепенное увеличение необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Для назначения страховой пенсии по старости в 2022 году требуется наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4.

Согласно оспариваемому решению стаж работы истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, составляет 03 года 07 месяцев 05 дней, в то время как для женщин в возрасте 53 лет требуется стаж на соответствующих видах работ не менее 5 лет.

При этом спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая продолжительность которых составляет 2 года 6 месяцев 6 дней, согласно справкам, представленным в материалы пенсионного дела ФИО1, являются отпусками без сохранения заработной платы.

Основным же доводом истца является факт наличия ошибки в представленных ПАО «Тяжстанкогидропресс» документах, поскольку, как следует из пояснений ФИО1, в указанные периоды она находилась в отпусках по уходу за ребенком.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела в ответ на судебный запрос публичным акционерным обществом «Тяжстанкогидропресс» представлена информация о том, что ФИО1, была принята на работу в указанную организацию ДД.ММ.ГГГГ на должность контролера кузнечно-прессовых работ, занятого на горячих участках работ в цехе 9, в подразделении отдел технического контроля; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность уборщика служебного помещения в подразделение ЖКО; ДД.ММ.ГГГГ уволена по статье 33 п. 4 КЗоТ РФ.

При этом на основании постановления Совмина СССР, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» ФИО1 предоставлялся дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№).

Также истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены справки о рождении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Таким образом, учитывая приведенные положения, а также представленные доказательства и справку ПАО «»Тяжстанкогидропресс», суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ФИО1 требования о включении в специальный стаж спорных периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что с учетом представленных ПАО «Тяжстанкогидропресс» сведений (период отпуска до ДД.ММ.ГГГГ), оснований для удовлетворения требования ФИО1 о включении в специальный стаж периода со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для признания незаконным решения государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что согласно материалам пенсионного дела ответчик неоднократно направлял соответствующие запросы в ПАО «Тяжстанкогидропресс», однако сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпусках по уходу за ребенком поступила лишь в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в ответ на судебный запрос.

Более того, сам по себе факт признания решения государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> незаконным не приводит к восстановлению прав истца, в то время как надлежащим способом защиты является обязание ответчика включить спорные периоды в специальный стаж. Указанное требование было заявлено истцом и по результатам рассмотрения дела суд удовлетворил указанное требование, что является достаточным для достижения правовой цели предъявления данного искового заявления.

Учитывая, что при включении спорных периодов нахождения ФИО1 в отпусках по уходу за ребенком, необходимого страхового стажа (5 лет для женщин) у истца будет достаточно, а также принимая во внимание значение величины индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ также подлежит удовлетворению.

В свою очередь, требование о признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии, по мнению суда, также не является самостоятельным способом защиты права и при наличии требования об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию, а также с учетом наличия оснований для удовлетворения данного требования, признание за истцом права на назначение досрочной пенсии предполагается и к самостоятельным требованиям, по сути, не относится. С учетом изложенного, удовлетворение судом требования ФИО1 об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости является достаточным для восстановления пенсионных прав ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж работы ФИО1 (СНИЛС №), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды отпусков по уходу за ребенком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.