Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (с учетом увеличения исковых требований) о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебном заседании <дата> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным администрацией муниципального района «Усть-Куломский» копиям лицевых счетов и архивной справки за спорный период архивного фонда СПК «<адрес>» (до 1998 года – совхоз «Керчомский»)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, произвести
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ) о признании распоряжения от 19.09.2024 г. № 148490 о снятии с жилищного учета незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в составе семьи из четырех человек (она, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор по существу при указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что строение, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, непригодно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – ДГИ Москвы) о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете, мотивируя свои требования следующим. Истец и члены ее семьи <ФИО> состояли
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества адрес «О снятии с жилищного учета» № 42415 от 04.04.2024 года о снятии <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету № 0024Н-106 от 12.07.2024 года об оценке рыночной стоимости, стоимость автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, составляет сумма Оценив представленные доказательства в их совокупности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным и отмене Распоряжения адрес Москвы от 06.03.2024 № 25001
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 5 человек (она, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, разрешая заявленные исковые требования по существу, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным и отмене Распоряжения адрес Москвы от 13.02.2023 № 7048
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 4 человек (она, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что спорное строение является непригодным для проживания граждан; решение органов местного самоуправления о признании жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжение, восстановлении на учете – отказать
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О принадлежности документов, признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о принадлежности документов, признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с работой в тяжелых условиях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости признать принадлежность ему
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» о признании незаконным решения комиссии от 05 мая 2022 года, обязании восстановить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с 13 мая 2013 года состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты в составе семьи из трех человек (он, супруга, сын – <дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» о признании незаконным решения, обязании восстановить на учете, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения, действия (бездействия) незаконными, возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- административный истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике (далее по тексту МИФНС
Описательная часть
Также административным истцом предоставлены письменные пояснения по заявленным исковым требованиям, в которых поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, также указал, что <ФИО> <ФИО>. не был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 231 Кодекса установлен особый порядок возврата излишне удержанного налоговым агентом налога на доходы физических лиц. При таких обстоятельствах у административного ответчика отсутствуют
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> <ФИО> к Межрайонной ИФНС России по Удмуртской Республике о признании решения, действия (бездействия) незаконным, возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц за 2017 г. в размере
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании учесть периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, обязании учесть периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с п.6 ст.3
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанная норма право на получение страховой пенсии военнослужащими по старости в соответствии с Федеральном законом
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что 21 февраля 2022 г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
Истец не согласна с исключением из специального стажа указанного выше периода, в связи с чем просит суд признать решение ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №317745/22 от 22 августа 2022 г. в части исключения данного периода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта работы, признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, указав, что 03.04.2024г. он обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в 1984 году он поступил на работу токарем в колхоз «Красное знамя», впоследствии он стал обучаться на сварщика, в 2002 году или 2004 году колхоз был
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что сварщик передвижной сварки в вышеназванных штатных расписаниях отсутствовал как до проведения специальной оценки условий труда в ООО «Аграрная группа» обособленное подразделение Башмаковское, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области об установлении факта работы, признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения, включении спорных периодов в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным решения, включении спорных периодов в специальный страховой стаж и назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным решения, включении спорных периодов в специальный страховой стаж
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР), в котором просит признать противозаконными и отменить решения об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратился в ОСФР по ДНР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о невозможности принятия справок, выданных в г. Запорожье, суд считает несостоятельными. Тот факт, что управление предприятия в условиях вооруженного конфликта было перемещено, не дезавуирует сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, обязании включения трудовых периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании включения периода работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости. В обоснование иска указала, что обратилась в ГУ –
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истцом были представлены доказательства, подтверждающие, что в спорный период истец занимала должность пионервожатой в пионерском лагере «Свяинка», требование п. 4 Положения истцом на дату обращения к ответчику
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в подсчет страхового стажа и ИПК периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить в подсчет страхового стажа и ИПК период его
Описательная часть
Истец считает действия пенсионного органа неправомерными, нарушающими его законное право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с чем с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать незаконным
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание тот факт, что пенсионным органом в бесспорном порядке включены в страховой стаж истца иные периоды его работы на территории Республики Армения, внесенные в трудовую книжку. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в подсчет страхового стажа периода работы
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ ОПФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточненного иска к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что <дата> умерла мама истцов, при жизни она работала не официально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации назначить <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) страховую пенсию по случаю
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным отказа о включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным отказа о включении в страховой стаж
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ответчика включить в страховой стаж истца для назначения пенсии по старости периодов работы: с <дата> по <дата> в ООО «Нью-Лен-Ойл», с <дата> по <дата> в ООО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании права на выплату
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен> о признании решения незаконным, признании права на выплату. В обоснование иска указано, что <Дата
Описательная часть
Данный отказ истец полагает незаконным, в связи с чем истец просит суд признать незаконным решение ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в выдаче решения о выплате работнику среднего месячного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Огласив исковое заявление, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению центр занятости населения города Иркутска о признании решения незаконным, признании права на выплату оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в судебном заседании) к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что 21
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 января 2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы ответчика и заключение МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России стороной истца не опровергнуто, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2 к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным, отмене решения, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным решение экспертного состава №14 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 24.02.2025 года об отказе
Описательная часть
При проведении освидетельствования ответчиками соблюден предусмотренный порядок освидетельствования, нарушений требований закона, влекущих признание результатов освидетельствования незаконными судом не установлено. Поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным, отмене решения, установлении инвалидности отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов на оплату проезда к месту отдыха, взыскании стоимости проезда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик незаконно отказал ей в компенсации стоимости проезда и незаконно
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены письменные доказательства, касающиеся категорий сборов входящих в тариф по приобретению авиабилетов ПАО «Аэрофлот» по маршруту Нижневартовск-Санкт-Петербург-Нижневартовск (тариф .), что не позволяет суду
Резолютивная часть
Исковое заявление истца к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов на оплату проезда
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия стажа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что 17 октября 2024 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Решение ОСФР по Саратовской области в части отказа во включение в специальный стаж работы истца указанных периодов суд полагает незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах спорный период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия стажа
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и учеты, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - УПФР) с учетом уточнения исковых требований о возложении обязанности по включению
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Из материалов дела следует, что 26 августа 2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также в судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 года, Ахалкалакским районным судом Грузии было
Мотивировочная часть
В материалах дела представлена копия трудовой книжки на имя Габриеляна ..., паспортные данные, которая содержит сведения о трудовой деятельности <ФИО> во все спорные периоды. Вместе с тем, приведенные в ней данные
Резолютивная часть
Признать решение ГУ- Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес от 27 января 2021 г. № 210000002803/2225942/20 в части невключения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Габриеляна
