Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванным иском, указав, что по её заявлению о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 января 2025 года <ФИО>, <дата> рождения, обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32 Федерального
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда, не имеется, факт совместного осуществления в юридически значимый период трудовой деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванным иском, указав, что 10 июля 2024 года подал в ОСФР по Оренбургской области заявление о назначении страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 июля 2024 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда, не имеется, факт совместного осуществления в юридически значимый период трудовой деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области) об установлении факта, имеющего юридическое значение
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству строительства Пермского края, просят признать незаконными действия Министерства строительства Пермского края об определении суммы социальной выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов в судебном заседании просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что действия Министерства строительства Пермского края об определении суммы социальной выплаты по государственному жилищному сертификату серия ПС №
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Министерства строительства Пермского края об определении суммы социальной выплаты по государственному жилищному сертификату серия ПС № для приобретения жилого помещения на территории Пермского края в рамках
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения государственного органа, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Мытищинский городской суд <ФИО> <адрес> с требованиями, с учетом уточнения: признать незаконным отказ Государственного учреждения - ГУ ПФР РФ № по <адрес> и <ФИО> <адрес> № (с 01.01.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется справка Департамента образования и науки <адрес> от <дата> №, подтверждающая, что истец действительно с <дата> и по настоящее время работает в Государственном бюджетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <ФИО> <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы в стаж, о включении в специальный стаж периодов работы, и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит суд обязать ответчика Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее: Суд считает, что несоблюдение работодателем обязанности
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить <ФИО> в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 27.08.1990г
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включения периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки, обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с 10.04.1974 г. по 03.11.1976 г. в Строительно-монтажном
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.04.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. « О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что представленные суду документы не подтверждают факт принадлежности Трудовой книжки <ФИО>. При таких обстоятельствах суд не находит всех предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Главному управлению ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она состоит с ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» в трудовых отношениях с (дата) в должности «врач акушер-гинеколог». Данная должность (работа) связана с лечебной деятельностью и даёт право
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ________ незаконным в части невключения в специальный стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорный период <ФИО> работала в должности "заведующая родильным отделением, врач акушер-гинеколог". При этом работодатель поименовал должность истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по ________ о признании решения незаконным в части не включения периодов работы в страховой стаж для досрочного назначения
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании перераспределить земельный участок, обязании заключить соглашение о перераспределении, признании права на перераспределение, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, указывая, что <ФИО> является собственником 1/2 общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 77:03:0010010:4048 (Далее = адрес). <ФИО> является собственником ½
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования. Как установлено судом, <ФИО> является собственником 1/2 общей долевой собственности земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Перераспределение земельных участков осуществляется в рамках административной процедуры, а именно при обращении за государственной услугой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным, обязании перераспределить земельный участок, обязании заключить соглашение о перераспределении, признании права
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ОСФР по РК) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> от исковых требований в части включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, <ФИО> периодов с г. по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, отзыва ответчика в подсчет стажа работы в МКС <ФИО> не учтены спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признания решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местностях
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды обучения и работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №1501296/20 от 03.11.2020 года в части отказа во включении в льготный стаж периодов: с 01.09.1986 года по 14.07.1987 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 21.07.2020 года истец обратилась
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж истца периода работы с 05.02.1992 года по 25.11.1993 года в должности аппаратчика рафинации жиров и масел на Московском жировом комбинате суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды обучения и работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочную
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения ... от ..., обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения ... от ..., обязании включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Просит признать решение Ответчика ... от .... незаконным. Обязать ответчика включить в специальный стаж в льготном исчислении следующие периоды работы: Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании страховой пенсии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии от <дата> №, вынесенное Отделом установления пенсий № 1 ГУ-ОПФР по Ростовской области, незаконным. Обязать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности возобновлении пенсии в прежнем размере с учетом индексации
Вводная часть
Истцы в связи с достижением пенсионного возраста обратились в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам назначена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истцов, их жизненную ситуацию, социальную значимость для них присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности возобновлении пенсии в прежнем размере с учетом индексации
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу назначена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истца, его жизненную ситуацию, социальную значимость для него присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности возобновлении пенсии в прежнем размере с учетом индексации
Вводная часть
Истцы в связи с достижением пенсионного возраста обратились в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам назначена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истцов, их жизненную ситуацию, социальную значимость для них присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения периодов работы и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периодов учебы
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просил отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт - Петербургу и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск с учетом уточнений поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратился в клиентскую службу ОПФР по Санкт- Петербургу
Мотивировочная часть
Во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы в ОАО «ТРЕСТ промстроймонтаж-71» в должности «электросварщик полуавтоматической и дуговой сварки»: <дата> – <дата> (01 год 06 месяцев 08 дней); ООО «Промышленно
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ в календарном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № от <дата>. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный период работы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить период обучения в длительный стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить период обучения в длительный стаж
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала №2 ОСФР по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить период обучения в длительный стаж, назначить пенсию по старости
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права и назначении доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области № об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что для выплаты надбавки нет оснований, поскольку истец продолжает работу. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права и назначении доплаты к пенсии - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет с учетом проведенных индексаций
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 31164 руб. 9 коп. Однако, начиная с <дата> размер страховой пенсии истицы был пересчитан в сторону уменьшения и составил 20 930 руб. 26 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истице была назначена пенсия в соответствии с Федеральным законом от <дата> № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, учесть льготный характер периода работы при исчислении размера пенсии, осуществить перерасчет
Вводная часть
31.05.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, указав о том, что действия
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж работы в РКС, произвести перерасчет трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения от ** ** ** незаконным, обязании включить периоды работы с ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж работы в РКС, произвести перерасчет
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы, временной нетрудоспособности и отпусков в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ, указав в исковом заявлении, что решением ответчика от 22.04.2022 г. № 95849/22 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали полностью. Участвуя в судебном заседании 29.09.2022 г., представитель третьего лица ПАО
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что продолжительность специального стажа ответчиком определена верно; у истца отсутствует право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области оставить без удовлетворения
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Холмский городской суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР). В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ОСФР у <ФИО> какие-либо дополнительные документы, в том числе документы налогового органа об уплате обязательных платежей, в целях подтверждения общего и специального стажа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на восстановление нарушенных пенсионных прав путем назначения страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения ОСФР с 27.05.2024, поскольку у истца на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть периоды работы и периоды учебы в стаж для назначения пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений от <дата> от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, указал, что в решении, принятом в порядке пересмотра, указано на учет периода учебы с <дата>. Период осуществления
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Киевского районного суда <адрес> от <дата> установлен факт принадлежности <ФИО> диплома №
