№ 2-3377/2026

64RS0047-01-2025-005253-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.,

при участии истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ОСФР по Саратовской области ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия стажа,

установил:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что 17 октября 2024 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ОСФР по Саратовской области № 24000002317/359759/24 от 22 ноября 2024 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, из специального стажа исключены следующие периоды: - с 1 марта 2002 года по 1 июня 2002 года в должности воспитателя в ГОУ Волгоградская санаторная школа-интернат «Гимназия художественно-эстетического профиля»; с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2009 года, с 1 сентября 2009 года по 31 августа 2010 года в должности учителя музыки в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18»; дополнительные выходные дни «Радоница», 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 7 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, 3 мая 2022 года, 25 апреля 2023 года; дополнительный выходной день 31 декабря 2020 года. На основании изложенного истец первоначально просила суд установить у нее наличие 25-летнего специального стажа в связи с осуществлением педагогической деятельности, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на 16 февраля 2021 года, признать решение № 24000002317/359759/24 от 22 ноября 2024 года в части исключения указанных выше периодов незаконным, обязать ОСФР по Саратовской области включить указанные выше периоды в ее специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

17 декабря 2025 года истец уточнила заявленные исковые требования, с учетом уточнения заявленных требований просила суд установить у нее наличие 25-летнего специального стажа в связи с осуществлением педагогической деятельности, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на 28 февраля 2020 года, признать решение ОСФР по Саратовской области № 24000002317/359759/24 от 22 ноября 2024 года незаконным в части исключения следующих периодов: - с 1 марта 2002 года по 1 июня 2002 года в должности воспитателя в ГОУ Волгоградская санаторная школа-интернат «Гимназия художественно-эстетического профиля», с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2010 года в должности учителя музыки в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18», в том числе курсы повышения квалификации с 18 сентября 2009 года по 7 октября 2009 года; дополнительные выходные дни «Радоница», 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 7 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, 3 мая 2022 года; обязать ОСФР по Саратовской области включить указанные выше периоды в ее специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, лица, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, были предусмотрены и ранее действовавшими ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (подпункт 19 пункта 1 статьи 27) и Законом РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» (статья 80).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Кроме того, в соответствии с пп. "м" п. 1 указанного Постановления Правительства РФ при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

- Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781;

- Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

- Перечень - приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 17 октября 2024 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ОСФР по Саратовской области № 24000002317/359759/24 от 22 ноября 2024 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, из специального стажа исключены следующие периоды:

- с 1 марта 2002 года по 1 июня 2002 года в должности воспитателя в ГОУ Волгоградская санаторная школа-интернат «Гимназия художественно-эстетического профиля»,

- с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2010 года в должности учителя музыки в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18», в том числе курсы повышения квалификации с 18 сентября 2009 года по 7 октября 2009 года;

- дополнительные выходные дни «Радоница», 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 7 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, 3 мая 2022 года (л.д. 31-36 тома 1).

Решение ОСФР по Саратовской области в части отказа во включение в специальный стаж работы истца указанных периодов суд полагает незаконным по следующим основаниям.

Санаторная школа-интернат «Гимназия художественно-эстетического профиля».

Из трудовой книжки истца усматривается. Что в период с 1 марта 2002 года по 1 июня 2002 года истец работала в должности воспитателя в ГОУ Волгоградская санаторная школа-интернат «Гимназия художественно-эстетического профиля».

Период исключен пенсионным органом, поскольку тип учреждения «общеобразовательное» не соответствует типу учреждения, предусмотренному п. 1.4 Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, которым предусмотрен следующий тип учреждения «Оздоровительные общеобразовательные учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении».

В соответствии со справкой, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии от 19 сентября 2025 года, выданной ГБОУ «Созвездие» (правопреемника ГОУ Волгоградская санаторная школа-интернат «Гимназия художественно-эстетического профиля») указанная работа истца дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 37 тома 1).

Как следует Устава ГОУ Волгоградская санаторная школа-интернат «Гимназия художественно-эстетического профиля» учреждение имеет целью общеобразовательную деятельность по курсу среднего (полного) общего образования и лечения детей, больных сколиозом (л.д. 38-60 – Устав).

Таким образом, указанное учреждение фактически является оздоровительным общеобразовательным учреждением санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении.

При этом Законом Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-I «Об образовании», действовавшим в спорные периоды педагогической деятельности истца было установлено, что образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников (пункт 1 статьи 12 названного закона).

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года 3266-I «Об образовании» образовательные учреждения по своим организационно-правовым формам могут быть государственными, муниципальными, негосударственными (частными, общественных и религиозных организаций).

Аналогичные положения закреплены в Федеральном законе от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» вступившем в силу с 1 сентября 2013 г., в части 1 статьи 22 которого установлено, что образовательная организация создается в форме, установленной гражданским законодательством для некоммерческих организаций.

При этом образовательная организация в зависимости от того, кем она создана, является государственной, муниципальной или частной (часть 4 статьи 22 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Как видно из представленных документов, устава учреждения, организация, в которой работала истец в спорный период, является государственным оздоровительным общеобразовательным учреждением санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении.

При таких обстоятельствах спорный период работы истца подлежит включению в ее педагогических стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Период работы с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2010 года в должности учителя музыки в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18», в том числе курсы повышения квалификации с 18 сентября 2009 года по 7 октября 2009 года, не включены пенсионным органом, поскольку учебная нагрузка учителей составляет 18 часов в неделю непосредственно преподавательской деятельности, у истца учебная нагрузка за 2008-2009 год составила 13 часов в неделю в должности учителя музыки, внеурочная деятельность – 8 часов, в 2009-2010 годах – учебная нагрузка в должности учителя музыки составила 16 часов, внеурочная деятельность – 8 часов.

Разрешая требования по указанному периоду, суд учитывает, что учебная нагрузка педагогического работника - это объем учебных занятий, проводимый педагогическим работником, который рассчитывается на год в соответствии с учебным планом, тарификационным списком.

Согласно п. п. 2.2 и 2.3 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 27 марта 2006 года N 69 (действовавшем до 11 мая 2016 года), Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, утвержденных Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 11 мая 2016 года N 536 предусмотрены понятия "нормируемая часть педагогической работы" и "другая часть педагогической работы". Нормируемая часть педагогической работы работников, ведущих преподавательскую работу, определяется в астрономических часах и включает проводимые учебные (тренировочные) занятия независимо от их продолжительности и короткие перерывы (перемены) между каждым занятием, установленные для обучающихся, в том числе "динамическую паузу" (большую перемену) для обучающихся 1 класса. При этом учебная (преподавательская) нагрузка исчисляется исходя из продолжительности занятий, не превышающих 45 минут. Другая часть педагогической работы, определяемая с учетом должностных обязанностей, предусмотренных квалификационными характеристиками по должностям, занимаемым работниками, ведущими преподавательскую работу, а также дополнительных видов работ, непосредственно связанных с образовательной деятельностью, выполняемых с их письменного согласия за дополнительную оплату, регулируется следующим образом: самостоятельно - подготовка к осуществлению образовательной деятельности и выполнению обязанностей по обучению, воспитанию обучающихся и (или) организации образовательной деятельности, участие в разработке рабочих программ предметов, курсов, дисциплин (модулей) (в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов и с правом использования как типовых, так и авторских рабочих программ), изучение индивидуальных способностей, интересов и склонностей обучающихся и др.

Таким образом, ведение учителем часов внеурочной деятельности, факультативов конкретизировано по времени, а именно установлена продолжительность астрономического часа, в связи с чем они входят в нормируемую часть педагогической работы. Другой частью педагогической работы, которая не конкретизирована по времени, данная работа не является, поскольку не перечислена в пункте 2.3 вышеуказанных Приказов Министерства образования Российской Федерации.

Согласно письму Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 августа 2017 года N 09-1672 "О направлении методических рекомендаций" (утратившего силу в связи с изданием письма Минпросвещения России от 26 сентября 2022 года N ТВ-2130/03), в разделе "Кадровое обеспечение внеурочной деятельности" указано, что объем (часы) реализуемой рабочей программы внеурочной деятельности входят в учебную (аудиторную) нагрузку педагогического работника.

Норма часов учебной работы является расчетной величиной для исчисления учителю заработной платы за месяц с учетом установленного образовательной организацией объема учебной нагрузки в неделю (в год) (п. 3 Примечаний к приложению N 1 к приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 декабря 2014 года N 1601).

В соответствии с положениями п. п. 1.2 - 1.8 приложения N 2 к приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 декабря 2014 года N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре" при определении учебной нагрузки педагогических работников устанавливается ее объем по выполнению учебной (преподавательской) работы во взаимодействии с обучающимися по видам учебной деятельности, установленным учебным планом (индивидуальным учебным планом), текущему контролю успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся.

Объем учебной нагрузки педагогических работников, выполняющих учебную (преподавательскую) работу, определяется ежегодно на начало учебного года (тренировочного периода, спортивного сезона) и устанавливается локальным нормативным актом организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Объем учебной нагрузки, установленный педагогическому работнику, оговаривается в трудовом договоре, заключаемом педагогическим работником с организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Приказами Минобрнауки России от 06 октября 2009 года N 373, от 17 декабря 2010 года N 1897, от 17 мая 2012 года N 413 (с изменениями и дополнениями) утверждены Федеральные государственные стандарты начального общего, основного общего и среднего общего образования, в соответствии с которыми содержание общего образования, а также его цели, задачи и планируемые результаты определяются основной образовательной программой общеобразовательной организации, разрабатываемой ею самостоятельно, реализуемой через урочную и внеурочную деятельность.

Положениями п. 2.5 приказа Минобрнауки Российской Федерации от 27 марта 2006 года N 69 "Об особенностях рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений", а также п. 2.2 приложения N 2 к приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 декабря 2014 года N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре" предусмотрена гарантия выплаты ставки заработной платы в полном размере при условии догрузки до установленной нормы часов другой педагогической работой определенным категориям учителей. Данная гарантия установлена для сохранения заработной платы указанным в законе учителям в определенных случаях, при этом данные нормы не могут быть применены к пенсионным правоотношениям.

Ведение часов факультативов и внеурочной деятельности формой догрузки учителей не является, данные часы отражаются в учебном плане образовательного учреждения.

Таким образом, внеурочная деятельность, факультативы - это часы компонента образовательного учреждения, которое самостоятельно устанавливает какие предметы будут изучаться обучающимися.

Состав и структура направлений, формы организации, объем внеурочной деятельности фиксируется в плане внеурочной деятельности образовательной организации.

Из представленных в материалы дела документов по спорному периоду работы истца (дополнительного соглашения к трудовому договору с учителем, журнала факультативных занятий, приказов об установлении доплат за неаудиторную занятость) следует, что на 2014-2016 учебные года следует, что неаудиторская деятельность истца, внеурочная деятельность в указанный период, являлась частью учебного плана школы,.

Поскольку внеурочная деятельность согласно приведенным нормам и представленным письменным доказательствам является обязательной, наряду с учебным планом является частью основной образовательной программы школы, следовательно, включается в полноценную нагрузку учителя.

Таким образом, педагогическая нагрузка истца за спорные периоды подлежала определению суммарно, с учетом ведения внеурочной работы в рамках обязанностей учителя.

Следовательно, продолжительность рабочего времени истца как учителя общеобразовательного учреждения (не менее 18 часов) в указанные периоды соответствовала утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2014 года № 1601 норме часов педагогической работы за ставку заработной платы.

Курсы повышения квалификации с 18 сентября 2009 года по 7 октября 2009 года.

Из материалов дела следует, что в период обучения на курсах повышения квалификации и нахождения в учебных отпусках за истцом сохранялась среднемесячная заработная плата и место работы, вышеуказанные периоды засчитываются в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д. 40).

Трудовым законодательством (ст. 112 КЗоТ РФ, ст. 187 ТК РФ) предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата, в связи с чем, работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, указанный период также подлежит включению в специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Дополнительный выходные дни «Радоница».

В соответствии с Законом СО от 20 апреля 2011 года № 37-ЗСО «Об объявлении праздничным днем на территории Саратовской области Радоницы - дня особого поминовения усопших» в целях содействия сохранению традиций духовной культуры граждан и в соответствии с п. 7 ст. 4 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» Радоница - день особого поминовения усопших, приходящийся на 9-й день после Пасхи, объявлен нерабочим праздничным днем на территории Саратовской области.

Аналогичные законы принимались в Саратовской области каждый год, в том числе и с 2012 по 2022 годы.

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. При этом, в вышеуказанных Правилах среди периодов, которые не включаются стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, праздничные дни не поименованы.

При таких обстоятельствах, нерабочие праздничные дни Радоница подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

С учетом включения спорных периодов работы в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 25-летний стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возник у истца на <дата>, как об этом и заявлены уточненный исковые требования.

При таких обстоятельствах требование истца в этой части также подлежит удовлетворению.

Поскольку от исковых требований в первоначальной редакции истец не отказалась, но с учетом уточнения заявленных требований – и не поддерживала их, в удовлетворении исковых требований в остальной части необходимо отказать.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ОСФР по Саратовской области (ИНН <***>) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия стажа удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № 24000002317/359759/24 от 22 ноября 2024 года части исключения из специального стажа ФИО1, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности следующих периодов:

- с 1 марта 2002 года по 1 июня 2002 года в должности воспитателя в ГОУ Волгоградская санаторная школа-интернат «Гимназия художественно-эстетического профиля»,

- с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2010 года в должности учителя музыки в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18», в том числе курсы повышения квалификации с 18 сентября 2009 года по 7 октября 2009 года;

- дополнительные выходные дни «Радоница», 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 7 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, 3 мая 2022 года.

Обязать ОСФР по Саратовской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды:

- с 1 марта 2002 года по 1 июня 2002 года в должности воспитателя в ГОУ Волгоградская санаторная школа-интернат «Гимназия художественно-эстетического профиля»,

- с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2010 года в должности учителя музыки в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18», в том числе курсы повышения квалификации с 18 сентября 2009 года по 7 октября 2009 года;

- дополнительные выходные дни «Радоница», 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 7 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года, 11 мая 2021 года, 3 мая 2022 года.

Установить у ФИО1 наличие 25-летнего стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на <дата>.

Взыскать с ОСФР по Саратовской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Судья П.А. Замотринская