Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в педагогический стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском, указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что все вышеуказанные периоды её работы непосредственно были связаны
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что пенсионным органом обоснованно не включен в специальный стаж истицы периоды ее работы в должности «вожатой», «старшей вожатой», поскольку наименование
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ПК "Нижегородец" указывая на то, что <дата> она
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика - ОСФР по Нижегородской области назначить ей досрочную
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании незаконным и отмене решения СФР
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ПК "Нижегородец" о признании незаконным и отмене
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений ОПФР, обязании включить в специальный и страховой стаж спорные периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений ОПФР, обязании включить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в корректировке сведения индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела истец не предъявил ни одного доказательства того, что в спорный период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № незаконными решений ОПФР, обязании включить в специальный и страховой стаж спорные периоды работы, обязании
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решения ответчика незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете величины ИПК о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о признании решения ответчика незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете величины ИПК о назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал. На вопросы суда истец пояснил, что ранее имел гражданство Украины, проживал на территории *** в ***, в 2015 года прибыл для постоянного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что после 2001 года в отношении истца отсутствуют сведения о страховых взносах, в связи с чем невозможно произвести расчет ИПК. Одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области о признании решения ответчика незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете величины ИПК о назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, учебу в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с 1 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 мая 2021 года <ФИО> направила в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Всеволожском районе Ленинградской области заявление о корректировке
Мотивировочная часть
Между тем, включение времени обучения в медицинских учебных заведениях в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить период в страховой стаж, назначении пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения филиала № 5 ОСФР по адрес и адрес от 10 октября 2024г. № 240000037941/1505244/24 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Проверяя данный довод ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить трудовую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения от <дата> незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил период работы истицы с <дата> по <дата> в должности фельдшера , с <дата> по <дата> г., и они подлежат включению
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления, бездействия незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Фрунзенскому РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, судебным приставам-исполнителям Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В нарушение положений ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель размер удержаний не уменьшил. Судом установлено, что в отношении <ФИО> возбуждены исполнительные производства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> в части признания незаконными постановлений об обращении взыскания на военную пенсию <ФИО> в размере 50%
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении факта, имеющего юридическое значение
Вводная часть
Г.Г.С.о. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в его документах имеются различные написания фамилии, имени и отчества. В связи с неточностью в документах решением пенсионного органа ему отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОПФР
Мотивировочная часть
Учитывая, что копия трудовой книжки представлена с переводом, заверенным нотариально, при этом трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы, суд приходит к выводу, что период работы с 02.03.1992
Резолютивная часть
Установить факт, имеющий юридическое значение, принадлежности Г.у Г. Султан оглы, <дата> года рождения, , свидетельства № СПТУ №, военного билета НЗ №
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения в части не включения периодов
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области от <дата> № незаконным в части отказа во включении периодов работы: с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, признании незаконными, возложении обязанности по выплате ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> к обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по ЯНАО о признании решения незаконным, признании незаконными, возложении обязанности по выплате ежемесячного пособия. В обоснование иска указано, что истец являюсь
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях настаивала на удовлетворении требований иска, выступала по довода приведенным в нем, а также просила требования
Мотивировочная часть
Поскольку лишь 30.11.2022 в ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы было подано заявление об освобождении от уплаты страховых взносов в связи с приостановлением статуса адвоката, то суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
<ФИО> Аваз кызы к ГУ-ОПФ РФ по ЯНАО о признании решения незаконным, признании незаконными, возложении обязанности по выплате ежемесячного пособия, - оставить без удовлетворения
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в специальный стаж периоды работ, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с искомк Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения пенсионного
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей,изучив материалы дела,исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Прокурор г. Таганрога обратился в суд в интересах <ФИО> ссылаясь на то, что Прокуратурой г. Таганрога по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения Отделением Пенсионного фонда России по Ростовской области пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение ее страхового стажа. При указанных обстоятельствах, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Таганрога в интересах <ФИО> - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда, признании инкассового поручения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам ПАО «ПСБ», ООО адрес, ООО «Столичное АВД», ООО «КЭФ» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.12.2021 в ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований для признания недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «ПСБ», ООО адрес, ООО «Столичное АВД», ООО «КЭФ» о взыскании компенсации морального вреда, признании инкассового поручения незаконным - отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании принять к рассмотрению трудовую книжку, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, с участием представителя истца по доверенности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области признать незаконным решение Филиала № 1 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика – Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обязать ответчика принять к рассмотрению при определении права на назначение страховой пенсии по старости колхозника УКР от <дата>, выданной на имя <ФИО>, <дата> года
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, возобновлении досрочной страховой пенсии, зачете периодов, возложении обязанности включить стаж в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором просит признать незаконным решение о прекращении досрочной выплаты страховой пенсии, возложить обязанности возобновить прежний размер пенсии с даты ее прекращения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принял. Обратился в суд с заявлением, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Также просил о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности исполнить решение суда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 25 марта 2021 года решением Чертановского районного суда г. Москвы удовлетворены требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании незаконными приказов
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 22 августа 2022 года, возложить
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайцства, в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском указав, что решениями пенсионного органа ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, и следует из материалов дела <ФИО> 18.09.2017 обратилась в УПФР в г.Оренбурге
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 05.04.2024 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 17.06.2024; Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.07.2024, в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что составлявший заключение эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым. В соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным решение фонда о выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 18.07.2008 между истцом (участник долевого строительства) и ООО Многопрофильное предприятие «Север» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №13
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает, что использованный Фондом отчет не может быть признан не соответствующим ч.2 ст.13 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации и признан недостоверным только лишь на основании иных данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, обязании выплатить возмещение – отказать Решение может быть
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что 30.05.2022 года <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав гражданское дело №2-3229/2023, обозрев надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела и подлинник трудовой книжки
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, в возрасте 57 лет, обратился
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца и представителей третьих лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, об обязании включить период работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит признать действительным трудовой и страховой стаж в соответствии с записями в её трудовой книжке серии АТ-VII № о работе за период с 20.07.1987г. по 09.02.1995г. в Северо-Осетинском
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу заявленных требований представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности с правом изменения предмета или основания иска, заявил ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных судом обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение пенсионного органа № 240000091311/863126/24 об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязать Филиал № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
