Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее <ФИО>) с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ... своим решением <ФИО> отказал ему
Описательная часть
Из решения Отдела установления пенсий ... <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российсклй Федерации Управления установления пенсий по ... от ... (л.д.27-28), судом установлено, что стаж <ФИО> составляет 37 лет 11 месяцев
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по нижеследующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии, удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного <ФИО> Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) (далее <ФИО>, Пенсионный <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Как установлено из материалов дела, истец ... обратился в Пенсионный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению <ФИО> Пенсионного <ФИО> РФ по ... (далее <ФИО>) с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ... своим решением <ФИО> отказал ему в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Из ответа ... филиала акционерного общества «Единый накопительный пенсионный <ФИО>» от
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Суд считает решение <ФИО> в части не включения <ФИО> в стаж для назначения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · Об установлении факта работы, включении в стаж периодов работы, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, взыскании расходов на оплату услуг <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы, включении в стаж периодов работы, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, взыскании расходов на оплату услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявителя <ФИО> – <ФИО>, представила суду письменное заявление об уточнении заявленных требований, и просила суд установить факт работы <ФИО> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уточненное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Уточненные заявленные требования <ФИО> об установлении факта работы в период с <дата> по <дата> в Аргунском Машиностроительном Заводе – удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, отмечая что все вышеуказанные спорные периоды работы истца имели место до регистрации <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в пенсионный стаж периодов трудовой
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решениz незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт работы истца в спорные периоды в Бечевском лесопункте Моломского леспромхоза, в Бечевском лесничестве Моломского механизированного лесхоза, в Яранской МПМК, в мясосовхозе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что с 27 апреля 2024 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании ст. 32 Федерального закона от 28
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с 27 апреля 2024 года является получателем досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 17 Федерального закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что решением ОСФР по Саратовской области от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ОСФР по Саратовской области в части исключения спорного периода работы истца из стажа, дающего права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконными, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд ... с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1.2 ст. 8 ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что с ... по ... она работала в ООО «...», сама предоставляла сведения в Пенсионный фонд, причины отсутствия сведений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о работе истца в спорный период с ... по ... в ООО «...» отсутствуют на индивидуальном лицевом счете <ФИО>, уплата страховых взносов за данный период не производилась. Оценив представленные
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решений и об обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному кредитному договору, обязании прекратить
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец <ФИО> является матерью троих детей <ФИО> <дата> г.р, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом и кредитной организацией были в АО «ДОМ.РФ» представлены документы, указанные в пунктах 4, 5, 7 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и об обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному кредитному
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решений и об обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному кредитному договору, обязании прекратить
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец <ФИО> является матерью троих детей <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом и кредитной организацией были в АО «ДОМ.РФ» представлены документы, указанные в пунктах 4, 5, 7 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и об обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному кредитному
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж для определения права на страховую пенсию за длительную работу, пересчете срока нахождения в декретном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 13.02.2024 обратилась в ОСФР по Смоленской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением ответчика №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № от <дата> об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика засчитать периоды работы в Муниципальном производственном жилищном ремонтно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, cогласно справке
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения и его отмене, обязании включить в страховой стаж периоды работы и обязании произвести расчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее – ОСФР по ЧР-Чувашии) о признании решения ОСФР по ЧР-Чувашии от <дата> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ определено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы незаконным, о включении периода в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительным решение об отказе
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.35) в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы незаконным, о включении периода
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании ответа от <дата> незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, обязать назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным ответа от <дата>, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, нарушения порядка ведения трудовых книжек, допущенные работодателем, не могут являться основанием для ограничения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, обязании произвести начисление и выплату сумм пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес от 14.10.2022, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28.07.2022. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований истца и обязания ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28.07.2022 отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области от 08.02.2022 г. № 273829/21 отказано в удовлетворении заявления <ФИО> от 27 октября 2021 г. о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, просит признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии от 08.02.2022 г. № 273829/21 незаконным; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Исходя из изложенного, можно
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании способствовать в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к врио начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу <ФИО> о признании действий незаконными, обязании способствовать в назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился к Министру обороны Российской Федерации по вопросу назначения военной пенсии. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что назначение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что назначение военной пенсии не отнесено к компетенции ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о признании действий ответчика незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к врио начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу <ФИО> о признании действий незаконными, обязании способствовать в назначении пенсии - отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОПФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж
Описательная часть
Просит признать решение Центра ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области №242874/22 от 26 мая 2022 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать Государственное учреждение
Мотивировочная часть
В соответствии с указанными разъяснениями, суд учитывает справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, № от 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к УПФР в о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию. В
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям просит признать решения УПФР в , , в части отказа в назначении пенсии незаконными. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Общесоюзном классификаторе «Отрасли народного хозяйства», утвержденном 01.01.1976 года и действовавшем до 01.01.2003 года, содержался перечень наименований учреждений дошкольного образования, в которых могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решений об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по <ФИО> <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении
Описательная часть
Впоследствии истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит признать решение Государственного Учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по <ФИО> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что периоды <ДАТА> по <ДАТА> работы в должности артиста оркестра играющего на духовых инструментах ГУК «<ФИО> цирк» и <ДАТА> по <ДАТА> работы в должности оркестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ( № признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ РФ» и АО «Датабанк», в котором просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>, зарегистрированного в ЕИСЖС АО «ДОМ.РФ» 18.04.2023
Описательная часть
Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты не связана с недобросовестными действиями истца, или с некомплектностью документов, представленных истцом для выплаты, или с их недействительностью, или с несоответствием Истца требованиям 157-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец с заявлением о погашении задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения в части не включения периодов, включении периодов работы, отпуска по беременности и родам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третьи лица Азовский районный отдел образования, МБОУ «Новониколаевская основная
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № и от <дата> № в части не включения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения периодов работы с <дата> по <дата> - в должности старшей вожатой и учителя музыки; с <дата> по <дата> - в должности старшей вожатой и учителя музыки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности учесть сведения, содержащиеся в справках о заработной плате и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку сведения, содержащиеся в указанной справке
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения неправомерным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в связи с достижением пенсионного возраста на основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" <ФИО> было подано заявление о назначении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Решение в части отказа включения периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании решения неправомерным и назначении пенсии, - удовлетворить
