Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что 26 апреля 2024 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2024 г. <ФИО> обратился в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке <ФИО> серии АТ-II №2807659, содержатся сведения о прохождении <ФИО> службы в Вооруженных Силах СССР с 05 августа 1980 г. по 23 марта 1994 г. (военный билет ГТ №132674, выдан РВК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, указав, что решением ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 15.11.2010 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 15.11.2010 г. незаконным в части отказа во включении в льготный стаж истца периодов учебных отпусков, включить вышеуказанные периоды
Мотивировочная часть
Между тем, с указанным решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах решение ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №1603 от 15.11.2010 г. в части невключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что с учетом наличия требуемого страхового стажа, в том числе наличия требуемого стажа работы в адрес, обратилась в ГУ-Главное управление ПФР №7 по адрес и адрес за назначением страховой
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения-Главного управления ПФР №7 по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии (страховой пенсии по старости) от 22.07.2020г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вывод ответчика в обжалуемом решении о том, что в записи об увольнении истца не указана должность ответственного лица, внесшего запись, является необоснованным. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ответчика №499384/24 от 19 июля 2024 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Исключение данных периодов из медицинского стажа истец полагает незаконным, указывая, что работал в должностях и учреждениях, дающих право на включение периодов в подсчет стажа лечебной деятельности. Кроме того, указывает, что периоды
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанных выше спорных периодов в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, суд приходит к следующему. При этом суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что 01 декабря 2023 г. обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Согласно пп.16,17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанные выше спорных периодов в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, суд приходит к следующему. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ответчика от 01 апреля 2024 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2023 г. истец <ФИО>, паспортные данные, обратился в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения данных периодов в страховой стаж истца, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные требования с учетом оценки представленных в дело доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, в котором указала, что 15 марта 2024 г. подала ответчику заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные нормы законодательства, гарантированное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту, а также то, что трудовая деятельность в спорные периоды осуществлялась истцом на адрес, принятой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж указанных выше периодов, суд приходит к выводу о их законности и обоснованности, исходя из следующего. Учитывая вышеизложенные нормы законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, указав, что решением пенсионного органа №618374/24 от 28.06.2024 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в стаж работ истца с тяжелыми условиями труда указанных выше периодов, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении, исходя из следующего. При изложенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №115491/22 от 09.02.2022 г. в части отказа во включении данных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку в периоды с 01 октября 1992 г. по 31 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Е... обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа №689407 от 08 июня 2022 г. истцу отказано в назначении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №689407 от 08 июня 2022 г. об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
С отказом пенсионного органа во включении данного периода в специальный стаж истца суд не может согласиться ввиду следующего. Между тем, разрешая исковые требования в части обязания ответчика назначить истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Е... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании пересмотреть принятое решение, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений требований признать решение ответчика от <дата> № незаконным, обязать ответчика включить в общий страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, с учетом уточнения, указал, что никаких документов, подтверждающих выплату заработной платы у него не имеется, предполагает, что отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата>, обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов выплатного дела (приказ № от <дата>, приказ № от <дата>, штатное расписание создавалась Тюменским городским Советом депутатов трудящихся в качестве учреждения здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области - удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным, отмене решения, понуждении совершить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым от 05 октября 2022 года об отказе <ФИО>
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании просили суд иск удовлетворить по изложенным доводам в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным, отмене решения и понуждении совершить определенные действия, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
М.Е.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение, ОСФР по АО и НАО) о признании незаконным решения
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем в указанных записях о приеме на работу и увольнении имеется плохо читаемая печать (МГП «Ключ» <адрес>). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неправильное оформление записей
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Е.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на получение возмещения, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе выплаты возмещения, изложенном в уведомлении № 08-25485-А3 от 12 сентября 2022
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора № 41/2016 об участии в долевом строительстве жилого дома от 11 ноября 2016 года и договора № 41/2016-1 от 01 октября 2018 года уступки прав по договору № 41/2016 об участии в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что договор № 41/2016-1 от 01 октября 2018 года был направлен первоначальным кредитором на государственную регистрацию 18 марта 2021 года. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, признании права на получение возмещения, возложении обязанности по выплате возмещения - удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, в части исключения периодов работы в стаж, дающих право на досрочную страховую пенсию, включении периодов работы, о назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, в части исключения периодов работы в стаж, дающих право на досрочную страховую
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - отделение пенсионного Фонда РФ по <адрес> <номер изъят> от <дата изъята> в части исключения периодов работы в специальный стаж, дающих право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, а так же вышеприведенные нормы закона, проверив доводы истца, суд приходит к выводу об отсутствии достоверно подтвержденного стажа в должности учителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ... ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным и включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, обязать назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению ПФР по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, обязать назначить
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать решение /номер/ от /дата/ Отделения Пенсионного фонда по Нижегородской области в части исключения периодов: нахождения в учебном отпуске: с /дата/ по /дата/ (00 лет 00 мес. 13 дн.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы в должности воспитателя МБДОУ детский сад «Березка» на 0,5 ставки с 28.07.2011г
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, обязать назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к ГУ УПФ РФ по Дальнеконстантиновскому району, ссылаясь на то, что /дата/ она обратилась в ГУ УПФ РФ по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области /номер/ от /дата/ об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в спорный период времени с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ годы она работала в должности заместителя директора по учебной части с совмещением должности учителя экономики
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж периоды работы, дающие право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования российской федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения в части отказа во
Описательная часть
Таким образом, периоды работы истца с <дата> по <дата> (5 месяцев 14 дней); с <дата> по <дата> (6 месяцев 13 дней); с <дата> по <дата> (7 месяцев 13 дней); с <дата> по <дата> (5 месяцев 15
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в педагогический стаж ответчиком включен период трудовой деятельности истца с <дата> по <дата> после внесения изменений в Постановление Главы Администрации <адрес> от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периода, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, первоначально заявляя требования к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле (далее - ГУ – УПФР в г.Ярославле), о признании
Описательная часть
Впоследствии представлено уточненное исковое заявление, согласно которому просит признать незаконным указанное решение ответчика, обязать включить в страховой стаж периоды работы истца с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. и назначить
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца по доверенности <ФИО>., представителя ответчика по доверенности <ФИО> исследовав письменные материалы дела, а также принятые к обозрению материалы отказного пенсионного дела истца, оценив
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать Решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> об отказе в назначении пенсии незаконным., обязать включить периоды
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ответчика и обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с 10.10.1994 по 31.12.1995 у ИП <ФИО> В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан по тем основаниям, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г
Описательная часть
Просит признать решение ГУ- Управление Пенсионного фонда от 27 декабря 2022 года незаконным, включить периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в трудовой стаж, обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы <ФИО> в спорный период подтвержден исследованными доказательствами, а также трудовой книжкой, являющейся основным документом, подтверждающим наличие трудового стажа, в связи с чем неисполнение
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> от 27 декабря 2022 года об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> признать незаконным
