Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее - ОПФР по НСО) о признании незаконным решения № 482335/21 от 27.10.2021 года в части отказа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ОПФР по НСО в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Изучив все представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, пояснения истца, суд приходит к выводу, что период работы истца с 16.01.1998 года по 26.10.2001 года в должности машиниста котельной установки 4
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от <дата> незаконным, установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав совокупность представленных доказательств, учитывая тождественность фамилии и имени, указанных в архивной справке № от <дата>, с фамилией, именем и отчеством истца, указанными
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, архивной справки № от <дата>, выданной администрацией Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – ОСФР по УР) о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, что согласно решению УПФР в г.Глазове
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ предоставленные суду письменные доказательства, выслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <дата> года рождения в период времени с сентября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике об установлении факта принадлежности архивной справки, признании решения в части отказа в перерасчете
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом его дополнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставала, за исключением требования о компенсации морального вреда. Представитель ОСФР по ХМАО-Югре по доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, третье лицо образовательное частное учреждение высшего образования
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии ГТ-I №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, обратился <дата> в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении пенсии. Судом установлено, что в имени истца
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, о перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является получателем страховой пенсии по старости с .... Обратилась ... к пенсионному органу за перерасчетом размера страховой пенсии по старости, представив архивную справку № N
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, поддержали заявленные требования, на них
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенным основаниям, а также ввиду того, что иных лиц как гласит архивная справка с фамилией <ФИО> и именем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным, о возложении обязанности включения периодов в стаж и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению к пенсионному органу за назначением пенсии по старости ему отказано решением от 6 июня 2022 года со ссылкой на недостаточность страхового стажа, при этом не были приняты к зачету
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в архивной справке, выданной Архивным отделом администрации МО «... области» от 31 ...7, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным, о возложении обязанности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать решение ГУ - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что является соседом истца
Мотивировочная часть
Поскольку установление факта принадлежности истцу архивной справки С-32л от <дата> выданной Архивным отделом (Муниципальный архив) администрации <адрес>, и личной карточки № выданной Архивным отделом (Муниципальный архив)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу о том, что указание в аттестате № и справки уточняющей особый характер работы и условия труда отчества истца как «<ФИО>» не может в данном случае создавать для истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку в спорный период с 27 августа 2007 года по 23 мая 2008 года истец, занимая должности заместителя директора по АХЧ, работала по совмещению преподавателем ОБЖ, выполняла полную учебную нагрузку в качестве преподавателя ОБЖ
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № в части не включения в специальный стаж <ФИО> <ФИО> для досрочного назначения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик ОСФР по <адрес>), ссылаясь на работу в районах Крайнего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в период с <дата> по <дата> она постоянно проживала в городе Череповце, в ООО
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах решение ОСФР по <адрес> является законным и обоснованным, исковые требования истца подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, № о признании незаконным решения от <дата> № «Об отказе в установлении пенсии», возложении обязанности
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее ОСФР по Амурской области), уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что г.Симферополь с 2014 года является территорией Российской Федерации. На момент
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете ИПК, пенсионного капитала и размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, она является получателем пенсии с <дата>. Решением № от <дата>. ей было отказано в перерасчете размера пенсии, с чем она не согласна. Истец указывает, что имеются основания для перерасчета
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение № от <дата>., включить в общий трудовой и страховой стаж период трудовой деятельности по совместительству в МАДОУ ЦРР-Детский сад № <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных ответчиком расчетов суд приходит к выводу, что период с <дата>. был учтен при назначении истцу пенсии, пенсия <ФИО> исчислена по более выгодному варианту по п.3 ст.30 Федерального закона №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, отмене решения, установлении инвалидности, направлении документов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании решения седьмого экспертного состава об отказе в установлении группы инвалидности незаконными и его отмене, установлении инвалидности
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, 25 июля 2022г. на основании направления медицинской организации в Бюро 93 - филиале ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России в отношении истца была проведена медико-социальная
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает, что принятое в отношении истца решение учреждением медико-социальной экспертизы, оспариваемое им
Резолютивная часть
В удовлтворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решения незаконным, отмене решения, установлении инвалидности, направлении документов, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
На основании изложенного, просил признать незаконным решение № от 29.07.2024 ОСФР по Тульской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости на основании сведений
Мотивировочная часть
Решением № от 29.07.2024 ОСФР по Тульской области ему отказано в назначении пенсии, не смотря на наличие законных оснований, а именно возрастной ценз, трудовой стаж свыше 15 лет и достаточный индивидуальный пенсионный
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее УПФ), в котором с учетом уточнения исковых требований просил. Признать решение ПФР об отказе
Описательная часть
Суд, выслушав в судебном заседании объяснения лица, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, счёл иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж работы <ФИО> с 15.08.1977 года по 31.08.1977 года с 15.11.1978 года по 15.12.1978 года в колхозе им «Чапаева» в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее УПФ), в котором с учетом уточнения исковых требований просил. Признать решение ПФР об отказе
Описательная часть
Суд, выслушав в судебном заседании объяснения лица, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, счёл иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж работы <ФИО> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> в колхозе им «Чапаева» в связи со следующими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия 30-летнего
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что решением ОСФР по Саратовской области от 22 ноября 2024 года № 2400000204201/334604/24 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании 21 февраля 2025 года исковые требования были уточнены судом, с учетом уточнения заявленных требований истец просила суд признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области от 22 ноября 2024 года №
Мотивировочная часть
В данной части суд полагает указанное решение незаконным по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах данные периоды полежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия 30-летнего
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений в части не включенных периодов незаконными, об обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы и досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР) о признании
Описательная часть
Истица <ФИО> неоднократно уточняла свои требования; при этом, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебном заседании не явилась, направив на рассмотрение дела своего представителя
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к УФССП России по Брянской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО>, Министерству финансов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Фролова Ю.В., истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Брянской области
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Министерства финансов Российской Федерации, врио начальника отделения – старшего судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Брасовского РОСП УФССП России
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении юридического факта, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> № об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснял, что факт принадлежности диплома истца необходимо установить для включения периода учебы в стаж работы истца. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку, как следует из материалов дела, ответы на запросы, направленные ГУ-ОПФ РФ по РК в компетентные органы Республики Узбекистан о стаже и заработке <ФИО> не поступали, суд приходит к выводу, что истец
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении юридического факта, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> № об отказе в установлении Амет <ФИО> страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, суду поясняла, что право на страховую
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принадлежности истцу ГТ-I № выданной <дата> на имя Амет-<ФИО> <дата> года рождения, Амет
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по ее назначению
Вводная часть
Прокурор города Муравленко, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение СФР по ЯНАО) о признании
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения СФР по ЯНАО от 18.11.2024 № об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости; возложить на Отделение СФР по ЯНАО обязанность назначить <ФИО> страховую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Муравленко, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ответчик, Отделение), в котором, с учетом поданных уточнений, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Маренчук М.В., действующая на основании ордера, исковые требования, с учетом внесенных уточнений, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом суд также считает, что ненадлежащее оформление работодателем обязанности по надлежащему оформлению трудовой книжки на имя <ФИО>, с учётом представленных истцом доказательств, не может служить основанием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по г. Севастополю об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании права на назначение страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
В июне 2022 года истец обратился с исковым заявлением в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо: ФКУ «Управление Черноморского флота», Филиал ФКУ «Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, требования иска поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо: ФКУ «Управление Черноморского флота», Филиал ФКУ «Управление Черноморского флота» - 91 Финансово
