Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж, о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Филиала №8 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <адрес> и <адрес> № от 12.0.2023г. в части отказа во включении периодов работы в специальный
Мотивировочная часть
Суд считает, что также подлежит включению в подсчет специального стажа период работы истца в должности воспитателя РВО Коломенской средней школы с <дата>. по <дата>., так как наименование должности воспитатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении перерасчета страховой пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> – исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика – Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что собранные по делу доказательства с достоверностью, полнотой и однозначностью свидетельствуют о том, что истец с с <дата> по <дата> и с <дата> по 10.08.2021г., то есть более тридцати лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении перерасчета страховой пенсии и возложении обязанности
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными решений в части, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что она обратилась к ответчику, с заявлением о назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в спорный период времени она работала, согласно дополнительной тарификации исполняла обязанности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными решений в части, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей 21 февраля 2022 года выдан государственный жилищный сертификат на материнский (семейный) капитал, предоставляющий право на получение материнского
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 28616 от 27 июля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Мотивировочная часть
До снятия запретов на регистрационные действия в отношении жилого помещения наделение детей долей в праве общей долевой собственности не возможно, заведомо неисполнимо. При указанных обстоятельствах, поскольку материнский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности перечислить денежные средства оставить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет с выплатой суммы пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет с выплатой суммы пенсии. В обоснование указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что решением ОСФР по ХМАО-Югре была приостановлена выплата пенсии истцу, в связи с отсутствием документов о месте пребывания (регистрации). После приостановления и прекращения выплаты пенсии
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> №л об отказе в выплате сумм пенсии за период с <дата> по <дата> в отношении <ФИО>
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, перерасчете суммы страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, перерасчете суммы страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования (с учетом уточнения) поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения действующего законодательства, а также отсутствие первичных бухгалтерских документов, из которых возможно было бы определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, перерасчете суммы страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным и его отмене, возврате уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Выборгской таможне о признании решения незаконным и его отмене, возврате уплаченных денежных средств и с учетом уточнений просит (л.д. 6-17, 152-163)
Описательная часть
В судебном заседании 12.08.2025 (до объявления перерыва) представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что истец осуществил ввоз товар в течение 18 месяцев с момента выдачи свидетельства участника
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанные пункты Соглашения определяют условия, при которых лицо имеет право беспошлинного ввоза личного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Выборгской таможне, Федеральной таможенной службе о признании решения № 10206000/120924/0003 от 12.09.2024 незаконным и его отмене, возврате уплаченных таможенных платежей и пени оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, перерасчете назначенной пенсии, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, возложения обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит признать незаконным оспариваемое решение, отменить его в части отказа в зачете в страховой стаж
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что несоблюдение компетентными органами государств-участников Соглашения от 20 декабря 2019 г
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, признании права на присвоение звания, обязании присвоить звание и выдать удостоверение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Тюменской области о признании незаконным решения, признании права на присвоение звания, обязании присвоить звание и выдать удостоверение. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика Департамента социального развития Тюменской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, восстановление нарушенных прав истца подлежит путем признания его права на присвоение звания «Ветеран труда Тюменской области», в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность присвоить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный страховой стаж спорных периодов, признании права на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просил признать решение № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать включить в страховой стаж периоды: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования в редакции уточнения, от первоначально заявленных требований, за исключением периодов, указанных в уточненном иске, отказывается. Представитель ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права на пенсию, назначении досрочной
Вводная часть
Описательная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> истец обратилась в ГУ-УПФР в <адрес> края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как работнику, осуществлявшему педагогическую
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на относимость, допустимость и достоверность с учетом их достаточности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленное штатное расписание
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа включения в специальный стаж периода работы, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа включения в специальный стаж периода работы
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 215266/22 от 15 ноября 2022 г. в части отказа во включении в специальный стаж периода работы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Описательная часть
Судом установлено, что решением ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области от <дата> № <ФИО> отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ (л.д
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. С учетом установленных обстоятельств, наименования должности и места работы <ФИО> в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периоды обучения и работы, перерасчете и изменении размера пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в стаж периоды обучения и работы, перерасчете и изменении размера пенсии. В обоснование иска указано, что <ФИО> , <дата> года
Описательная часть
Как установлено судом, с <дата> в соответствии со ст.32 п.2 Закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» <ФИО> назначена трудовая пенсия по возрасту досрочно по предложению органов
Мотивировочная часть
Согласно Диплому БТ № <ФИО> в 1974 году поступил в Ленинградский электротехнический медицинский техникум и в 1978 году окончил полный курс названного техникума. Диплом выдан <дата>. При этом суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в стаж периоды обучения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности внести сведения о стаже, произвести перерасчете пенсии
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ОПФ России по Алтайскому краю), в котором просила признать решение отдела оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГУ – Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 30 июня 2022 года вступил в силу Закон от 11 июня 2022 года №175-ФЗ «О денонсации
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести зачет в индивидуальный пенсионный коэффициент, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. 29 декабря 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту по общим основаниям. При подаче
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что нахождение в добровольных отношениях по пенсионному страхованию в течение определенного времени
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на дату обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии <ФИО> отсутствовал требуемый размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании произвести зачет в индивидуальный пенсионный
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении юридического факта, признании решений незаконными, признании права на назначение и выплату единовременного и ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к Департаменту социальной политики и занятости населения Брянской области, ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района Брянской
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Головнев И.Ф, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, родителями <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Учитывая, что после окончания срока регистрации по месту пребывания, т.е. после <дата>, <ФИО> по независящим от него обстоятельствам не имел возможности обратиться в органы внутренних дел для оформления регистрации по месту
Резолютивная часть
Исковые требования. <ФИО> к Департаменту социальной политики и занятости населения Брянской области, ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района Брянской области» об установлении юридического факта
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта, признании решений незаконными, обязании назначить региональную доплату к пенсии по инвалидности, выдаче социальной карты жителя Московской
Вводная часть
Щелковский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ к Окружному управлению социального развития № 7 Министерства социального развития Московской области об установлении юридического факта
Описательная часть
В судебном заседании помощник Щелковского городского прокурора Москаленко М.М. требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Щелковского городского прокурора в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ к Окружному управлению социального развития № 7 Министерства социального развития Московской области об установлении юридического факта
Гавриловский районный суд (Тамбовская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначения пенсии по старости и признании незаконным решения ОПФР от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что подала ответчику заявление о назначение страховой пенсии по старости, поскольку считала, что у нее имеется более 40 лет страхового стажа. Решением №№ от <дата> ответчик отказал истице
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> дополнила исковые требования, просила признать незаконным решение ОПФР №№ от <дата> и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с <дата>, пояснив, что была членом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, свидетелей, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
Истец является получателем пенсии по старости. С 01 сентября 2012 г. истцу была назначена социальная доплата. Вместе с тем, с 13 июля 2006 г. истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к Управлению социальной защиты населения адрес о признании решения незаконным, обязании возвратить денежные средства, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта имеющего юридическое значение и о признании решения незаконным
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», указав, что прокуратурой района по обращению <ФИО>
Описательная часть
Просит признать право <ФИО>, собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: , на получение единовременной материальной помощи гражданам, являющимся собственниками нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, нежилое помещение, собственником которого является <ФИО>, расположено на земельном участке в границах территории ведения гражданами садоводства, пострадавшей в результате прохождения весеннего паводка, право
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>, к Государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта имеющего
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта проживания, включении периодов работы в страховой стаж, а так же
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта проживания, включении периодов работы в страховой стаж, а так же включения
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать незаконным решение от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установить факт проживания в ДНР
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы с вредными условиями истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключение сведений из ЕГРН, внесения сведений в ЕГРН
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Природа» ( далее СНТ «Природа»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области
Описательная часть
Представитель Управления Росреестра по Смоленской области <ФИО>, действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной ответчика СНТ «Природа» не представлено доказательств предоставление спорного земельного участка в собственность товарищества, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании незаконным решения от 07.05.2025 № <номер> об отказе
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о зачете в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным и отмене решения об отказе во
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о зачете
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в общий страховой стаж, назначить выплату страховой части пенсии по старости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 8 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области) о признании незаконным
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, в которых истец просит суд признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии от 24.09.2024 года № *****/******/**
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом исковые требования, руководствуясь приведенными положениями пенсионного законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 8 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области) о признании решения незаконным
