Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности о назначении страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
ПСС обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской <Адрес> (далее ОСФР по Саратовской <Адрес>) о признании решения незаконным в части, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец ПСС, ее представитель ТТН, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.ПСС дополнительно пояснила, что с <дата> работала учителем географии в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Саратовской <Адрес> ОЕМ исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Просила в удовлетворении иска отказать. Из письменных возражений представителя ответчика следует, что стаж
Резолютивная часть
Исковые требования ПСС к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской <Адрес> о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСЗН районов Северное и Южное Медведково г. Москвы, УСЗН СВАО города Москвы о признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий, в котором просила признать незаконными решения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью *. Также судом установлено, что 27.10.2021 года истец приобрела по договору купли – продажи жилого помещения квартиру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит оспариваемое решение от 08.12.2021 г. №050600313114 законным и обоснованным, а заявленные <ФИО> исковые требования, не необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСЗН районов Северное и Южное Медведково г. Москвы, УСЗН СВАО города Москвы о признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСЗН районов Северное и Южное Медведково г. Москвы, УСЗН СВАО города Москвы о признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий, в котором просила признать незаконными решения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью *. Также судом установлено, что 27.10.2021 года истец приобрела по договору купли – продажи жилого помещения квартиру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит оспариваемое решение от 08.12.2021 г. №050600313114 законным и обоснованным, а заявленные <ФИО> исковые требования, не необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСЗН районов Северное и Южное Медведково г. Москвы, УСЗН СВАО города Москвы о признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ ответчика в выплате истцу возмещения незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение за однокомнатную квартиру № 156, расположенную на 17 этаже, площадью с учетом
Мотивировочная часть
На заявление истца о выплате возмещения, зарегистрированное в Фонде 03.11.2022 под № 08-61929, ответчиком был дан ответ от 23.11.2022 № 08-33211-ДК, согласно которому расчет возмещения, подлежащего выплате, может быть осуществлен только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным действий, о возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к административным ответчикам о возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска <ФИО> сохранять <ФИО> прожиточный минимум при осуществлении взысканий
Описательная часть
Ответчики судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области <ФИО>, представитель ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Начальнику отдела - старшему судебному
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж, включении указанных периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске по РБ № от 06.05.2021 об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2021 <ФИО> обратился с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400ФЗ. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки позиции ответчика, до 01.01.1992 ранее действующее пенсионное законодательство не предусматривало дополнительной проверки постоянной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж, включении указанных периодов в специальный
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и признании права на установление страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и признании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, в возрасте 62 лет, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с этим, исходя из установленных обстоятельств, необходимо обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить спорный период в страховой стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и признании
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ и признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителей третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и стаж
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, включить периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> И.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении ей
Описательная часть
Истец <ФИО> И.В. и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом в указанное время трудовой деятельности исходя из того, что были предоставлены документы, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, включить периоды работы и назначить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании Решений незаконными, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании Решении незаконными, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что ////// <ФИО> обратилась в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости, поскольку она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании Решений незаконными, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для назначения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании осуществить единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании решения незаконным, обязании осуществить единовременную выплату. В обоснование заявленных требований, истец
Описательная часть
Заявитель просит суд признать отказ адрес ГАЗФОНД пенсионные накопления» в единовременной выплате средств пенсионных накоплений незаконным, обязать ответчика выплатить истцу единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного заявления, поэтому в удовлетворении требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании решения незаконным, обязании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании решения незаконным, обязании осуществить единовременную выплату отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 31.10.2022 обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 19.12.2024 в части не зачета в трудовой стаж периодов работы: с 13.03.1992 по 21.04.1998, с 01.08.2009 по 18.03.2013
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела архивные справки, выписки из приказов, а также формуляры «О стаже работы», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату
Описательная часть
На основании п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при подаче заявления ответчику истцом были представлены документы, которые позволяли сделать вывод о том, что <ФИО> является », находится на иждивении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании действия судебного пристава исполнителя незаконным, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым требованием в котором, с учетом уточнения, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные им требования по основаниям указанным в исковом заявлении. При этом <ФИО> сообщил, что нравственные страдания он стал испытывать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что судебный пристав исполнитель обратился в суд с гражданским иском об обращении взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области <ФИО>, начальнику ОСП по Калачеевскому
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Прокурор города Урай в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в прокуратуру города поступило обращение <ФИО> по факту незаконного отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Урай Антонова Н.А. исковые требования к АО «БМ-Банк» не поддерживала вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре обязанность включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера <ФИО> <ФИО> (№ периоды работы в Урайском филиале
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, перерасчете установленного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, утверждая, что решение пенсионного органа по не включению указанных периодов работы в его стаж, нарушают его пенсионные права, истец просит суд признать незаконными решение пенсионного органа №
Мотивировочная часть
Указанный период работы пенсионным органом не был включен в его стаж со ссылкой на отсутствие подтверждающих документов. Вместе с тем, он предоставлял в пенсионный орган документы, подтверждающие периоды его работы в названной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании назначит пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ответчик) о признании решения управления установления пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2024 <ФИО>, <дата> года рождения обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением пенсионного органа с <дата> <ФИО> назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периодов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периодов, обязании назначить пенсию (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать незаконными решения ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №2808007/18 от 31 января 2019 г. и №360739/21 от 07 мая 2021 г. об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периода работы <ФИО> с 01 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периодов, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и обучения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, включении в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю <ФИО> не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя ответчика, представила возражения, в обосновании возражений указала, что порядок реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и обучения, возложении обязанности
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специализированный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении иска по существу, против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятое ответчиком решение является законным и обоснованным, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению и выплате досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать незаконным решение
Описательная часть
В решении Братского городского суда от 03.04.2024 по делу 2-243/2024 указано: «Как установлено судом ранее, периоды работы истца с 13.02.1995 по 23.09.1997. с 23.09.1997, по 19.11.1999, с 04.01.2000 по 31.12.2000, с 02.072001
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения № 644/25 от 15.01.2025 в части отказа в назначении досрочной
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании в части незаконным решения от <дата> г., признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Курской области, в котором указала, что решением ответчика от <дата> ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.28.1, 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОПФР по Курской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст.28.1, 34 Закона РФ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о признании в части незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в страховой
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, признании права на выплату пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что на основании ее заявления от <дата> приказом отдела занятости населения САО <адрес> от <дата> признана безработной с <дата>., ей было назначено
Описательная часть
Просит признать незаконными действия КУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» о снятии ее с <дата> в качестве безработной и прекращении выплаты пособия по безработице. Обязать КУ <адрес> «Центр
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КУ «Центр занятости населения» о признании действий незаконными, признании права на выплату пособия отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании расчета незаконным, обязании произвести компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать применение ответчиком стандарта нормативной площади жилого помещения при расчете компенсации по коммунальной услуге «газоснабжение» при отсутствии у потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 25-31). Указал, что после вынесения судебных актов по делу №2-725/2022 расчет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, законом <адрес> от <дата> № 120/2009-03 регулируется социальная поддержка только
