Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> истец обратилась с заявлением в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации зачтены пенсионным фондом в страховой стаж истца без учета льготы. При этом суд не усматривает оснований для признания
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области)
Описательная часть
В дополнении к исковому заявлению <ФИО> указала, что 16 августа 2024 года ОСФР по Магаданской области принято решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку на дату обращения за назначением пенсии отсутствует
Мотивировочная часть
Поскольку основным документом, подтверждающим страховой (трудовой) стаж в соответствии с положениями ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является трудовая книжка установленного образца и записями в трудовой книжке подтвержден
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на доводы отзыва на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
Л. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании 28 июня 2023 года принято уточнение исковых требований, представитель истца указывает, что в обжалуемом решении ответчиком без указания причин не был включен в стаж на соответствующих видах работ, дающий
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Л. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, а именно просила: Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные выводы ответчика опровергается совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств, в частности, справкой уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСФР по Алтайскому краю от <дата> № незаконным в части. Возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда по Алтайскому краю о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе № от 14
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт обучения истца в указанном образовательном учреждении подтверждается сведениями о прохождении обучения в периоды, указанные непосредственно в дипломе, а также сведениями образовательного учреждения (с учетом
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части, включении в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периода работы, обязании назначить и выплачивать
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области), указав в его обоснование, что 28 октября 2022 года он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем из трудовой книжки <ФИО> и вышеуказанной справки от 16 сентября 2021 года № следует, что <ФИО> работал в спорный период в Адамовском профессиональном училище № 72 на полную ставку, получал заработную
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
Заместителя прокурора гор. Керчи в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-322\18 г, материал наряда за 2015 год- решение № 2-1892\15, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просил
Описательная часть
Вместе с тем с указанным решением <ФИО> не согласен, поскольку указанные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными и уточняющими справками, Положением об отделении реанимации анестезиологии Худжадской городской
Мотивировочная часть
Вместе с тем с указанным решением <ФИО> не согласен, поскольку указанные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными и уточняющими справками, Положением об отделении реанимации анестезиологии Худжадской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначить досрочную трудовую пенсию, о компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности по включению в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешения исковые требования о признании оспариваемого решения в части не включения периодов обучения <ФИО> в Урюпинском медицинском училище с 01.09.1987г. по 28.03.1987г., суд считает, что указанные периоды не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов трудовой
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по Чувашской Республике с учетом представленных уточнений о признании решений об отказе в назначении пенсии от 13 марта 2024 года, 15 апреля 2024 года, 23 мая 2024 года незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, и просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что страховая пенсия по старости ей до настоящего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, с учетом приведенных норм права и принимая во внимание установленные
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что <дата> он обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Тобольске с заявлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала, пояснила, что справка о заработной плате подтверждает, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом архивной справки о заработной плате от <дата> № (л.д.31-32), данных индивидуального персонифицированного учета и совокупности представленных доказательств периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от <дата> об отказе в перерасчете <ФИО> страховой пенсии по старости с <дата> с учетом
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что он <дата> обратился в Управление с заявлением о перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала, пояснила, что в июле 2022 г. истцу сделали перерасчет в связи с увеличением заработной платы, но не из-за пересмотра специального стажа. Если
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) от <дата> № об отказе <ФИО> в перерасчете ему размера страховой пенсии
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что <дата> он обратился с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с п.4 ст.30
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что действительно в этот период работал водителем в мехколонне. При назначении пенсии вопрос о предоставлении дополнительных документов по этому периоду не вставал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как правильно отметила представитель истца, в выписке из индивидуального лицевого счета <ФИО> (л.д.70-72) этот период указан в качестве работы
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области включить в страховой стаж <ФИО> период работы с <дата> по <дата>
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением Отделения от <дата> ему отказано в перерасчете пенсии с учетом п.5 ст.17
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от требования в части возложения на Отделение обязанности включить в его специальный стаж период работы с <дата> по <дата>. Истец в судебном заседании на требованиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) о назначении <ФИО> страховой пенсии по старости с <дата> в части расчета
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений, обязании включить периоды работы в трудовой и специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ответчика от <дата>, обязании ответчика назначить и выплачивать страховую пенсию по старости с <дата>, установив ее размер по ст. 15,16 ФЗ от 28.12.2013 №
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении истец просит также признать незаконным решение от <дата>. Включить в общий трудовой стаж следующие периоды работы: с <дата> по <дата> – электрогазосварщик ; с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене решения в части, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просил признать незаконным и отменить в части не включения в специальный стаж работы периодов: с 05 марта 1998 года по 31 декабря 2000 года (2 года 9 месяцев 26 дней) работы в СДЮШОР
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участив деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. <ФИО> дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в выписке из индивидуального лицевого счета имеются сведения об отчислениях, производимых работодателем. В трудовой книжке истца наименование учреждения записано «СДЮШОР по прыжкам в воду», а наименование должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным и отмене решения в части, понуждении назначить пенсию оставить удовлетворить частично
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж и установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ -Отделению Пенсионного Фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж и установлении досрочной страховой пенсии. В обоснование своих
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу № 731800/21 от 10.02.2022 об отказе в назначении пенсии. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что Пенсионный орган правомерно отказал во включении в специальный стаж работы истцу его трудовую деятельность с 18.01.1994г. по 29.09.1997г. в Мариинском стройуправлении», поскольку не подтвержден факт работы
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признании незаконным решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу № 731800/21 от 10.02.2022 об отказе в назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором просила установить факт ее постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим
Описательная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела Лунинского районного суда Пензенской области № 2-232/2025, судом установлено следующее. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, постоянно проживала с 18.06.2021 по 18.06.2025 в с. Екатериновка Лунинского района Пензенской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнил, что в 1989 году женился на <ФИО>, , свадьбу играли в с. Синодском, регистрировали брак в Синодском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> и <дата> она обратилась в филиал № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, возложить на ответчика обязанность включить
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд соглашается с доводами ответчика о необоснованности требований о включении периода работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры в отделении круглосуточной медицинской помощи детям
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 28 марта 2022 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № 123869/22 от 11 апреля 2022 года ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ГУ Отделения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что изменение наименования образовательного учреждения, где истица осуществляла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды деятельности, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РТ в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... <ФИО> вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости ... в связи с отсутствием
Описательная часть
На основании истец просит признать незаконным решение <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от ... ... об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательств суд считает, что имеются основания для включения в страховой стаж истца периодов работы с ... по ... в должности секретаря-машинистки в ..., с ... по ... в должности старшего
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 9, 32). Кроме того, периоды работы
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в страховой стаж <ФИО> периоды: В части включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
