Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решениями ответчика №209889/24 от 20 марта 2024 г. и решение №936615/24 от 12 июля 2024 г. истцу было
Описательная часть
С отказом во включении данных периодов работы в страховой стаж и подсчетом ИПК истец не согласна, указывает, что все периоды подтверждаются трудовой книжкой и соответствующими справками о заработной плате, с учетом включения данных периодов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении вышеуказанных периодов в подсчет страхового стажа истца, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию, взыскании судебных
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение ГУ УПФР по Кстовскому району № 1018 от 22 декабря 2022 года об отказе в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с 18 декабря 2003 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной
Мотивировочная часть
Периоды отпусков по уходу за ребенком <ФИО> имели место до 6 октября 1992 г., в соответствии с ранее действовавшим законодательством истец имела право на включение периода отпуска по уходу за ребенком во все виды стажей (общий
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по Нижегородской области, ИНН , о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периода работы, перерасчете пенсии удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №, уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периода обучения в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> ИЗЪЯТ ПФ РФ по <адрес> ИЗЪЯТ (далее по тексту ОПФР РФ) с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенная судом по устному ходатайству, поддержала в судебном заседании доводы истца, просит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
<ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении исковых требований к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> ИЗЪЯТ ПФ РФ по <адрес> ИЗЪЯТ о признании решения незаконным, включении периода обучения в трудовой стаж, возложении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решений, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> она обратилась в ГУ - УПФР в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования и назначить его доверителю пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд на территории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные по делу доказательства по правилам ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решений, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Э.С.о. о сносе либо приведении объекта в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории
Описательная часть
Таким образом, в результате осмотра установлено, что одноэтажное нежилое здание (магазин «Пятерочка») по адресу: г. <ФИО>, <адрес> возведено в нарушение требований: ст.51 Градостроительного кодекса РФ (без получения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> <ФИО> к <ФИО> Сафар оглы о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным и отмене Распоряжения адрес Москвы от 19.06.2024 № 92577
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 4 человек (она, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, поскольку <ФИО>, зарегистрирована и проживает совместно с истцом, является членом семьи <ФИО>, суд приходит к выводу, что Распоряжение Департамента от 19.06.2024 № 92577 является законным
Резолютивная часть
В уд исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжения, восстановлении на учете – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, восстановлении на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) и просит признать незаконным распоряжение адрес Москвы от 24.06.2024 № 96301 о снятии <ФИО> с учета, нуждающихся в улучшении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> одна зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где занимает комнату № 2 площадью жилого помещения 21,4 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжения, восстановлении на учете – отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы незаконным и включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе во
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> страховой
Мотивировочная часть
Как указано в решении об отказе Указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2023 года № 349 Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации наделен полномочиями непосредственного взаимодействия с компетентными органами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы незаконным и включении
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, установлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по РТ) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по РТ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в проведении перерасчета страховой пенсии от <дата>, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в проведении перерасчета страховой пенсии от <дата>, обязании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выданного <дата> Федеральной Миграционной Службой, код подразделения 900-003, <ФИО> родилась <дата> в <адрес>а
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Действительно форма справки о заработке для исчисления пенсии определена в Указании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в проведении перерасчета страховой пенсии от <дата>, обязании
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж период работы и курсов переподготовки, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Павлецова Ф.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, обязать ответчика включить <ФИО> в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с 03.01.1986 по 01.10.1987
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 16.06.2023 в части не включения в специальный стаж <ФИО> периода работы с 03.01.1986 по 01.10.1987 в должности , периода
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ей отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости учета периода работы <ФИО> с ... по ... и с ... по ... в страховом стаже истца как периода работы применительно к положениям ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по ... от ... ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что спорные периоды подлежит зачету в специальный стаж, необходимый для получения досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> ... подал названный иск к ОПФР по Оренбургской области, указав, что по его обращению от ... за назначением пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 326п ОПФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на то, что <ФИО> работала во вредных условиях труда. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд учитывает, что согласно трудовой книжке <ФИО> ... принята на работу в ГБУЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал в суд названный иск, указав, что ... обратился к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленных требований суд учитывает следующее нормативное регулирование спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периодов работы, осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периодов работы, осуществить перерасчет пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным и присуждении к исполнению обязанности включить спорные периоды работы истца в стаж на соответствующих видах работ, дающий право
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят> о признании незаконным решения от <дата> в части
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением пенсионного органа по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения пенсионного органа незаконным, присуждении к исполнению обязанности включить период работы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О принятии трудовой книжки к рассмотрению, признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном их объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и адрес о принятии трудовой книжки к рассмотрению, признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, установлении факта, имеющего юридическое значение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области с требованиями о включении периодов работы в стаж работы истца, назначение пенсии, которые мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в части возложении обязанности на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить <ФИО> в стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязать включить периоды работы, учебы, службу в армии в специальный стаж, а также период ухода за нетрудоспособным лицом в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике-Чувашии (далее - Отделение ПФР) о признании решения незаконным, обязать включить периоды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> рождения, зарегистрирован в системе обязательного персонифицированного учета с <дата> Как следует из материалов дела, после обучения и окончания СПТУ
Мотивировочная часть
Учитывая, что действовавшее до 01 января 1992г. законодательство при назначении пенсии на льготных условиях электросварщикам и газосварщикам не предусматривало такого условия, как выполнение работы на определенном виде сварки, в трудовой
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – Отделение) в котором просит признать незаконными бездействия Отделения, выразившиеся
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с уведомлением ГБУ «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Горняцком районе г. Макеевки» от 19 сентября 2022 года, <ФИО> с 8 июня 2022 года согласно заявлению
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте заседания, представивших свои письменные позиции
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, включении периода работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, обосновав свои требования тем, что <дата> она обратилась с заявлением о назначении ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного заседания. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о включении вышеуказанных дополнительных праздничных дней в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии– удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии; о включении
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что она обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о подсчете имеющегося стажа на соответствующих видах работ. Решением
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 и её представитель Ф.И.О15 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика Ф.И.О6 в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
