№ 2-1639/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 июля 2022 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском о признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в перерасчете пенсии с учетом страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать об увольнении в трудовой книжке не читается. С этим решением он не согласен, так как ответственность за ведение, хранение трудовых книжек возложена на работодателя. Пенсия ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ, и ее расчет производился по ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Но ответчик не учел в ее расчет указанный период работы. На основании изложенного истец просил обязать Отделение включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение Управления о назначении ему страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ без учета страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты первичного назначения - с ДД.ММ.ГГГГ с учетом страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что действительно в этот период работал водителем в мехколонне. При назначении пенсии вопрос о предоставлении дополнительных документов по этому периоду не вставал.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на требованиях настаивала, пояснила, что они делали запросы в архивы, но документы никуда не сдавались. При назначении пенсии сведения об этом периоде работы отражены на лицевом счете. Включение этого периода в стаж увеличит ИПК, что отразится на размере пенсии.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1); при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3).

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с Разъяснением по некоторым вопросам применения Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках», утвержденного Приказом Минтруда России от 31.10.2016 № 589н, проставление печати на первой странице трудовой книжки, вкладыше в трудовую книжку, а также в случаях, предусмотренных абзацем первым п.35 и абзацем четвертым п.41 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках», осуществляется при наличии печати. Если в организации отсутствует печать, записи, внесенные в трудовую книжку работника за время работы в данной организации, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек (за исключением случаев, указанных в п.36 Правил).

В силу п.35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Управления № (л.д.41) ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10) ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии в соответствии п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О стразовых пенсиях» - не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мехколонне № 80 треста «Уралстроймеханизация», так как в записи об увольнении печать не читается, что противоречит Правилам ведения и хранения трудовых книжек, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках».

Из трудовой книжки ФИО1 (л.д.11-22) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят в мехколонну № 80 треста «Уралстроймеханизация», уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61) следует, что документы по личному составу, лицевые счета по начислению заработной платы и т.п. Мехколонны № 80 треста «Уралстроймезханизация» в ГБУ ТО «Государственный архив в г. Тобольске» не поступали.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) следует, что документы Мехколонны № 80 треста «Уралстроймезханизация» в отдел по архивным делам Администрации Тобольского муниципального района на хранение не поступали.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96) следует, что документы Мехколонны № 80 треста «Уралстроймезханизация» в МКУ «Екатеринбургский муниципальный центр хранения архивной документации» на хранение не поступали.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.98) следует, что документы Мехколонны № 80 треста «Уралстроймезханизация» в МБУ «Муниципальный архив г. Тобольска» на хранение не поступали

Факт работы ФИО1 в заявленный период подтвердили свидетели Я., П. Оснований не доверять их последовательным показаниям у суда нет. Факт совместной работы истца и свидетелей подтвержден трудовыми книжками.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данных о стаже (л.д.43) в пенсионном деле ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен.

Вместе с тем, как правильно отметила представитель истца, в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 (л.д.70-72) этот период указан в качестве работы.

Этот период указан в трудовой книжке, и печать в записи об увольнении стоит.

Учитывая совокупность представленных доказательств, что вины истца в нечитаемости печати в записи в трудовой книжке нет, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в его страховой стаж.

При наличии сомнений в этом периоде и отсутствии документов в архивах, что свидетельствует об их утрате, сотрудники Управления могли предложить истцу представить свидетелей для подтверждения этого стажа по смыслу ч.3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При изложенных обстоятельствах, учитывая вину сотрудников Пенсионного фонда при назначении пенсии истцу в меньшем размере, без учета периода работы, подтвержденного трудовой книжкой и выпиской из индивидуального лицевого счета, требования о признании незаконными решения Управления о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ без учета страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете пенсии с учетом этого периода работы, о возложении на Отделение обязанности произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом этого периода работы подлежат удовлетворению.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ без учета страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.