Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее. Истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Как установлено судом, ранее <ФИО> являлась матерью <ФИО>, <дата> года рождения, на основании свидетельства об усыновлении (удочерении) от <дата>. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене удочерения в силу объективных причин, а в связи с наличие у несовершеннолетней <ФИО> психического заболевания
Резолютивная часть
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>№ от <дата> признать незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области от <дата> № об отказе <ФИО> в назначении страховой
Мотивировочная часть
Кроме того, как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», судам следует иметь в виду, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении истцу досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является матерью двух детей – <ФИО>, <дата> года рождения, родившегося в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области. В обоснование которого указано, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение пенсионного фонда от <дата> № № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным. В судебное заседание истец свои исковые требования поддержал. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд соглашается с данным решением, поскольку оно соответствует нормам закона, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> № № об отказе в досрочном назначении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске. Из материалов пенсионного дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась с заявлением о назначении пенсии. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске. Из материалов пенсионного дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась с заявлением о назначении пенсии. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании решения от 12.08.2022 незаконным, обязании выплачивать назначенную пенсию с 07.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ОПФР по Республики Коми о признании решения от 12.08.2022 незаконным, обязании выплачивать назначенную пенсию с 07.06.2021 оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Главы Республики Коми и с учетом уточнений просила признать незаконным решение от ** ** ** об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании периода работы с ** ** ** по ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Как следует из материалов дела, истец 26.11.2017 уволена с гражданской службы Республики Коми в Администрации Главы Республики Коми по инициативе гражданского
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в спорный период времени с ** ** ** до ** ** ** Управление государственной вневедомственной экспертизы при ... не являлось органом исполнительной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к Администрации Главы Республики Коми о признании незаконным решения от ** ** ** об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании периода работы с ** ** ** по ** ** ** в ... периодом государственной
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца с 08.07.2021 г., мотивируя
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что приходится истцу крестной. <ФИО> И.Б. при жизни осуществлял предпринимательскую деятельность, содержал семью и истца, в частности. Разрешая спор
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт содержания и получения помощи от <ФИО>, который являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что дата обратилась в ГУ-Главное управление ПРФ №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении (выплате) пенсии по потере кормильца
Описательная часть
Считая данное решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес ущемляющим ее права и законные интересы, истец просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от дата №1752056/21 об отказе ей в назначении пенсии по потере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным то, что истец находилась на полном иждивении отца и на полном его содержании до дня смерти кормильца и, проживая совместно с отцом, получала от него финансовую помощь, которая была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, взысканию судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Челябинской области просила решение ОПФР по Челябинской области об отказе в назначении пенсии от 23 марта 2022 года <номер> отменить, обязать ответчика назначить пенсию с 15
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что истица <ФИО> обратилась в ГУ УПФР в г. Копейске Челябинской области 15 марта 2022 года с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделения пенсионного фонда России по Челябинской области от 23 марта 2022 года <номер> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, взысканию судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Челябинской области просила решение ОПФР по Челябинской области о назначении пенсии <номер> отменить, назначить пенсию с 22 апреля 2020 года, и выплатить пенсию с указанной
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> обратилась в ГУ УПФР в г. Копейске Челябинской области 22 апреля 2020 года с заявлением о назначении пенсии. Судом установлено, что решением Копейского городского суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, возместить моральный вред
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, в котором просит признать решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязать назначить истцу пенсию по случаю потери
Описательная часть
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт содержания и получения помощи от <ФИО>, который являлся постоянным
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт содержания и получения помощи от <ФИО>, который являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, возместить моральный вред удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, взыскании удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 16 марта 2022 года, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям. Пояснила, что в спорный период (до марта 2022 года) дочь истца проживала совместно с ней, поскольку учеба проходила в дистанционном режиме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав представленные доказательства и нормы права, принимая во внимание, что истец продолжал осуществлять содержание дочери, обучающейся в высшем профессиональном учебном заведении и не достигшей 23 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, взыскании удержанных денежных средств
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, взыскании удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 17 ноября 2021 года, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец и его представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Как установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости с 11 января 2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных истцом чеков по операциям Сбербанк, следует, что в спорные периоды с марта по май 2021 года истец ежемесячно отдельными платежами переводил на счет дочери по 20 000 руб. – 25 000 руб. ежемесячно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, взыскании удержанных денежных средств
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе, в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для включения указанного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и в календарном исчислении, на основании следующего
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Б.В.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Истец Б.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Омской области А.И.В., действующий на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, дающий право на назначение
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители – <ФИО> по ордеру, <ФИО>, допущенная судом к участию в деле в качестве представителя истца по устному ходатайству, заявленные требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с такой позицией пенсионного органа суд не усматривает, полагает ее законной и обоснованной. При таких обстоятельствах оснований для включения в специальный стаж истца периода работы
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения и бездействия незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ и <адрес> ИЗЪЯТ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ просит признать за ней право на получение пенсии по старости с <дата> ИЗЪЯТА; признать незаконным бездействие ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, а доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ и <адрес> ИЗЪЯТ о признании решения и бездействия незаконными, возложении обязанности,– удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
ФИО1О. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, указали, что до 1988 года истец жил и работал в Азербайджане. Поскольку на территории его проживания в последующем произошли военные
Мотивировочная часть
Пункт 2.2 Инструкции от 20.06.1974 № 162 определяет заполнение трудовой книжки впервые администрации предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. Дата заполнения страницы 40-41 трудовой книжки –
Резолютивная часть
ИскФИО1О. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о признании решения от <дата>, <дата> незаконным, включении периодов в стаж работы: с <дата> по <дата>- в <обезличено> в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как
Мотивировочная часть
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", п. 2 ст. 14
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата обезличена> об отказе
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата обезличена> N 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов», пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от <дата обезличена> об отказе <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
23 апреля 2025 года <ФИО> обратилась в Корсаковский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР по Сахалинской области) о защите своих
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Сахалинской области № от <дата>, включить в страховой стаж период работы: 06 июня 2025 года <ФИО> подано заявление об уточнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлена трудовая книжка, содержащая соответствующие записи о ее трудовой деятельности, в том числе и в спорный период, при этом суд отмечает, что прекращение деятельности указанной выше организации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанность по включению периодов работы в страховой стаж и назначении трудовой пенсии
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия,–
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части, отказались от требования о проведении корректировки сведений ИЛС о заработной плате за спорные периоды, в остальном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Красное Знамя» <адрес>, в связи с чем, они подлежат включению в ее общий (страховой) стаж. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
