РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 26 апреля 2023 года Дело № 2-3493/2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отдалению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении периодов в стаж работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в <данные изъяты> в качестве водителя 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в Крестьянском хозяйстве <данные изъяты>» в качестве водителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Крестьянском хозяйстве «<данные изъяты>» в качестве конюха, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако ему было отказано, спорные периоды работы не были включены в стаж. Работа в спорный период подтверждается трудовой книжкой истца, однако они не были зачтен ответчиком.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно статье 14 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 работал в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в <данные изъяты> в качестве водителя 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в Крестьянском хозяйстве <данные изъяты>» в качестве водителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Крестьянском хозяйстве <данные изъяты>» в качестве конюха осуществлял трудовую деятельность, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.13-16,17-22).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием права, спорные периоды не были зачтены в стаж (л.д.24-25,53).

В силу ст. 25 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего в спорный период времени и утратившего силу с принятием Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ, глава и другие члены крестьянского (фермерского) хозяйства подлежали государственному социальному страхованию на равных основаниях; страховые взносы уплачиваются со всей суммы заработка (дохода) членов крестьянского хозяйства (пункт 1); время работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию (п. 6).

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации является обязательным условием для зачета в общий стаж работы, так как, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.10.1993 N 1020 "О порядке уплаты крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, родовыми, семейными общинами малолетних народов Севера, занимающимися традиционными отраслями хозяйствования, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации", крестьянские хозяйства должны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации с доходов, полученных за истекший календарный год, не позднее 01 апреля последующего года. Сведения о доходе от указанной деятельности предоставляются государственными территориальными налоговыми инспекциями уполномоченным Пенсионного фонда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 N 9-П положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" и учитывая, что обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе (работодатель), а не на застрахованном лице (работник), суд считает, что факт неуплаты страховых взносов сам по себе не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения, поскольку законодательство не содержит норм, которые бы возлагали обязанность на застрахованных лиц контролировать своевременную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая пояснила, что работала с истцом в Крестьянском хозяйстве <данные изъяты>». Также истец работал у ФИО9

Свидетель ФИО7 пояснил, что работал с истцом в Крестьянском хозяйстве <данные изъяты>», он был трактористом, а ФИО1 водителем.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания свидетелей соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Суд приходит к выводу, что доказательств вины истца при исполнении должностных обязанностей в том, что указанными юридическими лицами не были своевременно уплачены страховые взносы и не предоставлены сведения персонифицированного учета, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в <данные изъяты> в качестве водителя 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в Крестьянском хозяйстве <данные изъяты>» в качестве водителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Крестьянском хозяйстве <данные изъяты>» в качестве конюха подлежит включению в стаж.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в трудовой пенсии.

В связи с изложенным, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периодов работы ФИО1 : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в <данные изъяты> в качестве водителя 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в Крестьянском хозяйстве <данные изъяты>» в качестве водителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Крестьянском хозяйстве <данные изъяты>» в качестве конюха.

Обязать Отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Тюменской области включить ФИО1 в общий стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в <данные изъяты> в качестве водителя 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в Крестьянском хозяйстве <данные изъяты>» в качестве водителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Крестьянском хозяйстве <данные изъяты>» в качестве конюха.

Обязать Отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Тюменской области назначить ФИО4 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 04 мая 2023 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени Ю.А.Никитина