Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской области № РОКЛС/05300023-0000000470 от 06.09.2023 незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласилась
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Маяк» Даровского района Кировской области нашел свое подтверждение в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, проведении корректировки сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской области №
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили включить в общий (страховой) стаж периоды работы в колхозе «Знамя Ленина»: с 01.07.1971 по 22.07.1971, с 15.08.1971
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Знамя Ленина» Даровского района Кировской области нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, проведении корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ответчик, Фонд, ОСФР по Кировской области) с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит признать решение ОСФР по Кировской области № РОКЛС/05300023-000000000087 от 24.02.2023 незаконным; обязать ответчика включить в общий (страховой) стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт работы истца в спорные периоды с апреля 1989 года по декабрь 1990 года включительно в Даровской межколхозной строительной организации, июле
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт работы истца с 01.09.1984 по 14.07.1985 и получения ею заработной платы в спорный период с 01.09.1984 по 10.04.1987 в Кировском текстильном комбинате, в связи с чем, они подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по о признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным и назначении пенсии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании истец пояснил, что документы в пенсионный фонд он сдавал в 2017 году, где ему сказали, что сами направят запрос. Какие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец действительно работала в <обезличено> с <дата> по <дата> , в <обезличено> района Курган-Тюбинской области Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковое заявление, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные нормы законодательства
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковое заявление, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав характер
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ГУ УПФ РФ в г. Верхней Салде (межрайонное), в котором просит суд установить специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на производстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кузнецова Е.А. заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом исходила из того, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с решением ответчика по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному Учреждению отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить в подсчет страхового стажа периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес>, в котором просит признать решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложить на ответчика обязанность включить в подсчет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов пенсионного дела № истец <ФИО> <дата> обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку все спорные периоды, указанные в иске включены
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным и возложении обязанности включить в подсчет
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в льготный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с иском о признании незаконным решения ответчика от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязании ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право на назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обралась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного и, принимая во внимание, что изменение
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удебных расходовьевны
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее ГУ ОПФ РФ по Иркутской области), в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования полностью. Представитель ответчика ГУ ОПФ РФ
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что ответчик является государственным учреждением, которое на территории г. Братска и Братского района обеспечивает осуществление компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области) области о признании незаконным решения в части
Описательная часть
Истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. При таких обстоятельствах исковые требования об установлении права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в общий страховой и специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 180) обратилась в суд с иском отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о включении в общий страховой стаж периода работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Согласно ответу АО «Московский автомобильный завод «Москвич» и пояснениям третьего лица в судебном заседании (л.д. 94-95), истец в период с <дата> по <дата> работала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № в части отказа в принятии к подсчету страхового стажа <ФИО> периода работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № в части отказа в принятии к подсчету страхового стажа <ФИО> периода работы с <дата> по <дата>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.05.2024г. истец обратилась в филиал №2 ОСФР по Москве и адрес по адрес и адрес для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 14.06.2024г. №2400000076040/655973/24 в связи
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения частично незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением ОПФР по Пензенской области от 28 декабря 2022 года №462601/22 ему отказано в назначении досрочной пенсии в возрасте 57 лет в связи с отсутствием документов, подтверждающих
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец родился Дата в <обезличено>, где проживал с родителями. В апреле 1984 года он был призван на службу в Советскую армию. После службы он приехал на постоянное место жительство
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт проживания истца с 23 июня 1986 года по 30 июня 1986 года в <обезличено> достоверно и объективно подтверждается вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконными и отмене решений ОПФР по Нижегородской области от 09.09.2022 г
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 07.06.2022
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, исходя из сопоставления сведений, содержащихся в трудовой книжке истца и в справках АО "Судоходная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> Р.С. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Р. Карелия (далее - ОПФР по РК, пенсионный орган) от <дата> ему
Описательная часть
Истец <ФИО> Р.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. От требований к ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» об обязании предоставить в пенсионный орган уточняющие сведения относительно периода
Мотивировочная часть
Вместе с тем такой подход ответчика при определении права истца на пенсию как медицинскому работнику не может быть признан обоснованным. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала, исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что должность «педагог-логопед» отсутствует в нормативных актах, тарифно-квалификационных характеристиках соответствующих должностей в системе учреждений образования, действующих
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой пенсионный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой пенсионный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения об отказе в назначении <ФИО> пенсии по старости от <дата> и от <дата> являются обоснованными, поскольку у истца отсутствовал необходимый стаж, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой пенсионный стаж, обязании назначить пенсию
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.107,122-123). В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных местностях к районам Крайнего Севера периодов работы: с 31.01.2023 по 31.03.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Представитель истца Асулбаева Т.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области № от 18 августа 2022 г. в части отказа в назначении истцу досрочной
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Отделению Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В исковом заявлении указала, что решением Государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда РФ по Курганской области от 31 января 2022 года № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. С решением она не согласна
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд учитывает, что её занятость в течение полного рабочего дня подтверждается письменными доказательствами по настоящему делу - карточкой справкой о заработной плате за 2008г
