Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия, установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в уточненной редакции которого просил признать незаконным решение Отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – <ФИО> против искового заявления возражал по основаниям, указанным в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные истцом доказательства и иные материалы дела, исходя из того, что им представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, приходит
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, определении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения ОПФР по Пензенской области № 22000000555/068 – 576192/21 от 19.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 30.12.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истицы доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически <ФИО> в период с 18.07.1994 по 26.11.1995 выполняла обязанности именно - заведующей здравпунктом - фельдшер. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода
Подольский городской суд (Московская область) · О включении периодов в стаж, признании незаконным решения, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение от <дата> № об отказе во включении периодов с <дата> по <дата> в должности ученика аппаратчика, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истица выполняла работу, условия и характер которой относятся к вредным условиям труда, в связи с чем, считает возможным признать незаконным решение от <дата> № об отказе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № от 2022 года об отказе во включении периодов с <дата> по <дата> в должности ученика аппаратчика, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отсутствии оснований в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в его обоснование указала, что истцом было получено письмо от Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует. извещена, направил своего представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что ранее решение бюро №2 ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от <дата> было предметом проверки
Переславский районный суд (Ярославская область) · О включении периода работы в стаж, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просит включить период работы с <дата скрыта> по <дата скрыта>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Пояснил, что в <адрес скрыт> открыли кооператив, строили газопровод. Истец работал трубоукладчиком. Кооператив создавался только для одной цели, строить
Мотивировочная часть
В трудовой книжке содержится дата увольнения <ФИО> - <дата скрыта>., суд полагает, что отсутствие указания номера приказа, является технической ошибкой лица, заполнявшего документы. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении периода работы в стаж, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 13.12.2022 незаконным, возложить обязанность включить указанные периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию с 25.11.2022. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выводы пенсионного органа об отсутствии в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы сведений о начислении заработной платы <ФИО> за июнь 1994 года, январь - март 1995 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжение, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным и отмене распоряжения Департамента от 26.12.2023 № 124970
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из трех человек (он, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Между тем материалами дела не доказывается, что <ФИО> в жилое помещение по адресу: адрес, не вселялся, права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжение, восстановлении на учете – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, признании права на получение денежной компенсации, взыскании компенсации за наем жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 23 декабря 2019 года в части отказа в выплате денежной компенсации за найм
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с 21 июня 2000 года проходила службу в ГУ МВД России по адрес, откуда переведена в ГУ МВД России по адрес, где с 03 декабря 2018 года занимала должность старшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в выплате истцу компенсации за найм жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, признании права на получение денежной компенсации, взыскании компенсации за наем жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы и установлении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что 24.06.2022 обратилась в ГУ ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в спорные периоды в должности подземного
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода работы и возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода работы и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан на заседание суда не явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> 1 декабря 2022 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением пенсионного органа от 7 декабря 2022 года в назначении указанной пенсии <ФИО> отказано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода работы с 11 апреля 1989 года по 17 декабря 1990 года в качестве
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работ, об обязании включить в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает решение ответчика в данной части незаконным, ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца являются периодами работы в структурном подразделении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, определении права на страховую пенсию по старости, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО - Югре) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска о признании решения ОФПСС РФ по ХМАО - Югре об отказе в установление пенсии от <дата> № в отношении <ФИО> незаконным; определении даты
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (№) о признании незаконным решения пенсионного органа, определении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения, включении периода работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, однако уточнила, что перерасчет размера пенсии просит произвести с даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Суд полагает, что отсутствие ответов на запросы суда и пенсионного органа не может лишать
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании действий незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и произвести
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив исковые требования, просит (л.д. 113-115)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из ответа клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> отделения Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании действий незаконными, возложении
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов обучения, прохождения военной службы, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению пенсионного фонда и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов обучения, прохождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> в периоды
Мотивировочная часть
В этой связи как с учетом, так и без его учета, суд не усматривает правовых оснований для включения в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов службы истца: В этой связи суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного фонда и социального страхования РФ о признании решения незаконным, включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов обучения, прохождения военной службы, возложении
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении пенсии, в части исключения периодов из специального стажа
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении пенсии, в части исключения периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>4 просила отказать в удовлетворении иска
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении пенсии, в части исключения периодов из специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении пенсии, в части исключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца в порядке ст.57 ГПК РФ, заявленные исковые требования с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца в спорные периоды работы после 31.12.1991, а также опровергающих характер и условия его работы, ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О включении периода в стаж, установлении факта, признании решения незаконным, назначении пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении периода в стаж. В обоснование требований ссылается на то, что работала на должности санитарки в Арзамасской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Федяев В.В. (по ордеру) исковые требования поддержали с учетом уточненного иска в последней редакции от 13.06.2023г. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ НО «ЦГБ г. Арзамаса» им. М.Ф. Владимирского , Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении периода в стаж, установлении факта, признании решения
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки серии БТ-I №; справки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и подлежащим отмене решение в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
На основании вышеизложенного и положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») с учетом заявления от 24 декабря 2024 г. просит признать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неправильном наименовании работодателем должности истца <ФИО>, которая имела наименование «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решение в части не включения в специальный стаж периодов работы
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке протокольного определения 08.10.2024, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР, с требованиями с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала
Мотивировочная часть
С учетом включения спорного периода, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца – 23.11.2023, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, у истца требуемый 25-летний стаж педагогической работы был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить страховую пенсию
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в спецстаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия об отказе в установлении пенсии по старости от <дата>, обязать ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, кроме требований о признании незаконным решения и включении в спецстажпериода работы истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в спецстаж и назначить страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона «О
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание предоставленную копию приказа от ... об увольнении <ФИО>, исходя из отсутствия документального подтверждения обоснованности и достоверности содержащихся в ней сведений. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в стаж, дающий право
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, установлении факта работы и факта принадлежности правоустанавливающих документов, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал мастером в строительной организации на строительстве новых объектов. Решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал мастером строительных работ на новых объектах- жилого дома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные архивные справки в действительности принадлежит заявителю. Вместе с тем, не могут быть удовлетворены требования <ФИО> во включении
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части отказа во включении <ФИО> в специальный стаж периода работы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, включении
