Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в страховой стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковыми требованиями с уточнениями от <дата> (л.д.95-96) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР
Описательная часть
Периоды работы <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в Главульяновскстрой Строительно-монтажного управления-71 треста 5, он находился в командировке в Монгольской Народной Республике
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы считать принадлежность периода работы с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в СМУ-20 треста
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, Межрайонной ИФНС № 3 по Воронежской области просит суд
Описательная часть
В обоснование своих требований истец сослалась на следующие обстоятельства: решением Государственного внебюджетного фонда - Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее - Орган
Мотивировочная часть
Таким образом, оспариваемый <ФИО> период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. был включен ответчиком в страховой стаж истца 01.06.2023 г. (л.д. 19-20) Из вышеизложенного следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, взыскании компенсации морального вреда
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым (межрайонное) о признании решения частично незаконным, об обязании совершить определенные действия, и просит
Описательная часть
Так судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке БТ-II №№, выписанной <дата> на имя <ФИО> (Смольская) <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, истица с <дата> по <дата> работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем из данной трудовой книжки усматривается, что <дата> название школы изменено на Жемчужинскую общеобразовательную школу I-III ступеней <адрес> <ФИО> АР Крым, 22.12.2014 года наименование школы
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым (межрайонное) о признании решения частично незаконным, об обязании совершить определенные действия, и уточнив
Описательная часть
Так судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке №№, выписанной 26.09.1989 г. Нижнегорской районной больницей Крымской области на имя <ФИО> - <ФИО>, <дата> года рождения, с 01.09.1989 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом в период как с 01.01.1996 по 04.02.1996 так и с01.04.1996 по 30.11.1996 года трудовая деятельность истца протекала на территории Республики Крым. В этот период правоотношения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возобновлении пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. Решением экспертного центра ОФСР по <адрес> выплата пенсионных выплат с <дата> прекращена. Считает действия необоснованными. Просит признать действия ОСФР
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель третьего лица АО «Курганские прицепы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения
Вводная часть
Истец ПСЮ обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, Эксплуатационному вагонному депо Березники – сортировочные филиала ОАО «РЖД» о признании
Описательная часть
Представитель истца ПСЮ – БНВ, действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ Отделение
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что представленными доказательствами не подтверждается, что с ..... по ....., с ..... по ..... истец ПСЮ работал
Резолютивная часть
Исковые требования ПСЮ к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, Эксплуатационному вагонному депо Березники – сортировочные филиала ОАО «РЖД» о признании решения незаконным, включении
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области, в котором с учетом уточнений и дополнений первоначально заявленных требований просит суд признать решение ОСФР по Кировской области №333949/22 от 13.01.2023 в части отказа
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ульянов Ю.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> окончил в 1997 году медицинское училище по специальности «лечебное
Мотивировочная часть
Оценив собранные поделу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, занимая должность фельдшера (фельдшера скорой помощи) группы анестезиологии-реанимации, истец в оспариваемые периоды времени фактически выполнял
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконны, включении периодов в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований о возложении на Ответчика обязанности по включению в подсчет страхового стажа спорных периодов работы, Истец исходит из того, что в соответствии со ст. 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и адрес о признании решения незаконны, включении периодов в стаж и назначении пенсии удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право, на досрочное назначение пенсии, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право, на досрочное
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Исследуя вышеуказанные периоды работы истца суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и осуществить перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (дале – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что справкой от <дата> №/ПСС, выданной военным комиссариатом <адрес>, и справкой, выданной войсковой частью полевая почта 66539, подтверждается, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском(с учетом уточнения) к ГУ – Отделению пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2021 года ею посредством
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 2 августа 2022 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело ее отсутствие, ранее в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем из решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2019 года по иску <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать Решение ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю от 21 июля 2021 года об отказе в назначении А4 ежемесячного пособия на ребенка от 8 до 17 лет – А2 незаконным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в общий и специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным письменно. Судом
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> представлена выпискам по оборотным транзитным счетам, выданная компетентным органом , подтверждающая факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в общий и специальный стаж, обязании назначить досрочную
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения, поданного <дата>, в котором просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> №
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решений ответчика незаконными в части невключения в длительный стаж периодов работы в РГУП «Птицефабрика «Чебоксарская» на различных должностях с <дата> по <дата> детский сад
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письменных пояснений ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, истица при обращении с заявлением о назначении страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложение обязанности установления страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложение обязанности установления страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы, в обоснование указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что за весь период работы истца, в том числе спорный период, место работы и должность истца не изменились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложение обязанности установления страховой пенсии по старости
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) об установлении факта, признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, уточнив заявленные требования, просит признать решение ОСФР России по Вологодской области № от 18.04.2025 незаконным в части отказа в досрочном установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт постоянного проживания <ФИО> в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением с требованием признать решение ГУ- ОПФ РФ по <адрес> в <адрес> от <дата> о назначении пенсии недействительным, в части не включения в страховой стаж истца периодов работы:
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Истец суду пояснила, что в последнем предложении просительной части иска периоды указаны ошибочно. С 1995 года по 1999 год она работала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с указанными требованиями первоначально к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, просила признать незаконным Распоряжение Администрации города Екатеринбурга, Администрации
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца отказалась от требований к ответчику Администрации г. Екатеринбурга, отказ принят судом, о чем вынесено определение. Допрошенный в судебном заседании по инициативе стороны истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления факта отсутствия недвижимого имущества на территории Донецкой Народной Республики Российской Федерации. Юридический факт, об установлении которого просит истец относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично: установить факт проживания <ФИО> на территории п
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании включения трудового периода в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы в должности водителя автомобиля по вывозке леса с 03.03.1992
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно трудовой книжке от 03.03.1992 принят в Кооператив «Абанский» водителем автомобиля на вывозке леса
Мотивировочная часть
Суд признает показания указанных выше свидетелей достоверными, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем свидетельствуют их росписи в подписке, их показания согласуются между собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании включения трудового периода в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., <ФИО> просила признать незаконным решение ответчика от <дата> ... об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали. При этом, <ФИО> не отрицала, что до обучения педагогическую деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство отсутствия педагогической деятельности до обучения подтверждено и самой <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Нейский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что является матерью четверых детей: <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанного Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения и пункта 1 статьи 7 Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2022 года ... А.В., паспортные данные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес 13 декабря 2022 г. № 220000063598/1507669/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальной стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать включить в специальный стаж периоды работы с 06.10.1994 г. по 17.12.1996г., с 18.12.1996 г. по 23.03.1998г. и назначить пенсию с 29.08.2021г
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ Пенсионному фонду России № 2 по Москве и адрес о признании решения незаконным, обязании включить в специальной стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальной стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным Решение ГУ-Главное Управление ПФР № 2 по адрес и МО № 210000047616/22791/21 от 01.06.2021 года об отказе, в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 06.10.2021 года истец обратился
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ Пенсионному фонду России № 2 по Москве и адрес о признании решения незаконным, обязании включить в специальной стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии - отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным действия и решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда по Челябинской области о признании незаконным действий по отказу ему, как представителю, в ознакомлении с пенсионным делом доверителя - <ФИО>, к Прокурору Увельского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ в ознакомлении истца с пенсионным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Прокурору Увельского района Челябинской области Прядко М.В., ГУ Отделению Пенсионного фонда по Челябинской области, Прокуратуре по Челябинской области о признании незаконным отказа
