Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решений, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решений №<номер> от <дата>, №<номер> от <дата> об отказе в назначении пенсии, просит включить в страховой стаж период работы с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице Клиентской службы (на правах отдела) в г. Ялте о признании незаконным и отмене решений
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую
Вводная часть
Ратушный <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что имеет
Описательная часть
Считая указанное решение пенсионного органа незаконным, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО № незаконным, обязать ОСФР по РО включить в специальный стаж периоды работы: с 25.12.1992 по 29.12.2000 в должности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное дело в отношении истца, суд приходит к следующим выводам по делу. Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж указанных периодов работы, суд приходит к выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о зачете периодов работы в специальный страховой стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по доверенности представляла <ФИО>, которая поддержала исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд также включает истцу в специальный стаж в льготном исчислении (1 год за 1 год 06 мес.) периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения на досрочное пенсионное обеспечение незаконным, обязании включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточненным) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать решение № от <дата> об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав свои письменные возражения, которые приобщила к материалам дела. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Петросян <ФИО> обратился в суд с иском ГУ ОПФР по <адрес>, в обоснование требований указав, решением пенсионного фонда от <дата> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, при этом из стажа исключены периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением ОПФР по <адрес> от <дата> № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа и недостаточностью величины индивидуального
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, подтвержден надлежащим образом, а именно записями в дубликате трудовой книжки, которая является основным документом о трудовой деятельности работника
Резолютивная часть
Иск Петросяна <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж, назначении пенсии –
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений в части незаконным, включении в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по ЧР-Чувашии (далее Отделение ПФР) о признании решений в части незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, указав в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Григорьев В.Г. исковые требования уточнили, указав, что в связи с корректировкой истцу индивидуальных сведений, ответчик <дата>. своим решением № внес
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах считает, что указанные решения в оспариваемой части нельзя признать законными и обоснованными
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары ЧР-Чувашии № от <дата> решение ГУ–Отделения Пенсионного фонда РФ в ЧР-Чувашии № от <дата>., решение ГУ– Отделения Пенсионного фонда РФ в ЧР-Чувашии №
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периода работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным в части, о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области от {Дата изъята} в части отказа включения периода его работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным в части, о включении периода работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по устному заявлению доводы и требования, изложенные в иске, уточнении, поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный страховой стаж периодов работы и признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от <дата>. и дополнений от <дата>.) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения №№ от <дата> незаконным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила дополнение к исковому заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддерживает в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, о включении в специальный страховой стаж периодов работы и признании права на досрочную
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата обезличена>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>3, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив указанные выше обстоятельства и доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает доказанным, что в спорный период времени с 18 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить досрочную
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по РО № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании полагала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что спорные периоды времени работы истца протекали в период действия Списка № 2 от 26.01.1991 № 10, следовательно, необходимо подтверждение полной занятости в условиях
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просил о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями указанных норм права, принимая во внимание, что записи о спорных периодах работы истца составлены в хронологическом порядке, заверены подписями и печатями, соответствующими наименованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должность машинист-матрос ни Списком № 2 от 1956 года, ни Списком № 2 от 1991 года не предусмотрена. Вместе с тем, работодателем истца в справке также подтверждено, что в указанные периоды <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15 декабря 2021 года истец, родившийся <дата> года, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Закона №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов за период с 01 декабря 1998 года по 31 декабря 1999 года. Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просил о признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Из материалов дела следует, что 28 декабря 2021 года <ФИО>, года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов осуществления предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 31 января 2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств выполнения истцом льготной работы. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям Минтруда СССР от 16 апреля 1991 года № 1 "О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, назначении
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № от <дата> в части исключения из стажа <ФИО>, <дата> года рождения, №, на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала приведенную правовую позицию стороны. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в Вольском филиале ГОСНИИОХТ относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы удовлетворить
Хатангский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
Заместитель прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга, действуя в защиту прав и законных интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Красноярскому краю, в котором просит суд признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Таймырского района Шадловский Н.А., исковые требования поддержал. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истица в спорный период осуществляла педагогическую деятельность в условиях полной занятости в должности и учреждении, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в сельском поселении Хатанга в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РО о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы, назначить пенсию, мотивируя тем, что решением УПФР
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждения уплаты <ФИО> (гражданином Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по РО о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: 01.01.1991
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 08.10.2024 она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Оренбургской области от 31.10.2024; В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.03.2025, поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцом недостоверных документов, принимая во внимание
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес>, в обоснование которого указала, что решением ответчика ей отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда социального и пенсионного обеспечения Российской Федерации по <адрес> от <дата> в части невключения в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку их показания не противоречат установленным обстоятельствам дела
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Сидоров А.С., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данным решением в страховой стаж <ФИО> включен период работы с <дата> по <дата> работа в должности монтера пути комбинат Каменский. Поскольку исковые требования в данной части добровольно
