Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, не поддержала исковые требования в части включения в страховой стаж периода работы с 31.01.1984 по 14.03.1985 в должности няни в ДС №6 Управления содержания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Отделения от 26.05.2025 №691213/23 <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии на основании указанного пункта было отказано в связи с отсутствием права, с 01.06.2025 выплата пенсии истцу была
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 23 августа 2022 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее-ОСФР по Астраханской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно приказу о приеме от <дата обезличена> истец работала в должности медицинской сестры-анестезиста на 1,0 ставку в выездной бригаде скорой специализированной медицинской помощи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж <ФИО> превышает необходимые 30 лет, суд полагает возможным назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
ФИО1<дата> обратилась в суд к ответчику с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просила: признать решение ОПФР по <адрес> № от <дата> незаконным; включить в трудовой стаж работы периоды работ: с <дата>
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратилась в суд к ответчику с иском о признании решения ОПФР по <адрес> № от <дата> незаконным, включении в трудовой стаж работы периоды работы в колхозе им.XXII-съезда КПСС с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратилась в суд к ответчику с иском о признании решения ОПФР по № от <дата> незаконным, включении в трудовой стаж работы периоды работ:
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что <дата> обратился в ОСФР по Пермскому краю с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Пермскому краю № от <дата>, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов и досрочном назначении пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> он обратился
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, согласно которым ответчиком не были проверены и запрошены в МКУ «» справки о выплаченных полевых довольствиях, количестве отработанных дней и часов, а также наличие или отсутствие льготного стажа работы
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Период с <дата> по <дата> – служба в Советской Армии решением Пенсионного фонда не включен в специальный стаж, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> по доверенности <ФИО> к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, клиентской службе (на правах отдела) в Красноармейском районе ОПФР по Приморскому краю о признании решения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным и понуждении к включению в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 21.07.2025 г. она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением, в котором, на основании
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в указанном Списке в перечне учреждений территориального медицинского объединения, по мнению суда, не может являться основанием для отказа во включении спорного периода работы истца в Пензенском
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным и понуждении к включению в специальный стаж периода работы удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, присуждении к исполнению обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения без даты №309496/24 незаконным в части не включения в стаж на соответствующих
Описательная часть
Судом установлено, что решением Государственного учреждения Отделением пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области №309496/24 истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку ею
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных <ФИО> требований на основании следующего. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, присуждении к исполнению обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области от 26.12.2023 г. № № в части
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в специальный страховой стаж в льготном исчислении периодов работы с 13.06.1996 г. по 10.12.1998 г. и с 01.09.2002 г. по 18.09.2005 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что обратилась в ГУ ОПФРФ по Пензенской области 20 июля 2022 г., с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО> неоднократно уточняла исковые требования, в судебном заседании, состоявшимся 15 мая 2023 г., представитель истца <ФИО>- <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать частично незаконным решение
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, и доказательства, их подтверждающие, принимая во внимание, что согласно вышеуказанной Номенклатуре должностей наименование должности «заведующий» должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ОСЗН района Раменки адрес с требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, по доводам письменного отзыва на иск, просила отказать. Представитель третьего лица ДТСЗН адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства. В их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает данные решения незаконными по следующим причинам. При таких обстоятельствах, ввиду того, что право лиц
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСЗН района Раменки адрес от 27.09.2021г. №030900149051 об отказе в предоставлении государственной услуги «Присвоение (продление) льготного статуса многодетной семьи города Москвы», с признанием действия
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 11.02.2019 он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Уточнив исковые требования, окончательно просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 21.05.2019 частично незаконным; обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж и стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением ОСФР по Оренбургской области от 21.06.2022 при назначении истцу страховой пенсии по старости, периоды работы с 03.12.1981 по 24.03.1982, с 20.08.1982
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.10.2024 обратилась в ОСФР по Тверской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по основанию, предусмотренному пунктом 1.1 части 1 статьи 1 статьи 32
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Тверской области от 16.10.2024 № 202494/24, возложив на ответчика обязанность назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ее заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, место рождения дочери истца <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в трудовой книжке <ФИО> указан период работы с 14.08.1986 по 05.09.1994 в должности лаборанта в Каражабасском управлении по повышению нефтеподачи пластов и накопительному ремонту скважин
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных суду письменных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме спорного периода работы и подлежащим включению в страховой стаж истицы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.09.2022, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, в трудовой
Мотивировочная часть
В то же время, учитывая, что суду предоставлена информация из компетентного органа Республики Казахстан, подтверждающая период работы <ФИО> в должности электромонтёра в ТОО «Тулпар» в Республике Казахстан с 10.12.1991 по 14.06.1999
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ростовской области указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не могут являться безусловным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области –удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ОСФР по Саратовской области от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О
Описательная часть
- с <дата> по <дата> в должности электросварщика на Бакинском заводе холодильников Азербайджанской Республики. Указанные периоды не включены в связи с тем, что не предоставлены соответствующие документы компетентными органами
Мотивировочная часть
Решение пенсионного фонда в этой части суд полагает незаконным по следующим основаниям. Довод ответчика о том, что компетентными органами Республики Армения на запрос пенсионного фонда РФ не предоставлены документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Пенсионный фонд, Отделение) с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 27.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что период работы старшим пионервожатым подлежит включения в специальный стаж, так как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы с 24.09.1990 по 30.07.1991 в должности старшей пионервожатой в <обезличено> средней школе Усть-Абаканского района ХАО, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ГУ ОПФ РФ по РО от 04.10.2022г. №, истцу отказано <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности
Описательная часть
Истец не согласен с решением пенсионного органа, поскольку периоды его работы отражены в трудовой книжке, содержат сведения о работе монтажником железобетонных конструкций, обжигальщиком, в должностным обязанности которых входили простые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для установления коэффициента 2,0 при включении в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> включении в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> представитель в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № в части отказа в принятии к подсчету специального стажа <ФИО>, дающего право на назначение досрочной страховой
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Трусовского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Насонов С.С., <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Как установлено судом, <дата> и <дата> <ФИО> обратился с заявлением в ОСФР по АО
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> фактически осуществлял работу в автотранспортном предприятии производственного объединения «» в должности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, о возложении
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.08.2023, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь в обоснование на доводы иска, дополнительно указала, что архивными
Мотивировочная часть
Учитывая, что должность газоэлектросварщика предусмотрена в разделе XXXIII Списка № 2 от 26.01.1991 № 10, характер работы <ФИО> в тяжелых условиях (в том числе, работа на ручной дуговой сварке) подтвержден материалами дела, в том
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР (далее - Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР от 13.05.2024г. незаконным. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
<ФИО>, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании незаконным решения от <дата> №, возложении обязанности включить
