Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Муромцевский районный суд (Омская область) · О признании незаконными решений, признании незаконными действий по снятию земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности провести аукцион, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с обозначенным иском к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Поскольку возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, также указала, что на испрашиваемом земельном участке расположен железный гараж <ФИО>, расположен
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования не признал, просил отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области признании незаконным решений № 117/02-13, 120/02-13 от 09.02.2024, признании незаконными действий по снятию
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений, об установлении факта принадлежности архивных справок, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой
Вводная часть
С учетом уточнения требований от дата <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что он неоднократно обращался в пенсионный орган с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, 24 ноября 2023 года обращался в пенсионный орган с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установление факта принадлежности указанных справок имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит включить отмеченные в ней периоды работы в страховой стаж, а объективная возможность представить иные
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, дата года рождения, №, следующих документов: - архивной справки № от дата, выданной БУ «Госархив современной истории Чувашской Республики» Минкультуры Чувашии
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений и протоколов об отказе в признании случая причинения вреда здоровью страховым, признании случая причинения вреда здоровью страховым случаем
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к Министерству здравоохранения УР (далее также – Минздрав УР) о признании незаконным решения об отказе в признании случая заболевания страховым, признании заболевания, полученного при исполнении трудовых
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Минздрава УР №11/02-01/2973 от 20.09.2022г., признать страховым случаем причинение вреда здоровья истца в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Министерства здравоохранения УР <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, приобщенном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения Удмуртской Республики , БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» , Отделению Фонда
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными решений, установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора найма специализированного жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Верхнетоемского муниципального круга Архангельской области (далее также администрация) о признании незаконными решений, установлении факта владения и пользования жилым помещением
Описательная часть
Он вместе с членами своей семь вселился в квартиру и проживает в ней, несет бремя по содержанию и обслуживанию квартиры, производит оплату коммунальных услуг и прочих обязательных платежей. Полагает, что отсутствие письменного договора
Мотивировочная часть
Он вместе с членами своей семь вселился в квартиру и проживает в ней, несет бремя по содержанию и обслуживанию квартиры, производит оплату коммунальных услуг и прочих обязательных платежей. Полагает, что отсутствие письменного договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании незаконными решений, установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора найма
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконными решений, признании за истцом права на жилищную субсидию и расчета ее размера исходя из норматива общей площади жилого помещения, обязании ФГАУ «Центральное
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с административным иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, начальнику
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>. с 01.11.2011 состоял на действительной военной службе по контракту в войсковой части 64011 г.Пскова (л.д.92). Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Не доверять изложенным выводам эксперта суд не находит оснований и соглашается с ними. В пункте 11 постановления
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании незаконными решений и действий по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка, признании недействительными результатов межевания и исключении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконными решений и действий по формированию и постановке на кадастровый учет
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения просит: признать незаконным постановление администрации МО Узловский район от 05.08.2021 года №1285 «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории»
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали выводы экспертного заключения, сторонами суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений, включении периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) с учетом уточнений от ** ** ** о признании незаконными решений от ** ** **
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** истец обратился в ОПФР по Республике Коми с заявлением об установлении страховой пенсии. Судом установлено, что истец зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период, подлежащий включению в страховой стаж и в стаж МКС, суд приходит к выводу о том, что при зачете данного периода в соответствующий стаж, у истца будет право на назначение пенсии с ** ** **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности восстановить на учет в качестве безработной, возобновлении и выплате пособия по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что была зарегистрирована в целях поиска подходящей работы, признана безработной с 15 марта 2021 года Приказом ГКУ Нижегородской области «Нижегородский центр занятости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что обратилась с заявлением в ГКУ НО «НЦЗН» о предоставлении услуги по содействию в поиске подходящей работы через портал «Работа в России», указав
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С решением ответчика о снятии <ФИО> с учета суд не может
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными решений, и встречному иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к Комитету по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, окончательно уточнив которые просит признать Приказ Агентства занятости населения Петроградского района Санкт
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск не признала. Представитель ответчика по первоначальному иску и третьего лица СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, если после прекращения трудовых отношений с работодателем (увольнения по причинам, предусмотренным Трудовым кодексом РФ), гражданин собственным волеизъявлением принял решение об осуществлении дальнейшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными решений удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений, обязании учесть в полном объеме индексацию пенсии, произвести выплату разницы в начислениях, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просит обязать учесть в полном объеме индексацию страховой части пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился с данным иском в суд, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение от 29 июля 2022 года, от 15 августа 2022 года, обязать учесть в полном объеме индексацию страховой части
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений, обязании учесть в полном объеме индексацию пенсии, произвести выплату разницы
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, права на получение на получение единовременной социальной выплаты, обязании осуществить выплату, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес, МВД России о признании незаконными решений от 11, 21 ноября 2024 года, права на получение на получение единовременной социальной выплаты, обязании осуществить
Описательная часть
Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение ГУ МВД России по адрес от 11 ноября 2024 года, протокол № 24-1, пересмотрено с принятием нового решения о восстановлении истца на учете для предоставления единовременной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес, МВД России о признании незаконными решений, права на получение на получение единовременной социальной выплаты, обязании осуществить выплату, взыскании компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, признании нуждающимися в жилом помещении и принятии на учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просила признать незаконным уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги от 07 апреля 2025 г. №33-5-33972/25-0-1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконными решений, признании нуждающимися в жилом помещении и принятии на учет – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, понуждению к начислению и уплате страховых взносов по дополнительному тарифу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала и просила отказать в его удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителей ответчиков. При таких обстоятельствах не имеется оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области(), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными решений, признании права на получение единовременного социального пособия и единовременной денежной выплаты, возложении обязанности их выплатить
Вводная часть
<ФИО>, ФМО2, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <адрес обезличен>
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав представителя истцов, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ФМО2, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконными решений, признании права на получение
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании незаконными решений, признании постоянно проживающими в жилом помещении, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, внесении в список граждан, нуждающихся
Вводная часть
<ФИО>. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному комитету по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Ответчик Минтруд Хакасии, своего представителя в судебное заседание не направило, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Государственному комитету по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании незаконными решений, признании постоянно проживающими в жилом помещении, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, внесении в список граждан, нуждающихся
Вводная часть
<ФИО> действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному комитету по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Хакасия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что она
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Обобщая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Государственному комитету по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Хакасия, Министерству
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений, назначении ежемесячной компенсации и перерасчете ежемесячной компенсации
Вводная часть
Заместитель прокурора Заводского района города Саратова обратился в суд в интересах <ФИО> к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» (далее - ГКУ СО «Комитет
Описательная часть
Представитель истца - прокурора Заводского района города Саратова по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителей третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Заводского района города Саратова в интересах <ФИО> () к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» () о признании
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконными решений и перерасчете ежемесячного пособия на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Забайкальскому краю, ссылаясь на то, что она подавала заявление на ежемесячную денежную выплату на сына <ФИО> 19.01.2013г. рождения, но ей было отказано, так как старшей дочери истца 18
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> представила возражение на иск, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не был соблюден п. 26 постановления Правительства РФ, заявление истца не было возвращено на доработку, то решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконными решений и перерасчете ежемесячного пособия на ребенка – удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными решений и действий по заявлению истца на получение региональной социальной доплаты в размере 10000 рублей как получателю пенсии, о пересчете пенсии
Вводная часть
Истец просит признать незаконными действия (бездействие) ГУ ОПФР по Красноярскому краю, допущенные при рассмотрения заявления <ФИО> о получении региональной социальной доплаты в размере 10000 рублей, сделать перерасчет пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, отбывает наказание в виде лишения свободы, свою позицию до суда довел путем направления письменных объяснений, дополнений к обоснованию заявленных требований, о дне, времени и месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> паспорт № в удовлетворении заявленных к ГУ ОПФР по Красноярскому краю, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, Министерству финансов РФ, о признании незаконными решений
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения от 26.01.2022 *** об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области (межрайонное) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу о признании незаконным решения от 27.12.2021 №*** об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, уведомил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценивая представленные доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № от <дата>, включении в стаж периода работы с <дата> по <дата> в качестве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в Отдел контроля установления пенсий № в <адрес> – ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отдела контроля установления пенсий № в <адрес> – ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, <дата> года рождения, 22.04.2025 г. обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) о признании незаконным решения ответчика от 10.12.2024
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами трудами каждого застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Соболева Н.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении (том 1 л.д. 7-19). Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим
