Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии № от <дата> незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать решение об отказе в назначении пенсии от <дата> незаконным, возложить обязанность по включению периодов работы истца в <дата> году
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления. Таким образом, учитывая, что в период нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, признании
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОПФР по Нижегородской области) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ОПФР по Нижегородской области по доверенности <ФИО> с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов занятости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица МАОУ «Гимназия «№» <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, так как истец с <дата> по <дата> дополнительно была протарифицирована и осуществляла деятельность в должности учителя-логопеда в МАОУ «Гимназия №» <адрес> на 0,5 ставки суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж в льготном исчислении, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж в льготном исчислении, досрочном назначении пенсии, указав, что 08.10.2024, 06.11.2024 она
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решения ОСФР по Ростовской области от 14.10.2024 N 567014/24, от 12.11.2024 № 618392/24, от 29.11.2024 № 653067/24 в части отказа в назначении досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ в вышеуказанной формулировке, в обоснование искового заявления указал, что ... обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 1 ч. 1
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение ОСФР РФ по РТ от ... N ... об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения ответчика незаконным и о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление ФатыховаИлшатаГумеровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, о признании решения незаконным, включении периода работы
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в общий страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж работы и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж работы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная трудовая книжка принадлежит <ФИО>..;
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании решения Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № от 12 февраля 2025 года, об отказе
Описательная часть
На судебное заседание представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) не явился, извещены надлежащим образом, представители письменный отзыв из которого следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии. Требования
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела истец увеличила требования, просила включить в специальный стаж дополнительные периоды работы. Ответчик
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела истец увеличила требования, просила включить в специальный стаж дополнительные периоды работы. Ответчик
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным в части отказа включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик необоснованно не зачел периоды работы истца в стаж по п.2 ч.1 ст.30 Закона, работа с тяжелыми условиями труда (Список 2) следующие периоды работы: В связи с чем суд считает, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным в части отказа включить в специальный стаж (работа с тяжелыми условиями
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ОСФ по г. Москве и <адрес> филиалу о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, обосновывая это тем, что обратился
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истец, после уточнения иска, просит суд признать решение ПФР от <дата> незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, периоды
Мотивировочная часть
Исходя из того, что при включении в подсчет специального стажа в льготном исчислении спорных периодов работы в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом периодов, включенных в подсчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ОСФ по г. Москве и <адрес> филиалу о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, обосновывая это тем, что
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истица, после уточнения иска, просит суд признать решение ПФР незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, периоды работы в должности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования на основании положения ФЗ от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 781, Постановлением Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор города Муравленко, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению СФР по ЯНАО о признании решения незаконным, возложении обязанности в назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от 11.09.2025 об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность назначить <ФИО> страховую пенсию по старости с 05.09.2025
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Муравленко, действующего в интересахФИО1, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить период работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что дата года она обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30
Описательная часть
С учетом уточнения требований от дата года истица просит признать незаконным решение пенсионного органа от дата, обязать включить в специальный страховой стаж на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа истицы в спорные
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от дата года № в части включения в специальный стаж на основании пункта 20 части 1 статьи 30 N 400-ФЗ
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в общий стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконными решения №, о понуждении включить в общий страховой стаж периоды трудовой деятельности с <дата>. по <дата>. и с <дата>
Описательная часть
Истец в лице представителя <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, в общий страховой стаж истца <ФИО> не включены периоды работы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не включение периодов работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, об обязании включить в общий стаж периоды трудовой деятельности удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности по совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 2024 проходит службу в ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» в должности полицейского взвода полиции роты полиции батальона полиции ОВО по г.Сыктывкару – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России
Мотивировочная часть
Если представленные документы и сведения о трудовой деятельности, а также поступившие сведения из ЕГРН не подтверждают наличие правовых оснований для предоставления специализированного жилого помещения. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» (...) удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Б.П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Б.П.В. просит суд признать незаконным решение УПФР в г. Норильске по Красноярскому краю от 10.07.2019 об отказе в установлении пенсии, зачесть в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 периоды работы с 1994 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что занятость Б.П.В. в особо вредных условиях действующего цеха с полным рабочим днем по Списку №1 подтверждается совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования Б.П.В. к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, указав, что решением ответчика № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Показания свидетеля <ФИО> суд считает возможным принять к сведению, так как они подтверждаются иными материалами дела. Свидетелем представлена трудовая книжка, подтверждающая его работу в <обезличено> Проведя анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных исковых требований) к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) об отмене
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что период работы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж период работы. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Деветьярова Е.Н. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно сведениям Управления культуры администрации г. Челябинска от 20.09.2023, основным видом деятельности МАУ «Новый Художественный театр» в соответствии с Уставом учреждения, утвержденным Управлением культуры (с последующими
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Кирова в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей по назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>о признании решения незаконным, возложении обязанностей по назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанностей по назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал. Представитель истца <ФИО> Н..действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные истцом документы не содержат сведений о виде производства, в котором он работал в указанной должности в спорный период. Архивная справка от <дата> №содержит лишь сведения о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж периоды работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Исходя
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из диплома серии «В» № следует, что <ФИО> поступила <дата> в профессионально-техническое училище № <адрес>, окончила
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указал, что 19.10.2022 года
Описательная часть
Просит признать незаконным решение заместителя руководителя Управления установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, зачете периодов
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений незаконными, их отмене, признании факта невозможности проживания в жилом помещении, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Новосибирска обратился в суд с иском в защиту <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно указала, что <ФИО> имеет в собственности долю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является собственником лишь 6,5 кв.м. в жилом помещении и не имеет права пользоваться иной площадью как собственник, имеет место невозможность проживания в указанном жилом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Центрального района г. Новосибирска в защиту <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> овича к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному
