Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском по тем основаниям, что <дата> решением об отказе в установлении пенсии ответчиком было отказано в назначении пенсии. Ответчиком не был включен в МКС периоды с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что работал в <адрес>, уезжал в командировки. Его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснив, что истец в спорные периоды осуществлял
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ, суд полагает также неподлежащим удовлетворению требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата> ввиду отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., СНИЛС №) оставить без удовлетворения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 01.01.2015 года. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-1113/2025, обозрев копию пенсионного дела <ФИО>, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области, Отделение) о признании незаконными решений, обязании назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика ОСФР по Иркутской области по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений, обязании назначить страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2021 году <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ОСФР по Забайкальскому краю об отказе в назначении истцу досрочной пенсии, включить периоды с 29.03.1995 по 11.08.2005 в специальный стаж, обязать ответчика принять
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорный период уже включен пенсионным органом в страховой стаж, истцу произведен перерасчет пенсии, пенсия уже назначена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, перерасчете
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
УЗЯ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Истец УЗЯ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2022 истец обратилась
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды нахождения истца в ученических отпусках с сохранением заработной платы, предоставленных в связи с обучением в университете, подлежат включению в специальный стаж
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает, что при назначении пенсии до 01.11.1999 стаж медицинской работы в сельской местности исчислялся в льготном порядке: один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке)
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> <ФИО> исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Исходя из представленных справок предоставленных МОУ «Батыревская средняя общеобразовательная школа №», суд приходит к выводу, что работая в должности заместителя директора по научной работе, истец занималась не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов в стаж периодов работы удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в страховой стаж периодов работы для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковыми требованиями с уточнениями от <дата> (л.д.4-5,18) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – 09.12.1998 (на момент рассмотрения спора истец достиг
Мотивировочная часть
По спорному периоду с 13.11.1984 по 13.11.1986 время работы осужденных в период отбывания наказания в Объединение «Мурманрыбпром, суд считает, что отсутствуют правовые основания для включения в страховой стаж истца периода
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом уточнений. Судом установлено, что <ФИО> является инвалидом третьей группы в результате получения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
БМБ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец БМБ заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 09.10.2020 истец обратился в орган пенсионного обеспечения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
МСВ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. В ходе судебного разбирательства представитель истца МСА, действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Правовых оснований для включения в специальный стаж периода обучения с 1980 г. по 1984 г. на специальность судоводитель в Омском речном училище также не имеется, поскольку возможности включения в специальный стаж, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
ЧИН обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец ЧИН исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 1.1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях названной статьи страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 названной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж для назначения досрочной пенсии, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что по обращению ... к пенсионному органу о назначении пенсии по ч.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ей отказано решением от ... в назначении пенсии по причине
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж для назначения досрочной пенсии, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась с названным иском к УПФР в г. Оренбурге, указав, что по её обращению от ... к пенсионному органу с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно, ей отказано в назначении пенсии по причине отсутствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что непрерывна осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях
Мотивировочная часть
В соответствии с постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 326п ОПФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным решение ОСФР по НСО № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что после ее перевода в ФКУЗ МС № ФСИН России ни место работы, ни характер работы не изменились, фактически, она работает в течение полного рабочего
Мотивировочная часть
Проверяя решение в обжалуемой истцом части, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт работы истца в должности и на условиях, дающих право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным факт работы истца в откормсовхозе «Даровский» Даровского района Кировской области в вышеуказанные спорные периоды 1967-1968 г.г., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в спорные периоды он работал на котельных с использованием каменного угля. Как не отрицалось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ответе от <дата> Администрация МО «...» сообщает, что <ФИО> работал на котлах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... удовлетворить частично
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Величутин Д.В. исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, истец, родившаяся <дата> года, обратилась 12
Мотивировочная часть
Определяя подлежащие включению в специальный стаж истца периоды работы, суд принимает во внимание следующее. При этом суд учитывает, что пункт 6 указанных выше Правил не предполагает возможности включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж
Вводная часть
Решением ответчика от 20 мая 2022 г. № № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия индивидуального пенсионного коэффициента №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, указав на то, что после окончания обучения она была направлена для трудоустройства в ***. Она была трудоустроена в ***, где и проработала спорный период
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт работы истца в спорный период
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в страховой и специальный страховой стаж. В обоснование своих требований истец указал, что 10.01.2023 обратился в ОСФР по Ростовской области
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 10.01.2023 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом Соглашения от 13.03.1992, суд приходит к выводу о включении периодов работы с 15.08.1995г. по 26.08.1998г. - учитель физкультуры и ОБЖ Целинненской средней школы, Республики Казахстан
Донской городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее – ОСФР по Тульской области) о признании незаконным решения, включении в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Торлопова Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по доводам, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что спорный период работы истца с 01.01.1991 по 17.08.1998 работа оператором в Токмакском торге (27.03.1991 переименовано в Токмакское арендное предприятие по торговле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решением ОСФР по НСО об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, об обязании включить периоды работы в специальный и общий страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> Е. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что он неоднократно обращался в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконными решения ответчика, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: признать незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> №, <дата> №, от <дата> №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФ по Ростовской области № от 31.10.2022г. в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов работы, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным включении периодов работ в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области, в котором просит: признать незаконным решение ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №2 в Москве и Московской области № от 09.12.2020
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что осуществляет трудовую деятельность с 1991г., на момент учебы стаж не прерывался. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец непрерывно работала в период с 01.012018г. по 31.12.2019г. в должности фельдшера-лаборанта биохимической лаборатории лабораторного отделения в филиале №4 ФГБУ «3 ЦВКГ им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работ в специальный стаж, назначении пенсии, - удовлетворить частично
