Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> подал к ответчику заявление о назначении страховой пенсии по стрости, с <дата> ответчиком принято решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ОСФР по ХМАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата> № разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чуваши (далее Пенсионный орган) мотивируя тем, что <дата> обратился к ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что работал с вредными условиями труда
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению и выплате страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее ОСФР по Оренбургской области) о признании решения незаконным в части, включении в страховой
Описательная часть
Истец с учетом уточнения просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 12 февраля 2025 года в части невключения периодов, дающих
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода работы с 01 сентября 2003 года – 10 ноября 2024 года по совместительству в должности и в должности , суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – отделение СФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, воспользовалась правом на участие через представителя. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, имеющая двоих детей:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что закрепленный Соглашением от <дата> принцип территориальности в области пенсионного обеспечения применяется только к вопросам учета стажа и не охватывает никакие другие элементы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она родилась <дата>. в селе Азербайджанской ССР. В период с <дата> обучалась в , по окончании которого <дата> ей был выдан диплом серии №. Заключила брак
Описательная часть
В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательной редакции которых просит суд признать незаконным решение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г.№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения в отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на назначение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить требования. При рассмотрении дела судом установлено, что Истец <ФИО> в спорные периоды осуществлял работу в ФКУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что истец работал в особых условиях в учреждении исполняющем наказания в виде лишения свободы - Арзамасской ВТК. Основным видом деятельности ВТК является деятельность
Резолютивная часть
Признать решение ГУ –Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> г № № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР России по ЯНАО, обособленному подразделению отделения СФР России по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Отделения СФР по ЯНАО от 11.07.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложить на Отделение СФР по ЯНАО обязанность по назначению страховой пенсии
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику - обособленному подразделению отделения СФР ЯНАО, ввиду отсутствия нарушений прав истца со стороны указанного лица, не выносившим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, обособленному подразделению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконным решения, о возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти Республики Башкортостан, подлежат включению в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ в Республике Башкортостан о признании незаконным решения, о возложении обязанености досрочно назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 03.07.2023г., включении в страховой стаж периодов работы с 12.01.1992г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Старший помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска Гаевская Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, об обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании решения незаконным, об обязании предоставить земельный участок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> относится к категории граждан
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. Требования <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании решения незаконным, об обязании предоставить земельный участок - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение Отделения от <дата> незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в колхозе им. Д.Нуридин
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском, указав в обоснование, что 10.12.2024 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 06.02.2025 ОСФР по Амурской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, указанных в иске. Дополнительно пояснила, что материалами дела подтверждается занятость истца в должности директора школы
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что периоды командировок подлежат включению в специальный стаж работы по специальности при досрочном назначении истцу пенсии по старости, они неправомерно не включены ответчиком в указанный
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области иск, в котором просит суд признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным по следующим основаниям. При указанных выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, об обязании назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в котором просит суд
Описательная часть
В настоящее судебное заседание явился представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> обращалась в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> на момент обращения за назначением пенсии не достигнут возраст 59 лет, право на назначение страховой пенсии по части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОСФР по РО № от <дата> незаконным в части отказа в зачете в страховой и специальный стаж спорных периодов, и отказе в назначении мне пенсии, обязать ОСФР по РО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение трудовой деятельности. Руководствуясь указанным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать решение ОСФР по РО от 13.02.2025 № об отказе в назначении страховой пенсии, обязать ОСФР по РО включить в страховой стаж <ФИО> периоды с 29.06.1982
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода работы с 01.01.1991 по 01.01.1994, исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в абз.5 ст.1 Соглашения от 16.05.1997, периоды
Резолютивная часть
Исковые требования Чилашвили <ФИО> – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью двоих детей: <ФИО>, родившейся <дата> в пгт , а также <ФИО>, родившегося <дата> в г. Норильске Красноярского края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Рассматривая исковые требования о включении в страховой стаж периода с <дата> по 28.10.1995 (1,5 года) – периода ухода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГУ-ГУ ПФР №2 по адрес и адрес о с исковым заявлением, в котором просила признать незаконным Решение ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 2 по адрес и адрес № 220000095481/2054395/21
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2021 <ФИО> обратилась в ГУ - Главное управление ПФР N 2 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием стажа
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении периода работы истца с 19.07.1984г. по 11.08.1988г. – в должности маляра 3-го разряда в СпУ № 99 УЖС № 2 треста «Мосотделстрой-11» Главмосстроя в страховой стаж, суд приходит к выводу об их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Окончательно просит признать решение ответчика №4474/24 незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы <ФИО> в качестве оленевода периоды работы с 20.04.1992 по 31.12.1998; возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих не предусматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РК о признании решения №... от ** ** ** незаконным, включении периодов работы в стаж педагогической деятельности по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям иска. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права и фактически установленных обстоятельств по делу, суд полагает, что периоды работы с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, подлежат включению в специальный стаж, поскольку
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области), в обоснование которого с учетом уточнения иска указал о том
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № 220000051101/536119/22 от 20 декабря 2022 г., засчитать в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец осуществлял трудовую деятельность в качестве ученика в колхозе имени 21 Партсъезда Сухокарабулакского сельского совета в периоды июль 1976 г., июль, август, сентябрь 1977 г., июнь, июль, август, сентябрь 1978
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (страховой номер индивидуального лицевого счета 047-997-905 38) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, АО «Евракор» о признании работы в АО «Евракор» в период с 13.09.2013
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия заключенных срочных трудовых договоров, приказы о направлении <ФИО>. в командировки с указанием места выполнения работ в районе Крайнего Севера, суд считает, что отсутствие кода льготы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в общий страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.11. <ФИО>, <дата> г.р., по достижении возврата 58 лет обратилась в Филиал № 6 ОСФР по Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом довод истца о том, что период трудовой деятельности с 17.06.1985 по 20.04.1999 в Филиале № 2 МПШО «Смена» подтверждается справкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить в общий страховой стаж периоды работы, обязании
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит признать незаконным оспариваемое решение, отменить его в части отказа в зачете в стаж, дающий
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для включения в специальный стаж спорных периодов не имеется. Поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), с учетом уточненных требований просил признать незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.09.2025, участвуя в судебном заседании до перерыва, заявленные требования поддержал. Заслушав стороны до перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны до перерыва в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности
