Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела, в связи с повторным обращением представлена архивная справка № от <дата>, подтверждающая периоды работы истца в СШ № 4 им. А.Навоий г. Янгиюль, однако в которой отсутствуют
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении периода с <дата> по <дата> служба в Советской армии по призыву, суд не находит оснований для их удовлетворения, при наличии сведений о том, что указанный период включен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включения периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, филиал № 2 от 18.09.2024 об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 ОСФР по Москве и адрес о признании незаконным решения, включения периодов в стаж, назначении пенсии - отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
*** обратился в суд с иском с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании решений незаконными, возложении
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения пенсионного органа от <дата> № и от <дата> №, обязать ответчика включить указанные периоды в страховой стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Оценив записи в трудовой книжке истца о том, что он <дата> принят на работу в <адрес>, <дата> уволен с работы по статье 31 КЗОТ РСФСР (личное желание), со ссылкой на основания для их внесения (приказы), заверенным подписью
Резолютивная часть
Исковые требования *** к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию, о возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Тюменской области от <дата> №, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с <дата>, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, указав, что при первоначальном
Мотивировочная часть
Поскольку выплата пенсии прекращена <ФИО> с <дата>, при этом, на дату обращения в ОСФР по Тюменской области <ФИО> достигла права на получение пенсии, суд считает необходимым назначить пенсию с <дата>..;
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения в части незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОПФР) о признании решения в части незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом (л.д.67). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 1) Рассматривая исковые требования <ФИО> о признании решения ОПФР №... от ... года об отказе в назначении страховой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что с декабря 2022 г. размер его пенсии существенно снизился. В устном порядке ему разъяснили, что в ходе сплошной проверки приостановлены и снижены выплаты пенсий, причину
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по РИ о признании решения незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 15.08.2023г. она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель третьего лица ГАУЗ «Городская клиническая больница№ 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что после 2001 года истцу в трудовой книжке была указана должность операционная медсестра, при этом ее должностные обязанности не изменились, суд приходит к выводу о том, что указанный спорный период также подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 15.08.2023г. она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика ГАУЗ «Городская клиническая больницаN ...»
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, норм действующего пенсионного законодательства и обязательных к применению разъяснений Верховного суда Российской Федерации суд полагает, что условия работы <ФИО> в отделении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении досрочной страховой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные уточенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> постоянно, в течение
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о защите пенсионных прав. Просит: признать незаконным решение ответчика от 28.06.2023 № 66-15/34053л об отказе в корректировке размера пенсии; возложении обязанности включения в трудовой стаж истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Судом установлено следующее. Из материалов пенсионного дела видно, что периоды с 17.06.1982 по 31.12.1990 включены в стаж
Мотивировочная часть
В части требований истца относительно периода работы с 01.01.1991 по 30.08.1999 в Республике Узбекистан суд учитывает следующее. 23.06.2020 ответчиком принято решение об установлении истцу пенсии № 200000027808/1735269/19
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании за ним права на досрочную пенсию, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Однако, исковые требования в части признания решения ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части исключения из специального стажа периодов работы <ФИО> <дата> по 30.06.2018г., и с 01.06.2019г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении досрочной пенсии удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений, к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный педагогический
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, прислав своего представителя по доверенности адвоката Гордиенко О.А., которая в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске, пояснила, что истица
Мотивировочная часть
Решая вопрос о дате, с которой следует назначит истцу пенсию, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении досрочной пенсии удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с иском к ОСФР по РТ, указала в его обоснование, что <дата изъята> она, мать троих детей - <ФИО>, <дата изъята> года рождения, <ФИО>, <дата изъята> года рождения, и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования <ФИО> поддержала. Истцом также заявлено требование о включении в ее страховой стаж периода работы в ООО «Коммуна» (КХ, ПСКХ) Черки-Кильдуразовского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие международного соглашения с Республикой <ФИО> в области пенсионного обеспечения, предусматривающего иные правила, чем предусмотренные пункте 1.2 части 1 статьи 32 Федерального
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (далее ГУ – ОПФР по Алтайскому краю), в котором просит: признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Алтайскому краю по Алтайскому краю №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, настаивали на удовлетворении исковых требований, по основания
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.11.1999 по 27.02.2000 в качестве воспитателя Гимназии иностранных языков, суд принимает во внимание следующее. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Шнайдер <ФИО> удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, уточнив требования в ходе судебного разбирательства просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал. Представитель ответчика – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснование требований ссылается на то, что состоит в гражданстве Российской Федерации, ранее являлась гражданином <адрес>; по состоянию на <дата> постоянно проживала в <адрес>, что подтверждается отместкой в паспорте
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периода работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР) о признании решения незаконным
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что как до <дата>, так и после <дата> она работала в одном и том же учреждении - МУЗ «Детская
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периода работы в специальный страховой стаж
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, установлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что все сведения о ее трудовой деятельности, содержатся в трудовой книжке
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя, суд исходит из следующего. Вместе с тем, при разрешении заявленных требований суд также учитывает, что поскольку
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, кроме того пояснил, что работал машинистом холодильной установки на Анжеро-Судженском хладокомбинате с 1992 года
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. №2-п и от 24.05.2001 № 8-П, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ни один из данных документов не является надлежащим доказательством, предусмотренным Законом N 17-ФЗ
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что 18.10.2024 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фот Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанный период обоснованно не включен ответчиком в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работ
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области № 220000133590/549622/21 от 04.03.2022 в части исключения <ФИО> периода работы с 27.07.1996
Мотивировочная часть
С учётом всех вышеизложенных положений законодательства, обстоятельств дела суд полагает, что у ответчика не было оснований для исключения из специального стажа истца дня особого поминовения усопших «Радоница» 24.04.2012
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в льготный стаж периода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения ### от **.**.**** незаконным, обязании включить период работы с **.**.**** по **.**.**** в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от **.**.**** ### Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу; В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, решение пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 12.01.2022 ###, обязании включить в стаж периоды работы с 01.01.2001 по 19.07.2001, с 20.07.2001
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Гирев Д.А. поддержали доводы иска, на удовлетворении требований настаивали. Дополнительно указав, что истец находился в штате экипажа судна, состоял в резерве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения {Номер изъят} от {Дата изъята} в части отказа в назначении досрочной пенсии и включении спорных периодов
