Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что при обращении в пенсионный орган истец представил договоры без указания места их исполнения, вместе с тем, в суд в обоснование своих
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что при обращении в пенсионный орган истец представил договоры без указания места их исполнения, вместе с тем, в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил: просил включить в страховой стаж в полуторном исчислении периоды работы истца: с 22 февраля 1980 года по 05 апреля 1981 года, с 16 мая 1983 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать. Из
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о понуждении ответчика включить в общий страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях период работы с <Дата> по <Дата>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решений незаконными, понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит признать незаконными решение медико-социальной экспертизы бюро № 8 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Забайкальскому краю» от 04 октября 2022 года, решение экспертного состава смешанного профиля Главного бюро № 2 ФКУ
Описательная часть
С учетом его длительного трудового стажа по профессии водителя автомобиля CAT-777F ему противопоказано возвращение к работе, связанной с воздействием вибрации, шума, переохлаждением и физическими нагрузками. Кроме того, у нее имеются другие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что 26 апреля 2021г. она обратилась в Управление пенсионного фонда № 1 по городскому округу Балашиха Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истица просит суд признать незаконным решение ГУ Главного управления ПФРФ № 7 по Москве и Московской области от 05.08.2021г. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; назначить ей страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным отказом по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу ст. 49 Закона N 1244-1 гражданам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, и участникам ликвидации ее последствий
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть период работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть период работы в специальный стаж, назначить досрочную
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их полностью удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> "."..г. обратился в ГУ - Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что предыдущий перед спорным периодом и последующий, после спорного периода, периоды работы <ФИО> включены ответчиком в специальный стаж по Списку №..., суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС , к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование ссылаясь на то, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата>г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, представив документы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Как следует из материалов дела, 17.05.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании недействительным решения от <дата>, обязании учесть трудовой стаж работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. От ответчика поступили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что представлены архивные справки, подтверждающие работу в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>..;
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, трудовая деятельность <ФИО>, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> проходила на территории Республики Казахстан, в том числе, в спорные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истца, указанные периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж, как подтвержденный в установленном порядке. Суд полагает
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <дата> решением ГУ УПФР в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
В Списке должностей, утвержденном Постановлением Правительства РФ 29 октября 2002 г. №781 в разделе «Наименование должностей» такая должность как вожатый (либо старший вожатый) не указана. Не предусматривалась вышеназванная должность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <дата> истец обратился в ГУ Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Показал суду, что в трудовой книжке неправильно указаны его должности: «мастер», а нужно было
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд находит, что решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной пенсии является обоснованным, период работы истца в ПМК-217 в качестве мастера с <дата> по <дата> (07 мес. 24 д.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о защите пенсионных прав. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости ввиду достижения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признание права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признание права на досрочное назначение пенсии. В обоснование заявленных требований указав, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по иску, согласно которых, периоды работы истца с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж
Мотивировочная часть
Как уже было ранее установлено в судебном заседании, работодатель истца АО «ДАСЦ» предоставил в ОСФР по Хабаровскому краю справку от <дата> № о льготном (специальном) стаже истца, за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, пояснили в соответствии с вышеизложенным. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В трудовой книжке <ФИО> внесены все необходимые сведения о работе, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, а также что работа истца в спорные периоды протекала в должностях предусмотренных вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, третье лицо Министерство труда и социальной защиты населения Республики Крым о признании незаконным решения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» медико-социальной экспертизы от <дата> об отказе в признании его инвалидом, также просит установить группу инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить его требования, так как не согласен с заключением экспертов, поскольку имеющиеся у него заболевания ограничивают его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Таким образом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, установлении инвалидности оставить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ответчика от 08.06.2023 года об отказе в установлении инвалидности, установить истцу III группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд исковыми требованиями к ответчику ФКУ ГБ МСЭ по адрес, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил признать решение Бюро № 70 - ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России об отказе
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Как следует из искового заявления и материалов дела, 01 марта 2021г
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в установлении ему группы инвалидности незаконным, и обязании ответчика установить истцу 2 группу инвалидности, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Перовский районный суд адрес с исковыми требованиями к Бюро № 24 филиал ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании решения медико-социальной экспертизы недействительным, установлении второй группы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из искового заявления и материалов дела, истцу <ФИО> 01 апреля 2005 года по результатам
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в установлении ему 2 группы инвалидности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Разрешая требования иска в совокупности с нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным, установлении инвалидности. В обоснование иска указал, что <дата> ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» бюро № 8 истцу было отказано в установлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № №... об отказе <ФИО> в установлении инвалидности от <дата>. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. В соответствии с п.46 Правил признания
Мотивировочная часть
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Казенному Учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению « Главное
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным в части и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным в части и назначении пенсии. В обоснование иска указал, что 24
Описательная часть
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
В специальный стаж работы истца не засчитаны спорные периоды его работы в качестве каменщика, с которым суд не может согласиться по следующим основаниям. Далее, суд не может согласиться с доводами представителя
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, дающие право
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода №
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований <ФИО> о включении в специальных стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> г.; суд приходит к выводу, что поскольку работа в должности заведующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении в общий трудовой и страховой стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. Пояснил, что фактически с 24.08.1982 по 30.01.1995 он работал водителем в одной организации
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, с учетом показаний свидетеля, суд приходит к выводу, что периоды работы истца, с 24.08.1982 по 20.05.1994 в должности водителя в Псковской лесной машинно-мелиоративной станции
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подпорожский городской суд Ленинградской области с указанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что 20
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела усматривается, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 04 августа 2000 года, в связи с чем с указанной даты обстоятельства характера работы подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца спорного периода работы в полуторном исчислении, из расчета год как 1 год 6 месяцев. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от 23 декабря 2021 года № незаконным в части
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 1 управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку решение является законным и обоснованным, спорные периоды правомерно не включены в стаж истца, дополнительных документов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с таковым решением суд согласиться не может по следующим основаниям. Вместе с тем, указание в статьях 179, 181 Кодекса законов о труде Украины на зачет таких периодов как в общий, так и в непрерывный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы стаж и назначить досрочную страховую
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель ю.е.в. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорные периоды был занят на горных работах, предусмотренных позицией № подраздела 1а раздела I Списка № от <дата> №. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию, удовлетворить
