УИД 66RS0002-02-2023-002490-53
Гражданское дело № 2-3082/2023
Мотивированное решение составлено 28.09.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.09.2023 Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась с иском к ответчику о защите пенсионных прав. Просит: признать незаконным решение ответчика от 28.06.2023 № 66-15/34053л об отказе в корректировке размера пенсии; возложении обязанности включения в трудовой стаж истца, учитываемый при установлении пенсии, периоды с 17.06.1982 по 30.08.1999 в Республике Узбекистан.
В обоснование иска указано следующее. С 28.12.2019 истцу назначена пенсия по старости. 21.06.2023 истцом направлено ответчику заявление о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. От ответчика письмом от 28.06.2023 № 66-15/34053л получен отказ в изменении размера пенсии, в связи с тем, что от компетентного органа республики Узбекистана не получено подтверждения работы в спорные периоды. Истец считает отказ не законным.
В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении иска настаивает.
Представитель ответчика ФИО3 возражает против удовлетворения иска. Представила письменный отзыв на иск (л.д. 37 – 38) и материалы пенсионного дела.
Судом установлено следующее.
С 28.12.2019 истцу назначена пенсия по старости. 21.06.2023 истцом направлено ответчику заявление о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. От ответчика письмом от 28.06.2023 № 66-15/34053л получен отказ в изменении размера пенсии.
Из материалов пенсионного дела видно, что периоды с 17.06.1982 по 31.12.1990 включены в стаж при назначении пенсии и учитываются при определении размера пенсии. В этой части суд в иске отказывает в связи с отсутствием нарушения прав истца.
Доводы истца о том, что ответчиком не учтены периоды, которые не указаны в исковом заявлении, судом не принимаются. В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В части требований истца относительно периода работы с 01.01.1991 по 30.08.1999 в Республике Узбекистан суд учитывает следующее. 23.06.2020 ответчиком принято решение об установлении истцу пенсии № 200000027808/1735269/19. При назначении пенсии спорный период с 01.01.1991 по 30.08.1999 не учитывался. Истцом решение о назначении пенсии не оспорено.
21.06.2023 истцом направлено ответчику заявление о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. Указанное заявление возвращено заявителю письмом от 28.06.2023 № 66-15/34053л в связи с нарушением порядка обращения с разъяснением порядка обращения. Таким образом, оспариваемое письмо № 66-15/34053л не является отказом в удовлетворении заявления, а является ответом на обращение гражданина, поскольку истцом нарушен порядок обращения с заявлением о корректировке сведений.
Административным регламентом, утвержденным постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.06.2021 № 232п (далее Административный регламент) (п. 49-50) предусмотрено, что основанием для начала административной процедуры является обращение гражданина (представителя) в территориальный орган ПФР с заявлением и документами, необходимыми для предоставления государственной услуги.
Днем обращения за предоставлением государственной услуги считается день приема территориальным органом ПФР заявления с документами, необходимыми для предоставления государственной услуги, обязанность по представлению которых возложена на гражданина.
Заявление, необходимое для предоставления государственной услуги, может быть подано в форме электронного документа через Единый портал.
В случае представления заявления в форме электронного документа днем обращения за предоставлением государственной услуги считается дата подачи заявления в форме электронного документа. Прием заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, производится должностным лицом.
Таким образом, истцом нарушен порядок обращения с заявлением о корректировке сведений пенсионного учета. Оснований для признания незаконным письма от 28.06.2023 № 66-15/34053л не имеется. Истец не лишен право на обращение в пенсионный орган в установленном порядке с предоставлением подтверждающих документов.
В части требований о возложении обязанности включения в трудовой стаж истца, учитываемый при установлении пенсии, периоды с 01.01.1991 по 30.08.1999 в Республике Узбекистан суд учитывает следующее. Истец с заявлением о включении спорного периода в стаж дляназначении пенсии не обращался, в установленном порядке документы в подтверждение стажа работы за пределами Российской Федерации ответчику не представлял. Ответчик документов из компетентного органа Республики Узбекистан не имеет и не получал. При таких обстоятельствах оснований для включения указанного спорного периода в стаж для расчета пенсии не имеется. Все необходимые процедуры обращения истцу в судебном заседании разъяснены.
С учетом изложенного суд в удовлетворении иска отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.Г. Кирюхин