Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике или Отделение) о признании решения в части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> , <дата> года рождения, зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – <дата> (на момент рассмотрения спора истец
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наименование должности и учреждения, в которых работала <ФИО> с 06.08.1993
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с последним уточнением от <дата> (л.д.135-136) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по Чувашской
Описательная часть
В последнем судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть без ее участия, иск поддержала (л.д.155). Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснила, что с <дата> года и по сегодняшний день
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наименования должности и учреждения, в которых работала <ФИО> в указанные периоды
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец в вышеуказанный период был трудоустроен не в службе федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что 25.11.2024 года он обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения об отказе в назначении ему страховой
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом в соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства, послужившие, по его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просила признать незаконными решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, проходила
Мотивировочная часть
Поскольку истец является получателем пенсии за выслугу лет, установленной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в указанном Списке перечисляются только образовательные детские учреждения, профессии и должности работников народного образования и из него следует, что в нем идет перечисление всех возможных образовательных
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просила признать незаконным отказ управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от <дата> №; признать за <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> на основании доверенности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право <ФИО>, на досрочное назначение пенсии по старости
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, с учетом уточнения заявленных требований просила включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, просил отменить решение ОСФР по <адрес> от <дата> №, обязать ОСФР по <адрес> зачесть в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с решением ответчика в части не включения <ФИО> в стаж на соответствующих видах работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части и включении периодов в специальный стаж работы, назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 25 мая 2022 г. она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным принятое Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области решение об отказе в установлении пенсии от 31 мая 2022 г. №220000048796/197105/22
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения незаконным в части и включении периодов в специальный стаж работы, назначение пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, установлении факта, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО> в связи с достижением пенсионного возраста обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 60 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата>, при условии наличия у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Азиз оглы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, установлении факта, включении периодов работы в страховой стаж
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж спорных периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный стаж спорных периодов работы, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что не согласен с решением ответчика, просил исковые требования удовлетворить. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что в спорные периоды <ФИО> работал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суде с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением ОСФР по Саратовкой области от 18 февраля 2025 года № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Довод ответчика о том, что работодатели истца в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорные периоды работы истца подлежат включению в его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включимть периоды работы в стаж и назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с к ответчику, которым просит с учетом уточнения исковых требований признать незаконным решение ответчика от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж работы по п. 1 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала на возможность удовлетворить требования истца. Как установлено судом, истцу, <дата> рождения, решением ответчика от <дата> г. не признан
Мотивировочная часть
На основании изложенного, представленных доказательств в их совокупности, суд считает возможным включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости истца спорные периоды, что дает ему право
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в обоснование иска подтвердил. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений: спорные периоды работы с 13.10.2003 по 14.08.2005, с 29.08.2005 по 29.02.2008 в должности «заведующего врача сердечно-сосудистого
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО>, <дата> г.р., в льготном исчислении период его работы в должности заведующего врача сердечно-сосудистого хирурга второго хирургического
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным и понуждению к включению в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что он 30.05.2025 г. он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением, в котором, на основании п
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Баряева И.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в указанном Списке в перечне учреждений территориального медицинского объединения, по мнению суда, не может являться основанием для отказа во включении спорного периода работы истца в Пензенском
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным и понуждению к включению в специальный стаж периода работы удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решений незаконными, включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежит включению период работы на территории Республики
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала воспитателем в различных дошкольных организациях Украины. Решением пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она работала воспитателем в детских садах. До учебы в училище не имела трудового стажа. Эти периоды работы должны быть включены в специальный стаж для назначения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что до введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, установить факт работы и возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> назначена страховая пенсия по старости в соответствие со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 04.10.2021
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что в трудовую книжку истца внесены
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Х.Т.И. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец Х.Т.И. участия не принимала, извещена надлежащим образом. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж периода обучения, имевшего место с 01.09.1992 по 27.06.1995, то есть после 01.01.1992. Таким образом, судом
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить период работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Пояснил, что в спорный период работал каменщиком в МЖК «Электрон» на условиях пятидневной рабочей недели (с
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что обоснованность включения спорного периода работы истца в МЖК «Электрон»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить период работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить период работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что истец весь период работы работал в должности каменщика в бригаде строителей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отказ пенсионного фонда во включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, в период до <дата>, является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить период работы в специальный стаж, обязании назначить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение от 14 сентября 2022 года и обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж периоды работы c 15 по 31 августа 1991 года в должности учителя начальных
Мотивировочная часть
Суд считает решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №126003/22 от 14 сентября 2022 года незаконным в части и данный вывод суд делает исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения в назначении страховой пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания с вышеуказанным иском
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ... он обратился в Отделение Пенсионного фонда России в по РСО-Алания с заявлением о назначении пенсии. При подсчете страхового стажа ответчиком из стажа был исключен период его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт работы истца подтверждается материалами дела, с учетом изложенных норма права, суд
