Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, наставила на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, в объеме которого дала объяснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 12 данного соглашения за стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии - удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения от 11.05.2023 *** об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.98) в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, указанным в нем. Просила взыскать понесенные по делу судебные расходы, согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор в рамках исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены требования иска о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах наименование учреждения, должность, занимаемая <ФИО>, соответствует Списку должностям, учреждениям, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
К.А.П. обратился с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с требованием о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, К.А.П. просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> № об отказе истцу в досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается работа истца с тяжелыми условиями труда в спорные периоды: с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> № об отказе К.А.П. в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения от № от <дата>, об обязании зачесть в специальный стаж
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела видно, что <ФИО> обратилась в Отделение с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в целом период работы в той же должности в том же месте с <дата> по <дата> зачтён, а последующий период с <дата> по <дата> не зачтён ввиду того, что работа осуществлялась
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области зачесть в стаж <ФИО> , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения от 10 февраля 2022 года №, об обязании зачесть в специальный стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела видно, что <ФИО> обратилась в Отделение с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС , к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области о признании незаконным решения от 10 февраля 2022 года №, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения <дата> №, об обязании зачесть в льготный стаж периоды
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела видно, что <ФИО> обратилась в Отделение с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства работы <ФИО> в театре, где основные постановки направлены именно на детей, роли истца также направлены именно к юному зрителю, то суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в таком
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области зачесть в льготный стаж работы <ФИО>, в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждению к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 07 ноября 2022 года истец, <ФИО>, обратился к Ответчикам с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании пп. 1 п. 3 ст. 3 Закона N 166-ФЗ; п. 3 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
Представитель ОСФР по Пензенской области – <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, считала, что документов подтверждающих заработную плату в спорный период истцом не представлено, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Гражданам, имеющим право на страховые пенсии различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору. Вместе с тем допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению и страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости №415821/22 от 14.11.2022, обязании назначить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконным Решение ОСФР по РО об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № от <дата>. Обязать ОСФР по Ростовской области включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным в части назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения незаконным в части назначении пенсии. В обоснование иска указала, что 28 июня 2021 года она обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Башкирским государственным педагогическим институтом на имя <ФИО> 22 апреля 1994 года выдан диплом серии ЭВ № по специальности «педагогика и методика начального обучения» с присвоением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование своих
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика незаконным в части исключение из страхового стажа период трудовой деятельности с <дата> по <дата>, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счет спорный период с <дата> по <дата> не отражен, в том числе и в трудовой книжке <ФИО> (л.д. 18,58-59). Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> фонда Пенсионного и социального фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии – оставить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан указав, что в связи с достижением пенсионного возраста в <дата изъята> г. истец
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика в учёте данных периодов работы в стаже для начисления трудовой пенсии незаконным и просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда Советского района г. Каззни <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Исходя из исследованных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и возложении
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и льготный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и льготный стаж, назначении страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель просила об удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, представил отзыв. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, периоды работы с 09.08.1985 по 21.09.1990
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что в спорные периоды истец работал
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, проанализировав все представленные документы, учитывая, что приказом № 25 от 20.03.1990 <ФИО> переведен производителем строительных и монтажных работ на участке № 1 с 19.03.1990, приказом № 44-к
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> <ФИО>, <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. В рамках исполнения договора представитель составил исковое заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем проведенной представителями истца работы, содержание составленных документов, характер спора, количество и длительность судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, удовлетворение исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, назначении пенсии удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июля 2025 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Из материалов дела следует, что истец является матерью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, назначении пенсии удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в том числе учитывая, что <ФИО> не достигла возраста 60 лет, отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа, исковые требования о признании незаконным решения об отказе в назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №..., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, назначении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам отзыва возражала, указав, что при отсутствии у Российской Федерации договорно-правовой базы о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, руководствуясь положения статей 8, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установив указанные обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, назначении пенсииудовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ГУ ОПФ РФ по <адрес> о признании незаконным решения, назначении пенсии, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что <дата> истец обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением
Описательная часть
Ввиду того, что периоды трудовой деятельности истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> были включены в стаж, дающий право на назначение истцу страховой пенсии по старости досрочно, в специальный стаж также был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, то обстоятельство, что регистрация документации, поступившей из в отношении истца <дата> произведена ответчиком лишь <дата>, не свидетельствует о том, что указанные справки не могли
Резолютивная часть
Признать решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата> об отказе в назначении <ФИО> , страховой пенсии по старости с <дата> недействительным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 28
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 марта 2025 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, назначении пенсии удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по адрес и адрес и с учетом уточненных требований просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2022г. <ФИО> обратилась в ГУ-Главное управление ПФР №2 по адрес и адрес с заявлением №1433566/22 об установлении пенсии в соответствии с пп.10 п.1 ст. 10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения, назначении пенсии - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормальная продолжительность рабочего времени является полным рабочим временем, в течение которого работник отрабатывает установленную законом норму продолжительности рабочего времени. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, назначении пенсии отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работ, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. <ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в Управление установления пенсий № 1 ОСФР по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Данный отказ суд считает не обоснованным по следующим основаниям. При этом, суд учитывает и то, что согласно параграфам 46, 47, 48, 49, 50 "Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
С... обратилась в суд с иском к О... по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 18 марта 2022 г. №1903831/21 ей отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 18 марта 2022 г. №1903831/21 об отказе в назначении истцу пенсии, обязать ответчика включить в стаж истца период учебы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С... к О... по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в стаж, назначении досрочной пенсии отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю 25.06.2024. Решением руководителя
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от 10.07.2024 №10357 и отменить его, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав лицевые счета о заработной плате, архивные справки, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
