Решение по делу № 2-5126/2025 от 25.11.2025 | Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Категория дела О признании решений незаконными Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>о признании решения незаконным, возложении обязанностей по назначении досрочной страховой пенсии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанностей по назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанностей по назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии со ст.32 Федерального закона “О страховых пенсиях” от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, родившие троих и более детей и воспитавшие их до достижения ими возраста 8 лет, достигшие возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в 2024 г. В размере не менее 28.2.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства и Социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н истцом были предоставлены в адрес ответчика все необходимые документы, подтверждающие её страховой стаж, который составляет 28 лет 11 месяцев 5 дней.

Согласно Решению об отказе в установлении пенсии от 19.02.2025г. ответчик не включил в страховой стаж период работы в Малом предприятии “Транспрогресс” с 10.02.1986г. по 19.05.1997г., так как отсутствует дата приказа о приеме, указан только год приема. В ГКУ Республики Дагестан “Центральный государственный архив Республики Дагестан” документы по личному составу на хранение не поступали. В подтверждении факта наличия страхового стажа в период работы в Малом предприятии “Транспрогресс” с 10.02.1986г. по 19.05.1997г. истцом была предоставлена в адрес ответчика справка от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подтверждает стаж работы с 10.02.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ, но ответчиком правомерность и достоверность справки поставлена под сомнение и не принята в качестве подтверждения страхового стажа. Данную справку ФИО1 получала в 2015 году в Малом предприятии “Транспрогресс” для предоставления в Центр занятости населения <адрес>.

На основании изложенного просит:

Признать незаконным решение от 19.02.2025г. № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости

Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за указанной пенсией с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> представило письменные возражения, в которых просило отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не обеспечили, об уважительности причин своей не явки суд не известили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии надлежаще извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со ст.32 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Из п.1 статьи 3 Федерального закона № следует, что страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту также - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону).

В соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Согласно подпункту "в" пункта 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 538н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 данного перечня, необходимы документы о рождении ребенка (детей).

Как усматривается из материалов дела решением ОСФР по <адрес> № отказано в установлении пенсии ФИО1 по причине того, что период работы в Малом предприятии «ТРАНСПРОГРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж, в связи с тем, что отсутствует дата приказа о приеме, указан только год приема.

В соотвествии с ч.1 ст. 11 ФЗ № в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Из справки <адрес> МО городской округ Махачкала № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав семьи ФИО1 входят: дочь – ФИО6 года рождения, сын – ФИО7 года рождения, сын- ФИО8 года рождения.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ООО «Транспрогресс» следует, что она дана ФИО1 в том, что она работала техником в малом предприятии «Транспрогресс» (принята ДД.ММ.ГГГГ год, приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ), которое было преобразовано в дальнейшем в ГУП «Транспрогресс» свидетельство о государственной регистрации серии 05 №, затем в ОАО «Транспрогресс», свидетельство о государственной регистрации серии 05 № от ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «Транспрогресс», свидетельство о государственной регистрации серии 05 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленная истцом справка подтверждает трудовую деятельность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что архив не содержит документов предприятия, не опровергает содержащихся в справке сведений и не лишает ее юридической силы, особенно с учетом того, что она ранее была принята другим официальным органом (центром занятости <адрес>). Отсутствие точной даты приказа в трудовой книжке за 1986 год при наличии справки, конкретизирующей период, служит основанием для включения этого периода в стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанностей по назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от 19.02.2025г. № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня обращения за указанной пенсией, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.<адрес>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →