Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование требований следующее. ... истица обратилась в ОСФР по РТс заявлением
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение <ФИО> Фонда Пенсионного и <ФИО> по РТ от ... об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение ОСФР по РТ ... от ... об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости является незаконным, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области и просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> АП. исковые требования и доводы иска поддержала, пояснив, что двое старших детей рождены в СССР, после распада СССР приобрели гражданство Российской Федерации и проживали в Российской
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению с момента возникновения права на пенсию, с <дата>. При данных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование требований следующее. ... истец обратился к ответчику за назначением
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение ОСФР по РТ ... от ... об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости является незаконным, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что она 04.08.2022 обратилась к ответчику о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, как родителям инвалидов с детства в соответствии с п. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ИПК истца недостаточен для назначения страховой пенсии
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
20 февраля 2023 года <ФИО> обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) с заявлением об установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании дали показания в подтверждение доводов истца. Согласно расписке от 26 июня 2023 года, <ФИО> оплатил <ФИО> за услуги представителя 5 000 рублей. <ФИО> выполнила работу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требование о признании решения пенсионного органа об исключении из специального стажа периодов работы истца в качестве насадчика обуви на Великоустюгской фабрике валяной обуви незаконным подлежащим
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области от 07 марта 2023 года № об отказе в установлении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором с учетом уточнения требований просила признать решение ГУ – отделение пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности /________/6 т /________/ сроком на три года, исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
На основании справки 133 группы судов обеспечения Беломорской ВМБ СФ от <Дата> суд приходит к выводу, что в период между кампаниями <ФИО> выполнял работы, связанные с межрейсовым техническим обслуживанием и ремонтом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ОПФР по Красноярскому краю от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, 19 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю ) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику, указав, что обратилась к ответчику с заявлением за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях в РФ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) об обязании ответчика включить в специальный страховой стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, в их обоснование суду пояснила, что в период работы в должности воспитателя в детском комбинате в отпусках без сохранения заработной платы, в отпусках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само наименование учреждения «детский комбинат» было включено в Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ), утвержденный Госкомстатом, Госпланом и Госстандартом СССР 01.01.1976 и действовавший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает установленным факт осуществления трудовой деятельности <ФИО> в ГБУЗ КК «<адрес>..;
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила обязать ответчика пересмотреть назначение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец, <дата> г.р., обратилась с заявлением о назначении страховой пенсией по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12,2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
На основании представленных документов наличие величины ИПК не ниже 9,0 соблюдено. Вместе с тем, страховой стаж продолжительностью 03 года 03 месяца 26 дней не дает права заявительнице на назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>-<адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пении, включении периодов работы в льготный стаж
Описательная часть
Просит суд признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности; отменить решение №, вынесенное <дата> Управлением ПФР в <адрес> (межрайонное)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> она обратилась с заявление по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным и отменить решение ГНУ ОФПР по НСО от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверяя решение в обжалуемой истцом части, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что вывод ГУ ОПФР по НСО о том, что в связи с отсутствием в Списках данного наименования учреждения не подлежат включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области), ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование о включении периода прохождения истцом военных сборов в Вооруженных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю о признании решения о 28 марта 2022г. № 177206/2022 ОПФР по Красноярскому краю незаконным, включении в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении. Исходя из взаимосвязанного толкования положений пенсионного законодательства
Мотивировочная часть
Согласно записей в трудовой книжке и справкам, уточняющим условия труда, <ФИО>, <дата> года рождения, работает в АО «Полюс Красноярск» с 16 мая 2001 г. по 03 октября 2001 г., с 08 сентября 2006 г. по 14 августа 2009 г., с 04
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы с 17 сентября 2010г. по 04 февраля 2011г., с 05 февраля
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новосибирской области, в котором просила: признать незаконным решение ОСФР по Новосибирской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, установив, что <ФИО> была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к СФР, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит суд признать незаконными и отменить решение от 04.01.2023 N 220000205587/1130742/22 об отказе в назначении пенсии; обязать ОСФР включить в страховой стаж периоды работы с 06.07.1984 по 01.08.1984
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный страховой стаж периодов работы санитаром городской поликлиники № 33 адрес и санитаром в детской психиатрической больнице № 18, суд приходит к выводу о необоснованности таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному Фонду России о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, указав, что 08 июня 2023 года он обратился в клиентскую службу в Ахтубинском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Фактически, он работал всегда в одной и той же должности, в одной и той же организации водителем пожарной машины. На него
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы стороны истца и возражения ответчика, суд учитывает, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что истцом в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) подано заявление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на доводах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж, назначению страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, в котором просила признать решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, указывая на то, что в период с Данная должность включена в Список № 1 производств
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области ) о признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в страховой
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении оспариваемого периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, включении оспариваемого периода работы
Описательная часть
Просит признать решение ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 07 июня 2022 года № незаконным. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки действовали Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> Армянской ССР , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просит признать решение Филиала №1 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости, однако решением ответчика № от <дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 1.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в частности, предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании ..., проведенным с использованием систем видео-конференц-связи до перерыва в судебном заседании, исковые требования поддержали, пояснив, что действующим работодателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании п. 5 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших
