Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию, указав, что <дата>. она обратился в УПФР в г
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на назначение страховой пенсии по старости возникло у <ФИО> с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, понуждении включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации с требованием о признании решения
Описательная часть
Просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию с 17 января 2024 года. Также просит признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 2 мая 2024 года незаконным, отменить данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным восстановить <ФИО> срок для подачи искового заявления, поскольку данный срок пропущен им по уважительной причине. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - ОСФР по Курганской области), в котором, с учетом изменений, заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам измененного иска, экспертное заключение не оспаривали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решений незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечении соответчиков) к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области, начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании фактов принятия ответчиками незаконных решений, совершения действий (бездействия), которые бы нарушили или оспорили права, свободы и законные интересы истца, создали препятствия к осуществлению прав, свобод
Мотивировочная часть
Факты нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается исследованными судом доказательствами, порядок привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности соблюден, оспариваемые действия совершены, решение принято
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области , ФСИН России , УФСИН России по Архангельской области , начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУ РК «МФЦ», Комиссии по противодействию коррупции ГАУ РК «МФЦ», и.о. руководителю ГАУ РК «МФЦ» и с учетом уточнений просила признать незаконным и отменить решение Комиссии по противодействию
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 26.08.2025 и продолжившемся 05.09.2025, истец и его представитель требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> инициатором внесения изменений в Соглашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 43 Административного регламента, в случае подачи заявления о выдаче (замене) паспорта через многофункциональный центр, заявление о выдаче (замене) паспорта работником многофункционального центра
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГАУ РК «МФЦ» , Комиссии по противодействию коррупции ГАУ РК «МФЦ», и.о. руководителю ГАУ РК «МФЦ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца поддержали изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивали, в том числе с учетом представленных дополнений. Указав, что истцу в спорные периоды работы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях, поскольку занимаемые <ФИО> в спорные периоды должности (электромонтер по эксплуатации распределительных сетей и лаборант химического
Резолютивная часть
<ФИО> в иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, включении периодов работы в специальный стаж
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначение досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 05.08.2020 года истец обратилась в ГУ ОПФР по Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400 «О страховых
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно исключены из страхового стажа спорные периоды работы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначение досрочной пенсии
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, мотивировав свои требования тем, что <дата> решением ответчика № ей было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что работала на заводе с 2004 г. по 2014 г. по горячему стажу. Девичья фамилия <ФИО>. В <дата> г. обращалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан, при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре от <дата> № об отказе в установлении пенсии незаконным
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, текст которых приобщен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». К заявлению были приложены
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ХХ.ХХ.ХХ обратилась с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии <ФИО> от ХХ.ХХ.ХХ следует признать не соответствующим закону, ответчика надлежит обязать назначить <ФИО> досрочную
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязательстве совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявление к ответчикам, в котором просила признать незаконным решение МКУ Департамента труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, выраженное в виде
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с их необоснованностью. Представитель третьего лица в судебном заседании против заявленных требований так же
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Исходя из этого суд считает необходимым признать незаконным решение от № в части отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - Отделение), мотивируя иск следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из письменных материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что в трудовой книжке истца имеются записи №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении страховой пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес и просила суд признать Решение ответчика №220000039361/1247426/21
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 03.09.2021 г
Мотивировочная часть
Истец не представила достаточных доказательств, подтверждающих ее работу в должности инженера комплектсметчика 2 категории в Проектно-строительном объединении «Казахленстрой» в период с 01.02.1989 г. по 30.01.1991 г., ответчик направил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам измененного иска, выводы эксперта не оспаривал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена по материалам гражданского дела, в связи с чем выводы эксперта в части соответствия условий труда и характера работы <ФИО> в спорные периоды, за исключением периодов отвлечений от работы, позиции Списка № 2
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты России от 17.06.2024 года об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить инвалидность
Описательная часть
Поскольку дополнительных доказательств о состоянии здоровья истца, которые бы не были исследованы экспертами органов МСЭ не представлено, правовых оснований для проведения судебной медико-социальной экспертизы судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте, протоколе приведены данные обследования, специалистами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что по результатам заочной медико-социальной экспертизы в Бюро медико-социальной экспертизы № 8-филиал Федерального
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительным решение медико-социальной экспертизы в Бюро медико-социальной экспертизы № 8 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области»
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 12 апреля 2023 года N 287.14.ФБ/2023 об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2023 года ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России <ФИО> очно оказана услуга по проведению медико-социальной экспертизы в порядке обжалования решения ФКУ ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец с детства страдает тяжелым неизлечимым заболеванием - гипотериозом щитовидной железы, вследствие чего до 18 лет была признана ребенком
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным акт № 1256.9.77/2021 от 30.08.2021 и решение экспертного состава № 2 от 20.09.2021 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующих обстоятельств. Надлежащих и достаточных доказательств, наличия у истца стойких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность, - отказать в полном
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности от 13 марта 2024 года. Исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2019 года <ФИО> получила травмы в результате автомобильной аварии, наблюдается медицинскими организациями
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав
Описательная часть
Истец просит признать незаконными решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан от 05.05.2025 ... об отказе <ФИО> в установлении пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1
Мотивировочная часть
Суд считает решение ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии законным и обоснованным исходя из следующего. Вместе с тем, лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ... о признании решения от 05.05.2025 ... об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, в котором просил признать решение УПФР в г. Златоусте
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в период с рождения <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, до 2002 года состояли в браке, проживали вместе с Цахклорян (ранее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по по доверенности от <дата> <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> <ФИО>. требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах документы, достоверно подтверждающие факт осуществления предпринимательской деятельности на территории г.Северодвинска в спорные периоды, истцом представлены лишь 10.12.2024. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, СНИЛС ....., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОГРН , о признании решения от <дата>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным решение от <дата> в части отказа в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости досрочно, начиная
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
