Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также ОСФР по ЯО, Отделение) - о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение ответчика от 05.08.2024 г. №110575/24 об отказе в назначении пенсии незаконным, возложить обязанность по включению в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>. подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. Оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 17.07.2024 обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 19.07.2024 об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что его общий трудовой стаж составляет более 37 лет, он подал <дата> заявление в Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении страховой пенсии с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> назначена досрочная пенсия, как матери
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по текстутакже - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседание заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что если согласно законодательству
Резолютивная часть
Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об отказе в назначении пенсии от <дата> № – признать незаконным
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований (л.д. 77-79), истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных суду доказательств, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования следует
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию и произвести перерасчет, возложении обязанности включить период
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковыми требованиями в интересах <ФИО>, в обоснование которых указал, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании <дата> прокурором повторно были уточнены заявленные исковые требования, с учетом уточнения заявленных требований прокурор также просил суд обязать ОСФО по Саратовской области включить
Мотивировочная часть
Суд полагает незаконным решение ОСФР по Саратовской области в части исключения для определения права на страховую пенсию по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» ребенка, рожденного <дата> года, на территории
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Заводского района г. Саратова, действующего в интересах <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию и произвести перерасчет
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - ОСФР по Иркутской области), указав в обоснование требований
Описательная часть
Учитывая установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** по гражданскому делу №, вступившим в законную силу обстоятельства факта льготной работы истца продолжительностью более 12 лет 6 месяцев, имевшего
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО> (полномочия проверены), который в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, признании незаконным решения ОСФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата> №, возложении на Отделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата> она подала ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», представила все необходимые документы
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата>. № в части не включения в льготный стаж периодов учебных отпусков <дата> – <дата> – 14 дней; <дата> –
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж периодов учебного отпуска с <дата> – <дата> – 14 дней; <дата> – <дата> –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
17 мая 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что, являясь матерью <ФИО>, <дата> года рождения, которому бессрочно установлена третья группа инвалидности с детства, истец 29.06.2021 обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Судом установлено, что 29 июня 2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Джанкойском районе с заявлением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание, что по состоянию на день обращения истца
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
18 февраля 2022 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что решением пенсионного органа № 594841/20 от 11.02.2022 во изменение решения от 19.03.2021, ей отказано в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пенсионный орган посчитал, что специальный стаж 25 лет должен исчисляться с даты вступления решения суда № 2-1265/2021 от 30.06.2021 (которым этот стаж рассчитан) в законную силу, т.е. с 21.12.2021, поэтому право
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в апреле 2025 года обратился в клиентскую службу Соль-Илецкого района с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ранее проведенном судебном заседании пояснил, что с вынесенным решением ОСФР
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание трудовую книжку, оформленную в установленном законом порядке, архивные справки, в которых также содержатся сведения о спорных периодах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначении
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> с последующим уточнением обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также <ФИО> пояснила, что до заключения брака она жила в семье деда <ФИО>, в связи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период получения <ФИО> пособия по беременности и родам с <дата> по <дата> подлежит включению в стаж, установленный ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначении
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в спорный период она работала полные рабочие дни полной рабочей недели. В ее трудовой книжке имеется запись и приказ о переводе ее на должность
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с позицией Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, поскольку факт перевода <ФИО> на должность подтверждается записью в трудовой книжке, приказом
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что решением пенсионного органа
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен. Истец полагает, что в специальный стаж не был включен период работы с 15.05.1998 г. по 26.08.2021 г. и с 01.11.2021 г. по 23.08.2022 г. в качестве врача нарколога, главного врача психиатра-нарколога
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 15.05.1998 г. по 26.08.2021 г. и с 01.11.2021 г. по 23.08.2022 г. в качестве врача нарколога, главного врача психиатра-нарколога фирмы ООО «Наркомед», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД РФ по ЦФО о признании решения незаконным, обязании совершить действие, мотивируя свои требования тем, что истец ранее проходил службу в должности начальника Центра
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с 20.08.1993 г. Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что в 2013 г. и в 2018 г. у истца и его супруги родились дочери, в связи с чем проживание в однокомнатной квартире по адресу: адрес стало невозможным, учитывая стесненные жилищные условия (4,75
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению на транспорте МВД РФ по ЦФО о признании решения незаконным, обязании совершить действие – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России о признании решения незаконным, обязании совершить действие, мотивируя свои требования тем, что истец проходит службу в отделе судебных приставов по Унцукульскому и адрес УФССП России
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> проходит службу в отделе судебных приставов по Унцукульскому и адрес УФССП России по адрес в должности старшего смены на объекте –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было судом установлено, что <ФИО> фактически не проживала по вышеуказанному указанному адресу в д. 77 – еще с 2008 года, то есть с момента заключения брака с истцом. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России о признании решения незаконным, обязании совершить действие – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения № 210000174907/97988/21 от 04 мая 2021 года незаконным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что решениями Люблинского районного судаг. Москвы от 16 августа 2022 г. и 13 июня 2023 года подтвержден стаж истца продолжительностью 31 год 11 месяцев 20 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России о признании решения незаконным, обязании совершить действие, мотивируя свои требования тем, что истец проходит службу в УФССП России по адрес. Решением комиссии ФССП России от 06.04.2023
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> проходит службу в УФССП России по адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России о признании решения незаконным, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что истец в период с 10.12.2009
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец в период с 10.12.2009 по 08.07.2014 работал по трудовому договору в ООО Агентство «Луком-А-Украина» (адрес) и являлся плательщиком налогов в Украине
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу установления пенсий №3 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее по тексту – ОУП №3 ОСФР по Краснодарскому краю) о признании решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. В возражениях, ранее представленных в материалы дела, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу установления пенсий №3 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж в льготном исчислении, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 31 августа 2020 года истец обратилась в УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга, правопредшественник Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит признать незаконным и отменить решение Отделения от 14 сентября 2020 года № 1110157/20 в части непринятия к зачету в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения на курсах
Мотивировочная часть
С учетом периодов, включенных пенсионным органом и судом в льготном исчислении, истец <ФИО> приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 08 ноября 2021 года и данное обстоятельство установлено только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж в льготном исчислении, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области незаконным в части отказа во включении в страховой стаж работы, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 28.02.2023 № 37242/23 в части отказа во включении в страховой стаж работы <ФИО> , дающий право
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (до изменения наименования Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 27.12.2021 об исключении из его страхового стажа периода работы с 13.07.1993
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Трудовая книжка <ФИО>, содержит сведения о приеме на работу в ТОО
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 27.12.2021 об исключении из страхового стажа <ФИО> периода работы с 13.07.1993 по 14.11.2001 в ТОО
