Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 88-90), о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в уточненном исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанный п.п.1.2.3. был исключен только Приказом Минздрава РФ от 28.02.2000 № 73 «О внесении изменений и дополнений в номенклатуру учреждений здравоохранения». Однако в этом приказе указано, что лечебно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт неначисления и неуплаты работодателем страховых взносов сам по себе не может являться основанием для возложения на <ФИО> неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой и специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала соответствующие пояснения по делу, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая законность принятого ответчиком решения и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. Оценивая представленные доказательства, а также имеющиеся в материалах дела выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением ГУ ОПФР
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <адрес> в специальный страховой стаж <ФИО> включены периоды работы, как предшествующие периоду службы в армии, так и следующие за ним, суд
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы, назначении пенсии. В обоснование требований истец указал, что 9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с решением органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что в оспариваемые периоды истец выполнял работу в должности, дающей право на назначение досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии,– удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по доверенности) доводы и требования иска поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для установления
Резолютивная часть
Установить факт осуществления <ФИО> трудовой деятельности в ООО «Яринтертранс» в период с <дата> по <дата>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области №85665/22 от 01.07.2022 года <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) доводы и требования иска поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> исполнилось <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что решение ответчика об отказе включить спорные периоды
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области включить в страховой стаж <ФИО> (№) периоды работы с <дата> по <дата> в <обезличено>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, включении периодов работы и ухода за детьми в страховой стаж, возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми /с учетом уточнений/ о признании решений пенсионного органа от ** ** **, от ** ** **, ** ** ** об отказе в установлении пенсии незаконными, включении в страховой стаж периодов:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали. Ранее, в ходе судебного разбирательства истец пояснила, что записи в трудовую книжки внесли ей по последнему месту работы на основании архивной справки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным тот факт, что истец <ФИО> работала в ... с ** ** ** по ** ** **, ... с ** ** ** по ** ** **, указанные периоды подлежат включению в ее страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решений незаконными, включении периодов работы и ухода за детьми в страховой стаж
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о зачете в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что трудовая книжка на имя <ФИО> заполнена <дата>, имеется печать Управления транспорта, Сухумское 2-е груз. АТП (так в печати). Согласно записям в трудовой книжке с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, в соответствии со статьей 67 Гражданского
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
Заместитель прокурора Заволжского района г. Ярославля обратился с исковыми требованиями в интересах <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании решения
Описательная часть
В соответствии с уточненным исковым заявлением прокурор просит признать решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 29.12.2021 года № незаконным, возложить
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что поскольку в силу ст. 12 Соглашения ЕАЭС
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 29.12.2021 года № в части указания на дату, с которой назначена страховая пенсия- 01.09.2021 года
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
Заместитель прокурора Заволжского района г. Ярославля обратился с исковыми требованиями в интересах <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании решения
Описательная часть
В соответствии с уточненным исковым заявлением прокурор просит признать решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 23.11.2021 года № 210000140869/19214/21
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, указывая на то, что <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 16.08.2021 года. С заявлением о назначении пенсии был
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 23.11.2021 года № 210000140869/19214/21 в части указания на дату, с которой назначена страховая пенсия
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Мурманской области, Акционерному обществу «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», Первому арктическому центру «Экоспас» в лице филиала Акционерного
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Мурманской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Мурманской области, Акционерному обществу «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», Первому арктическому центру «Экоспас» в лице филиала Акционерного
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать решение ГУ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные с учетом ст. 39 ГПК РФ, поддержали. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО № от <дата>, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд при разрешении спора в части включения периода прохождения истцом службы в армии полагает возможным руководствоваться военным билетом, поскольку неточность в дате <дата>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работ, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточняя заявленные требования, обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о включении периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии до старости, с учетом справок о заработке истца в спорные периоды
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, указывая, что истец самостоятельно истребовал архивные справки и предоставленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены справка из Органа местного самоуправления Чугуретского района мэрии муниципалитета города Тбилиси о том, что по сведениям учетной карточки <ФИО>, последний был призван на военную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работ, назначении страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике-Чувашии (далее ГУ - ОПРФ по ЧР, Отделение ПФР) о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Просит признать решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии от <дата>г. №, решение от <дата>. №, решение об отказе в назначении пенсии от <дата>. № незаконным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в указанные спорные периоды работы
Резолютивная часть
Решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии от <дата> №, решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике - Чувашии от <дата> №, решение Отделения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий, решения, обязании заключить договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать действия адрес Москвы по контролю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и является собственником комнат № 1, 2 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ранее Письмом Департамента от 23.04.2019 № 33-6-224270/19-(0)-1 <ФИО> была уведомлена о наличии освободившейся комнаты № 3 по указанному адресу, однако за выкупом не обратилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным действий, решения, обязании заключить договор купли-продажи – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснила, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, назначения страховой пенсии по старости и включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>, решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, дала пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю ( признании решения незаконным, назначения страховой пенсии по старости и включении периодов работы в страховой стаж, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части, обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт работы истицы в указанной должности подтверждается следующими доказательствами. Таким образом, поскольку в спорный период <ФИО> работала в должности, относящейся к среднему медицинскому персоналу
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> в части не включения в специальный стаж <ФИО> периода с <дата>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ГУ - Отделение ПФР по Чувашской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт работы истицы в указанной должности подтверждается справкой, уточняющей периоды работы, занятость в которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии. Так, согласно справке № от <дата>..;
Резолютивная часть
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии включить <ФИО> в специальный стаж следующие периоды: - с №
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нём основаниям. Он пояснил суду, что он работал в Кытатском лесном промышленном хозяйстве (ЛПХ) производственного лесозаготовительного объединения (ПЛО)
