Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав (с учетом уточнения требований), что решением ответчика № от <дата> ей было отказано в назначении пенсии. В специальный стаж истца период работы в должности с <дата>
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю № от <дата> незаконным в части исчисления периодов работы в должности с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для признания решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении истцу досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения незаконным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к областному автономному учреждению дополнительного образования Орловской области «Спортивная школа «Ледовое поколение»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зачислен в Областное
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> был присвоен III-й юношеский спортивный разряд, что ошибочно не отражено в приказе №1/1-08 от 26.03.2021, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> () к областному автономному учреждению дополнительного образования Орловской области «Спортивная школа «Ледовое поколение» о признании решения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 1 Управления установления пенсий Государственного учреждения-Отделения
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа о включении истцу в льготный стаж указанного периода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняла исковые требования, вместе с тем от каких-либо из них
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела и оригинал пенсионного дела истца, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от 18.10.2024 № об отказе в установлении пенсии; обязать ОСФР по Ростовской области включить в страховой стаж <ФИО> период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что работа истца в спорный период подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно записями в трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Горшковой <ФИО> – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа от 26 ноября 2021 г. №1252131/21 истцу было
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес 26 ноября 2021 г. №1252131/21 в части отказа во включении в стаж работ с тяжелыми условиями труда периодов работы с 20.05.1991 г
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, поскольку в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в должности производителя работ, предусмотренной Списком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми), в обоснование указала, что 3 года назад специалист пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования дополнила, просила также признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми от <Дата> об отказе в установлении пенсии, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит законных оснований для признания решений ОСФР по Республике Коми от <Дата> <Номер> и от <Дата> <Номер> незаконными и обязании назначить страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконными решения от <Дата> <Номер> и от <Дата> <Номер>, обязании назначить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и письменных возражениях с исковыми требованиями не согласилась, указывала, что <ФИО> <дата> года рождения обратилась через портал государственных услуг
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования с учетом положений ст.196 ГПК РФ, выйти за пределы которых у суда оснований не имеется, суд полагает, что истцом, вопреки положений ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании морального вреда
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит признать решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, заявление <ФИО> было принято пенсионным органом как заявление о назначении досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании произвести выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, не соглашаясь с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец в периоды с 01.01.1993 по 27.09.1996, с 16.06.1999 по 23.05.2000 осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя начальных классов в УВК «Детский сад – школа № 1678», УВК «Детский сад –
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности, встречному исковому заявлению администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района Красноярского края
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Высокогорского сельского совета Енисейского района о признании решения Главы Высокогорского сельского совета об отказе в удовлетворении
Описательная часть
С учетом изложенного, истец полагает, что ответчиком нарушаются его права, закрепленные Земельным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ, в связи с чем, просит признать действия главы Высокогорского сельского совета депутатов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – Бисерова Е.О., представителя ответчика (истца по встречному иску) администрации Высокогорского сельского совета – Главу Высокогорского сельсовета <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района Красноярского края удовлетволрить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД по Ивановской области о признании незаконным и отмене решения комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения УМВД России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что факт дарения доли в квартире в пользу сына не может повлиять на размер выплаты, поскольку действующими правилами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из выписки из протокола № от 22.11.2024 следует, что указав на утрату <ФИО> оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения УПФР в г.Троицке и Троицком
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 24 октября 2019 года <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в период с 20 августа 2008 года по 02 июля 2011 года истец работала директором государственного учреждения «». Указанное обстоятельство подтверждается справкой от 12 апреля 2024 года
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Отделению Пенсионного фонда по Краснодарского краю о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что с мая
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> указывает на незаконный характер принятых ответчиком решений и наличие правовых оснований для компенсации расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарского краю о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности – удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Алтайскому краю, в котором с учетом уточненных требований просила признать незаконным и отменить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю № 602244/21 от 24.11.2021 <ФИО> отказано во внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение не соответствует нормам действующего, в том числе международного, законодательства. Вместе с тем, ст. 12 Соглашения от 20.12.2019, содержащей переходные положения, предусмотрено, что
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании от 6 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю на надлежащего Государственное учреждение – Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в феврале 2022 года обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ответчик, УПФ РФ по Камчатскому краю)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю : о признании
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском с требованиями включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании подпунктов 2, 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на их полном удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2023 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, а также отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
31.01.2023 г. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила учесть положения ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о необходимости включения указанных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении в страховой стаж в целях назначения страховой пенсии на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение «Ветерана боевых действий»
Вводная часть
Истец * Ю.Е. обратился в суд с иском к ответчику Министерству Энергетики РФ о признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение «Ветерана боевых действий», указывая в обоснование требований, что истец, являясь ведущим инженером
Описательная часть
Истец считает, что ответчик в нарушении норм, установленных постановлением Правительства РФ от 19 декабря 2003 года № 763 «Об удостоверении ветерана боевых действий» незаконно отказал в выдаче удостоверения ветерана боевых действий
Мотивировочная часть
Основанием для выдачи удостоверения является заявление лиц, указанных в п. 2 Порядка, направляемое в Министерство в письменной форме, с приложением следующих документов (их копий), подтверждающих наличие оснований для выдачи
Резолютивная часть
Исковые требования *а Юрия Евгеньевича к Министерству Энергетики РФ о признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение «Ветерана боевых действий» – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы, Департамент), в котором просит признать незаконным отказ ответчика в предоставлении государственной услуги – принятии на учет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются многодетными родителями, что подтверждается удостоверением многодетной семьи адрес № 011200194827 от 28.03.2021 г. (л.д. 25-26). 12.07.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлен расчет имущественной обеспеченности семьи <ФИО>, которая составляет сумма Согласно расчету ответчика стоимость общей площади жилого помещения, которую необходимо приобрести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включения в специальный стаж периодаслужбы в Советской Армии, о назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования истца по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, истец <ФИО> родился <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, обязании включения в специальный стаж периода службы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на жилищном учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), в котором просила признать распоряжение адрес Москвы от 28.11.20223 г. № 102310 «О снятии с жилищного учета» незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение Департамента городского имущества адрес 28.11.2023 № 102310 о снятии <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учета нуждающихся в жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на жилищном учете – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в заключении договора купли-продажи
Описательная часть
Суд, учитывая указанные обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с нормативными положениями ч.ч. 3,4,5 ст.167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, факт признания решения ответчика об отказе в заключении с <ФИО> договора купли-продажи спорной квартиры по льготной цене от <дата> незаконным, суд полагает, что
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании учесть факты рождения детей для определения права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании учесть факты рождения детей для определения права на досрочное
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Социального Фонда России по Тверской области Управление установления пенсий Отдел установления пенсий № 1 от 02 августа 2024 года № 132608/24 незаконным; обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, поручив ведение дела своему представителю адвокату Парфенову В.М., который в суде исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал
Резолютивная часть
Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 02 августа 2024 №132608\24 незаконным
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, взыскании образовавшейся задолженности по страховым выплатам, об индексации страховых выплат
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - ОСФР по ХМАО), Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение ОСФР по ХМАО от 12 июля 2024 г. № 2798-В, взыскать с ОСФР по РТ задолженность за период с 01 июля 20245 г. по дату вынесения решения суда исходя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, абзацем 3 пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ предусмотрено, что ежемесячная
