Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее - ГУ-ОПФ РФ по Томской области), в котором просит признать незаконным решение ГУ – ОПФ РФ
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> указала, что занимая должность старшего медицинского лабораторного техника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа на запрос ОГАУЗ «Детская больница № 1» от 13.09.2022 следует, что в период с 01.04.2005 по 31.03.2009 (включительно) <ФИО> работала в МЛПУ «Детская больница № 1» г.Томска (с 2013 года ОГАУЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /________/ к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денонсация не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые возникли в результате выполнения договора до его прекращения. При этом, судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, что
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России в Республике Крым, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, представил заверенные копии документов, приложенных к иску. Судом установлено, что решениями
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства по делу, доводы и возражения сторон, оценив представленные ими доказательства с учётом положений законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное учреждение с момента его образования предоставляло
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ответчика в части отказа в назначении пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж по Списку № 1 спорные периоды работы, назначить
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при определении специального стажа истца для целей установления его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил
Описательная часть
В периоды времени с 05.09.1984 по 02.02.1985, с 02.12.1986 по 25.12.1988 <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в УВД Бийского городского Совета депутатов в должности милиционера, в Отделе пожарной охраны ГУПО МВД СССР
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что правовых оснований для применения положений ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Катангский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Катангского района обратился в суд, действуя в интересах <ФИО>, с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – отделение СФР по Иркутской
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - заместитель прокурора Катангского района Шаныгина О.С., действующая на основании прав по должности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Катангского района, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом **.**.**** <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах решение Государственного учреждения –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении
Описательная часть
Просит признать решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> от <дата> незаконным, возложении обязанности на ответчика включить период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения части 1.2 статьи 8, части 1 статьи 11, части 9 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в их системном толковании, определяющие, что для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением ОСФР по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии досрочно в связи с отсутствием требуемого стажа
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом суммы расчетного пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным решение ответчика № от <дата>, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом суммы расчетного пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением ответчика № от <дата> <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж истца период работы
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом суммы расчетного пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства. 25 мая 2023 года он обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель осуществляет учет занятости работника полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж в льготном исчислении, назначении пенсии оставить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от ... года и решением Отделения фонда пенсионного и обязательного страхования по Оренбургской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указывая, что, будучи врачом-интерном, она проводила операции, в дальнейшем в суд не явилась. Представитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что истец, начиная с 10 августа 1998 года работала в Оренбургской областной клинической больнице, в которой было создано глазное отделение, на базе которого был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области о признании незаконными решения, зачете в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 1998 года. С 26.07.2018 по 26.05.2022 ездила на отдых в *****. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 17466,70 руб. По приезду обратилась
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску. Полагала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 2021 года. В 2022 ездила на отдых в г. Санкт-Петербург. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 30440 рублей. По приезду обратилась в ОПФ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску. Полагала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Лешуконского района Архангельской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 года было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лешуконского района Архангельской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения и уменьшения исковых требований, в окончательной редакции, просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку ребенок, рожденный на территории государства, с которым у России
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая законность выводов пенсионного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском, в котором просил признать недействительным (незаконным) решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от <дата> за № об отказе <ФИО>..;
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решений незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУСЗН по г.Иваново о признании незаконными решений об отказе в назначении пособий на ребенка от 3 до 7 лет от 05.07.2022, 05.08.2022, 18.08.2022 и обязании ответчика назначить истцу выплаты на ребенка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В судебном заседании представитель ответчика указала, что по межведомственному взаимодействию налоговым органом предоставляются
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что довод ответчика о необходимости учета размера процентов за налоговый период (с 01.01.2021 по 31.12.2021) не основан на нормах права, поскольку в конкретном случае налоговый период не совпадает
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально в суд с административным иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес клиническая больница №4 им. <ФИО> Департамента здравоохранения адрес”, в котором просил признать
Описательная часть
С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит признать незаконными действия полипрофессиональной бригады специалистов психиатрического дневного стационара № 16 ГБУЗ адрес клиническая больница № 4
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца, изложенные в исковом заявлении и поддержанные его представителем в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они необоснованные. Так, доводы о том, что истец был выписан
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное), в котором с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам указанным в исковом заявлении. Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснял об управлении автомотрисой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая требование истца о включении в специальный стаж для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области (межрайнное) от 18 марта 2021 незаконным, обязании включить периоды
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, включения периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения № от <дата> в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды учёбы с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в судебное заседание представителя. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его
Мотивировочная часть
Учитывая обучение <ФИО> в училище, суд приходит к выводу о необходимости его зачёта в страховой стаж по подп. «з» п.109 Положения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Камчатском крае от <дата> № в части незачёта периодов с <дата> по <дата> в страховой стаж
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.38) поддержала заявленные требования, пояснила, что истец осуществлял воспитание сына – ребенка инвалида с детства до возраста 8 лет. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности С. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
