Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ответчик, Фонд, ОСФР по Кировской области) с требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, просит в удовлетворении требований отказать; приводит доводы, схожие с приведенными в решении от 16.01.2023 № 421/23. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 1971-1979 годах во время летних каникул истец работал в колхозе «Восход» Даровского района, трудовые отношения с работодателем не оформлялись, трудовая книжка на работника не заводилась, персональные данные
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, и, даже при включении
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ГУ – ОПФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения исковых требований (т. 3 л.д
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения. Обращал
Мотивировочная часть
Относительно спорного периода с 01.09.1973 г. по 29.06.1977 г. - обучение в Кемеровском Архитектурно-строительном техникуме в г. Кемерово с производственной практикой, в том числе, периода с 01.09.1976 г. по 31.12.1976 г. в Архитектурно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Пенсионного фонда РФ в г. Бородино по тем основаниям, что 08.11.2021 она обратилась в Клиентскую службу ПФР по Красноярскому краю в г. Бородино с заявлением об установлении ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что период с <дата> (6 лет 10 дней) подлежит включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и обязании начислять пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и обязании начислять пенсию. В обоснование
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, трудовая книжка серии АТ-IV № от 10.02.1981 г. содержит последовательные записи о трудовой деятельности истца, что позволяет признать факт его работы в спорный период. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и обязании начислять пенсию - удовлетворить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ответчику о признании незаконным решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 26.12.2024 и от 28.01.2025 года об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 26 декабря 2024 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». С заявлением была представлена трудовая книжка колхозника №, выданная
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконными решения от <дата>., <дата> отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с <дата>. в кооперативе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт работы истца с <дата>. подтверждается записями в трудовой книжке, при этом нарушение работодателем правил ведения трудовой книжки, выразившееся в не проставлении
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от 17.05.2023г. в части невключения в страховой стаж <ФИО> периода работы с 11.12.1989г. по 30.12.1992г
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
С А.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил признать решения ответчика от 12.10.2022 №175934/22 и от 05.12.2022 №557889/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С А.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Представитель ответчика Государственного Учреждения – Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Н. – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности совершить определённые действия, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности совершить определённые действия. В обоснование требований истец указал, что в <дата> по месту работы –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В <дата> году <ФИО> получил удостоверение, в котором указано, что он постоянно работает или работал, проживает или проживал в зонах гарантированного добровольного отселения, выданное областной городской администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности совершить определённые действия, третьи лица: <ФИО> – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УСЗН адрес, ОСЗН адрес о признании незаконным действия ответчика по лишению несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные статуса «ребенок многодетной семьи» и обязании устранить допущенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСЗН адрес по доверенность <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социальной защиты населения адрес, ОСЗН адрес о признании незаконным решения, обязании - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УСЗН адрес и просит суд: признать не соответствующим положения Закона адрес от 23.11.2005 № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес» решение УСЗН адрес от 30 ноября 2022 года №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители Ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В отношении доводов истца о том, что она не знала о реализации своего права на получение компенсационных выплат суд обращает ее внимание на представленные ответчиком доказательства и пояснения, из которых следует, что <ФИО> была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании незаконным решения, обязании - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании участником мероприятия, обязании включить в список
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тверской районный суд адрес с иском к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 30 января 2024 года, протокол № 2, об отказе в признании участником
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая содержание представленных в материалы дела доказательств, в том числе объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании участником мероприятия, обязании включить в список, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения, включении периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом при определении права на досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и <ФИО> о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 15 мая 2025 года об отказе досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15 мая
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 ноября 2024 года истец <ФИО>, паспортные данные, обратилась в ОСФР по адрес и <ФИО> с заявлением о назначении достроечной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и <ФИО> о признании незаконным и подлежащим отмене решения, включении периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом при определении права на досрочную страховую
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании участником мероприятия, обязании включить в список, выдать сертификат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тверской районный суд адрес с иском к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 30 января 2024 года, признании участником мероприятия в 2024 году
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая содержание представленных в материалы дела доказательств, в том числе объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании участником мероприятия, обязании включить в список, выдать сертификат, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 31 января 2023 года № 102/2-25-2023, признании нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 1988 года проходил службу в органах прокуратуры, занимая различные должности, в том числе в Военной прокуратуре. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, отказывает удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным и подлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным,, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители <ФИО>, <ФИО>, допущенные судом к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящий момент отсутствует почтовая связь между РФ и Украиной, суд считает возможным принять в качестве подтверждения специального и страхового стажа <ФИО> в должности каменщика Днепродзержинского
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области от <дата>. № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не включении в специальный стаж
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсий, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным в иске и в уточнениях основаниям. Как установлено в судебном заседании, 23 декабря 2024 г. истец <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить полностью
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал на то, что 25.07.2022 обратился в ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес
Описательная часть
Ответчик Филиала №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании разрешение иска
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным установить факт принадлежности истцу трудовой книжки от 11.11.1976, выданной на имя <ФИО>, <дата> г.р
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> ФИО1обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), указав, что <дата> она обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <дата> пояснила, что после переезда в <адрес> на постоянное
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что спорный период работы истца подтвержден записями в трудовой книжке, суд приходит к выводу, что не поступление из компетентных органов Республики
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит признать, что возражение Федерального казенного предприятия «*» против выдачи патента России № *
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от *р, приказом Минэкономразвития России от *2019 № *
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании, что возражение Федерального казенного предприятия «*» против выдачи патента России № *на изобретение с целью доказательства его недействительности из-за отсутствия новизны от *.2018 г. сфабриковано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пелых * к Врио руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) Жамойдику *, Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании незаконным решения, взыскании
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ПУ ФСБ России по Брянской области о признании незаконным решения, ссылаясь на то, что <дата> в отношении гражданина Украины <ФИО> ПУ ФСБ России по Брянской области было
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, признать незаконным и отменить решение
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в настоящий момент разрешен въезд на территорию Российской Федерации, а решение о запрете административному истцу въезда в РФ отменено, суд полагает, что предмет спора отсутствует. Статьей 151 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к ПУ ФСБ России по Брянской области, ФСБ России о признании незаконным решения, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный и общий страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание после перерыва не явились, ранее в
Мотивировочная часть
Также <ФИО> просит включить в общий страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в ООО «ЧОО «АЛЬФА». Вместе с тем решением №-О4/112 от <дата> в страховой стаж <ФИО> не был включен период работы
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики №40817810604900317040 о признании незаконным решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству социальной политики Свердловской области №25, администрации Сысертского городского округа, МКУ «Информационно-расчетный центр» о признании незаконным решения незаконным, признании
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия (ГУ), в обоснование указав, что ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью педагогического стажа, дающего право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, поясняя, что в спорный период работы работала и работает по настоящее время учителем математики образовательном учреждении, потому указанный период подлежит
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд считает, что спорный период работы истца подлежит включению в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в указанный период она работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В апреле 2023 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, уточнив исковые требования, просит (л.д. 162-166)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия – удовлетворить частично
