Аларский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области) о признании решения <Цифры изъяты> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом представленных в материалы дела доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, суд приходит
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения и постановления незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными с момента принятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области и главы администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными с момента принятия ответчиками решения и постановления, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, главе администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области <ФИО> о признании
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве застрахованного лица 26.12.1997
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что истцом выполнялась норма педагогической нагрузки, установленная за ставку заработной платы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить Решение ГУ – ГУПФР №9 по г. Москве и Московской обл. от 10.06.2021 года № по выплатному делу № об отказе в назначении пенсии по старости
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В судебном
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, зачете в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (далее ГУ ОПФР по Новгородской области) о признании незаконным решения ГУ ОПФР по Новгородской области №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части зачета периодов работы, просил включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в <обезличено> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Новгородской области о признании незаконным решения, зачете в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила требование о назначении страховой пенсии в части даты - с <Дата>. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: При этом суд не может согласиться с доводами ответчика относительно не включения в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., Пенсионный фонд), указав в обоснование заявленных требований, что ** она
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... № в части не включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ предусмотренных пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон №400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., Пенсионный фонд), указав в обоснование заявленных требований, что ** она
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив заявленные требования искового заявления в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и исключив периоды нахождения истца в отпуске без сохранения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон №400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, –
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы и иной деятельности, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-I № <ФИО>: <дата> принята
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ОСФР по РО, ответчик) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Истец считает, что ответчиком необоснованно исключены вышеуказанные периоды его работы и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу установления пенсий №5 ОПФР по РТ о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> право на досрочную страховую пенсию по старости, признать решение отдела установления пенсий №5 ОПФР по РТ от ... незаконным, обязать Отдел установления пенсий № 5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в длительный страховой стаж истца, исчисляемый в целях определения права на страховую пенсию в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ фактически
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на получение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец, уточнив свои исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку спорные периоды работы истца подтверждены как трудовой книжкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области обратилась в суд (далее - ОСФР по Тюменской области) о признании решения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что согласно трудовой книжке истец принята в <обезличено>» <дата>..;
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области обратилась в суд (далее - ОСФР по Тюменской области) о признании решения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что согласно трудовой книжке истец принята в <обезличено>» <дата>..;
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО – Югре) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании (посредством системы видеоконференцсвязи) настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку действующий работодатель - АО «Россети Тюмень» не подтверждает полную занятость истца в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при таких обстоятельствах права истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> (СНИЛС № к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН № о признании незаконным решения пенсионного органа
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту ОСФР по Смоленской области). В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования об отмене решения ОСФР по Смоленской области , возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж период работы с 22.12.1988 по 31.12.1990 в должности машиниста
Мотивировочная часть
Ввиду самостоятельной отмены ответчиком оспариваемого решения, добровольного включения в страховой стаж истца периода работы: с 22.12.1988 по 31.12.1990 в должности машиниста перегружателя цеха экстракционной фосфорной кислоты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности –
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) с требованиями о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ОСФР по Нижегородской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, признании права, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к осуществлению выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении возмещению расходов, связанных с выездом и районов Крайнего
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № 278064/22 от 29.22.2022 об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении к осуществлению выплаты удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к осуществлению выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении возмещению расходов, связанных с выездом и районов Крайнего
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № 220000026893/86072/22 от 29.04.2022 об отказе в компенсации расходов, связанных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из объяснений <ФИО>, данных в ходе рассмотрения настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении к осуществлению выплаты удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить и произвести выплату компенсации расходов по оплате жилого помещения
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г.Оренбруга обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращениям <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать решения КГУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» от 30.09.2024 г. об отказе <ФИО> в предоставлении государственной услуги «Назначение и выплата компенсации расходов по оплате
Мотивировочная часть
В связи с тем, что собственником жилого помещения по адресу: <ФИО> не является, то право на компенсацию в рамках действующего законодательства у него отсутствует. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Дзержинского района г.Оренбурга действующего в защиту интересов <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» о признании решения незаконным, обязании назначить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в страховой стаж, специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признания решения пенсионного органа незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая, что работал на территории Республики Казахстан водителем автомобиля Белаз, работа осуществлялась без отрыва и отвлечений, занимался вывозом горных
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца на территории Республики Казахстан имели место до 1 января 2021 года (вступления в силу Соглашения ЕАЭС), суд приходит к выводу, что представленные архивные справки, формуляры, выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанной позицией, ввиду следующего. Вместе с тем, ст. 17 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности принять к зачёту для оценки пенсионных прав справку
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>-<ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области незаконным, обязать Отделение назначить <ФИО> страховую пенсию по старости со дня возникновения права
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что право женщины на назначение страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязании назначить страховую
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 27445,94 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 26804,47 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
