Решение по делу № 2-129/2023 от 27.02.2023 - о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

№

Дело № №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине обращения ранее установленного срока. Специальный стаж истца, по расчетам пенсионного органа, составил 7 лет 11 месяцев 25 дней. При этом, в расчет специального стажа не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Заводе им. Октябрьской революции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Передвижной механизированной колонны № Строительно-монтажного треста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском СМНУ «Спецмясомолмонтаж-1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Монтажспецстрой», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «ПСК Монтажспецстрой».

С учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по Омской области включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Заводе им. Октябрьской революции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Передвижной механизированной колонны № Строительно-монтажного треста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском СМНУ «Спецмясомолмонтаж-1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Монтажспецстрой», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПСК Монтажспецстрой», обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечен ФИО8 (бывший руководитель ООО «СК Монтажспецстрой», ООО «ПСК Монтажспецстрой»).

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Омской области ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ранее в ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО8 пояснил суду, что является бывшим руководителем ООО «СК Монтажспецстрой», ООО «ПСК Монтажспецстрой», подтвердил факт работы истца в организациях, указал, что документации, отражающей учет рабочего времени, полную занятость истца на работах с вредным фактором, не сохранилось, какие-либо документы организаций на хранение в архивы не передавались.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на дату обращения с заявлением к ответчику, далее - Закона о страховых пенсиях,) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине обращения ранее установленного срока. Специальный стаж истца, по расчетам пенсионного органа, составил 7 лет 11 месяцев 25 дней.

При этом, в расчет специального стажа не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Заводе им. Октябрьской революции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Передвижной механизированной колонны № Строительно-монтажного треста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском СМНУ «Спецмясомолмонтаж-1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ООО «СК Монтажспецстрой», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной дуговой сварки в «ПСК Монтажспецстрой».

Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные истцом требования о включении в специальный стаж спорных периодов работы, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Закона о страховых пенсиях Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от 22.0.1956 № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

Подпунктом «б» пункта 1одпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, была предусмотрена профессия «электросварщики».

Списком №, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена профессия – «электросварщики ручной сварки», а также профессия «электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ № и Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

В соответствии постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку №, утвержденному Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а работа в период до ДД.ММ.ГГГГ может также засчитываться в специальный стаж по Списку №, утвержденному Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу абз. 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ требуют не только подтверждения факта соответствия работы Списку от ДД.ММ.ГГГГ, но и ее выполнения постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно трудовой книжке, выданной на имя ФИО3, истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на Завод им. Октябрьской революции в должности электросварщика на полуавтоматических машинах 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен, в связи с призванием на службу в Советскую Армию, ДД.ММ.ГГГГ принят на Завод им. Октябрьской революции электросварщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в Передвижную механизированную колону № Строительно-монтажного треста на должность электросварщика 4 разряда стальных и железобетонных конструкций, ДД.ММ.ГГГГ СМТ № реорганизован в ОАО закрытого типа «СМТ-4», ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в АО ОМУС-1 электросварщиком ручной электродуговой сварки по 4 разряду, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят Омское СМНУ ГУП «Спецмясомолмонтаж-1» на должность электросварщика ручной сварки, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 23 КЗОТ РФ не выдержавшим испытательный срок, ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Омское монтажное управление-3» на должность электросварщика 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 80 ТК РФ, ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Монтажспецстрой-2001» электросварщиком ручной сварки 6 разряда, 06.2007 уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Монтажспецстрой-2007» на должность электросварщика 6 разряда ручной сварки, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО Строительная компания «Монтажспецстрой» на должность электросварщика 6 разряда ручной сварки, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО ПСК «Монтажспецстрой» на должность электросварщика ручной сварки 6 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

В материалы пенсионного дела представлена справка АО «Омский завод транспортного машиностроения», уточняющая особый характер работы и условия труда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 работал полный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на полуавтоматических машинах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки.

В соответствии с архивной справкой КУ г. Омска «Муниципальный архив г. Омска» ФИО3 принят с ДД.ММ.ГГГГ в Передвижную механизированную колонну № ЗАО «Строительно-монтажный трест №» (ранее ПМК № АОЗТ «СМТ №», ПМК № СМТ №) в должность электросварщика 4 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что периоды работы истца до ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика могут засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после ДД.ММ.ГГГГ данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, при условии выполнения такой работы постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени.

В указанной связи доводы ответной стороны об обратном подлежат отклонению.

Поскольку трудовая книжка, являющаяся основным документов, подтверждающим периоды работ, содержит указание на осуществление истцом работ в должности, поименованной Списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом представленными архивными справками подтверждается факт работы в должности указанной в трудовой книжке, с учетом того, что время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Заводе им. Октябрьской революции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Передвижной механизированной колонны № Строительно-монтажного треста, то есть имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в специальный стаж истца.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, исходит из того, что доказательств, с необходимостью подтверждающих факт работы истца в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени, не представлено.

Представленные в материалы дела справки, уточняющие условия труда истца в ООО «СК Монтажспецстрой» и в «ПСК Монтажспецстрой», в качестве таковых приняты быть не могут, поскольку первичными документами, с достоверностью свидетельствующими об обстоятельствах выполнения истцом работ в условиях Списка не менее 80 процентов рабочего времени, не подтверждены (л.д. 41, 42).

Не представлены такие доказательства и привлеченным к участию в деле по ходатайству истца ФИО8 как бывшим руководителем ООО «СК Монтажспецстрой», ООО «ПСК Монтажспецстрой».

При таких обстоятельствах, не могут быть включены в специальный стаж истца спорные периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ как требующие не только подтверждения факта соответствия работы Списку от ДД.ММ.ГГГГ, но и ее выполнения постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени.

В указанной части исковых требований надлежит отказать.

Принимая во внимание продолжительность специального стажа, зачтенного в добровольном порядке ответчиком, и периода, включенного судом, специальный стаж ФИО3 составит более 12 лет, однако менее требуемой законом продолжительности в 12 лет 6 месяцев.

Вместе с тем с учетом того, что ФИО3 проработал на работах, предусмотренных Списком № не менее половины установленного срока, он имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия ему может быть назначена с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, т.е. с 56 лет (с ДД.ММ.ГГГГ). На момент рассмотрения дела судом истец возраста 56 лет не достиг, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию у суда не имеется.

Оснований для признания оспариваемого решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным не имеется, поскольку оно вынесено в рамках полномочий, предоставленных ответчику изложенными выше нормативными актами, исходя из объема представленных заявителем документов.

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ. По смыслу положений процессуального закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Так, по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе требования неимущественного характера.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, исходя из части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом того, что требования истца удовлетворены, приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в специальный стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Заводе им. Октябрьской революции,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Передвижной механизированной колонны № Строительно-монтажного треста.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.