Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признания решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области от 23 января 2023 года № 11 незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истца в колхозе «Вперед к коммунизму» Токаревского района Тамбовской области с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
Истец с отказом ответчика в назначении страховой пенсии по старости и исключении периодов работы, не согласен, и с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО от 29.09.2023 № в части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку доводам сторон и представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела подтверждается, что <ФИО> была зарегистрирована с 2011 года
Резолютивная часть
Исковые требования Подкуйко <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ответчика от <дата>. ей отказано в назначении пенсии в связи с тем, что стаж на момент обращения составляет . Вместе с тем, ответчик не включил в стаж периоды обучения с <дата>
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 06.06.2022г., обязать ответчика включить в страховой стаж период обучения с 01.09.1983г. по 04.07.1987г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением УПФР в Кировском районе г.Перми от <дата>. ему отказано в назначении пенсии в связи с тем, что стаж на момент обращения составляет дней, а требуется . Ответчик на включил в стаж
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Перми от 20.10.2021г., обязать ответчика включить в страховой стаж периоды обучения в СПТУ № 78
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что с 20.09.1984 по 15.09.1987 работал мастером в Абзелиловской межколхозной передвижной колонне, с 15.09.1987 по 01.03.1987 был переведен прорабом в этой же организации. С 01.03.1989
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> Д,И. иск поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Из представленных истцом доказательств, а именно заверенных листов приказов, журналов, справки о зарплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России)
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение бюро ... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России от < дата > ....15.2/2023 об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика признать ее инвалидом. Истец
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения, об обязании установить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту –ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 77-79)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в Отделение ПФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.20 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наименование учреждения реабилитационно-диагностический центр регионального комплекса «Мать и дитя» тождественно наименованию КГБУЗ «Консультативно-диагностический центр, г
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", п. 3 Порядка от 31.03.2011 N 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представитель истца <ФИО> заявлением просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о включении в специальный стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периодов работы: - период работы электросварщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения ответчика от <дата> незаконным в части исключения из страхового стажа, необходимого для досрочного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Истец *** в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что глава КФХ является ее матерью, которая умерла в 2022 году. Заработная плата фактически не начислялась и не выплачивалась, оплата производилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных работодателем в отдел архива документов достоверно следует, что заработная плата на комбинате в спорный период начислялась иным работникам, отсутствуют сведения о начислении и выплате заработной
Резолютивная часть
Исковые требования *** к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.12.2021г. им подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от 01.02.2022г. истцу отказано в удовлетворении его заявления и назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного фонда РФ по г. Таганрогу от 24.03.2022 г. №№ об исключении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вывод, указанный в решении об отказе во включении в стаж спорных периодов работы не соответствует положениям действующего законодательства. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, о включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области от 00.00.0000 № хх период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконными решения от 00.00.0000 № хх и от 00.00.0000 № хх, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения истца и представленные суду доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку истец в спорные периоды работал в должности машиниста бульдозера, документами подтверждается, что
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Саха (Якутия), мотивируя свои требования тем, что истец является гражданкой Российской Федерации. 07 августа 2025 года истец подала заявление о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить. Представители ответчика ОСФР по Республике Саха (Якутия) <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание конституционное право истца на пенсионное обеспечение, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, при наличии с достоверностью подтвержденного осуществления трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж работы, В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы иска, просит суд удовлетворить требования в полном объеме, пояснила, что в спорные периоды характер ее работы и должностные обязанности не менялись, она занималась
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по включению в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата> в больнице ст. <ФИО> Вал Приволжской железной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № от <дата> незаконным в части невключения в специальный стаж периодов работы преподавателем в ГАПОУ «Новосибирский архитектурно-строительный колледж» с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для включения указанных периодов работы, общей продолжительностью 03 года 08 месяцев 29 дней, в стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п.19 ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости оставить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, обязать назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее-ОПФР) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании представленных суду доказательств и сторонами по делу не оспариваются. Поскольку требования истца о включении в стаж указанных выше периодов времени оставлены судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования о включении в стаж указанных периодов времени оставить без удовлетворения. Поскольку требования истца о включении в стаж указанных выше периодов времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения от 23.04.2021г. №16974/21 незаконным, возложении обязанности включить в страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения об отказе в установлении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОСФР по РО от 22.10.2024 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ОСФР по РО включить в страховой стаж <ФИО>, дающий
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периода работы с 30.10.1998 по 08.04.1999, суд учитывает, что указанный периоды приходится на период после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором с учетом уточнений просит: признать незаконными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от <дата> было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской <ФИО> и Украиной, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения от 21 января
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что в связи с достижением пенсионного возраста, являясь гражданином Российской Федерации, истец посредством сайта государственных услуг 19 января 2022 г. подал заявление о назначении страховой пенсии. 28
Мотивировочная часть
При этом в данном решении указано, что ранее Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым 23 ноября 2020 г. в управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики направлен
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором просил признать незаконными решения об отказе в назначении истцу страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом наличия в деле справки военного
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, а именно просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, указали, что истец является получателем пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности в качестве работника правоохранительных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы <дата> по <дата> на станции техобслуживания Павлодар Волжского объединения АВТОВАЗ Министерства автомобильной промышленности СССР подлежит включению в общий страховой стаж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> первоначально обратилась в ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае не читаемость оттиска печати, его отсутствие, атрибуты «УССР» в трудовой книжке истца, и иные допущения со стороны работодателя, не могут создавать для работника неблагоприятных последствий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> первоначально обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением <дата>, однако, в перерасчете ей было необоснованно отказано, поэтому суд полагает необходимым обязать орган
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Республики Крым от <дата> № и решение Отделения Фонда
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства. Суд учитывает
