Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – Отделение, Фонд, ОСФР по РХ) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем в подп. 2 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н (далее – Порядок № 258н)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения об отказе в установлении пенсии № 7183/23 от 17.03.2023 незаконным, возложении обязанности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, о возложении обязанности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действий – удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения <номер> от <дата>, возложении обязанности включить в стаж, дающий
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не прибыл, уведомлен надлежащим образом и просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Решением ОСФР по Воронежской области (Таловский район) от 19.06.2025 №78230/25 отказано <ФИО>, <дата> г.р., в установлении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные, с учетом уточнения, требования, и указал, что его коллеге, уходившему на пенсию до завершения ликвидации предприятия-работодателя, ответчик назначил пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля Свидетель №1, представившего на обозрение свою трудовую книжку и пояснившего суду, что в спорный период <ФИО> работал вместе с ним в бригаде электрогазосварщиков Таловской ПМК (после переименований
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Решением ОСФР по Липецкой области от 24.06.2025 года было отказано <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2. ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 42 года
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая отказ в назначении страховой пенсии истцу законным и обоснованным. Также согласно показаний допрошенного в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в страховой стаж истца периода его работы с 01.01.2000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании действий и решения незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику – ГКУ адрес «Центр занятости населения», в котором просил признать незаконными действия и решения ГКУ ЦЗН, в том числе, начальника отдела трудоустройства, ГКУ ЦЗН, <ФИО>, и заместителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состоял на учете в качестве безработного в ГКУ ЦЗН. Вместе с тем, указанная
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГКУ адрес «Центр занятости населения» о признании действий и решения незаконными, – отказать
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании решении незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением, указывая на то, что 26 июля 2022 года он обратился в отделение ПФР по Алтайскому краю (г. Бийск) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец считает данный отказ неправомерным и необоснованным, нарушающим его права на получение досрочного пенсионного обеспечения, с учетом изложенного просит признать решение отделения ПФР по Алтайскому краю от 03 августа 2022
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что ни трудовая книжка истца, ни первичные документы работодателя не содержат сведений о переводе
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, выплате пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения ОПФР от <дата>. незаконным, обязании ответчика включить в страховой стаж в районах Крайнего Севера период работы: с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что просит назначить пенсию по ст. 88 закона РФ от <дата> №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Тюменской области от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии и рассмотрении периода службы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ОПФР от <дата>. незаконным, обязании ответчика включить в страховой стаж в районах Крайнего
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.Л.С. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение от /________/ /________/ в части отказа включить
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Л.С. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца Б.О.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования, указала, что работа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, отмене, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании решений незаконными
Описательная часть
Правовых оснований для проведения судебной медико-социальной экспертизы при рассмотрении дела судом не установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании решений незаконными, отмене, обязании установить инвалидность отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. В
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает в соответствии со ст. 48, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконными решений от <дата>, <дата>, <дата> об отказе в назначении
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту - ОСФР по Курганской области) с учетом измененных исковых требований, принятых судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, постольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, заключение является полным, обоснованным, мотивированным, сомнений не вызывает, эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал мастером и прорабом в строительной организации. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона N 173-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимые доказательства в подтверждение характера работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости по периодам работы <ФИО> мастером СУ «Монолитстрой» с <дата> производителем работ ЧРФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <номер> от <дата>. в части отказа во включении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал мастером и каменщиком в строительной организации. Решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал мастером и прорабом строительных работ полный рабочий день
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> мастером СУ №44 Стройтреста №4 г.Новочебоксарск с <дата>. по <дата>., с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <дата>. в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж периодов работы
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что решением ответчика от хх.хх.хх г. № ей отказано
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец дважды увеличила исковые требования, в соответствии с которыми просит признать решение ОСФР по .... от хх.хх.хх г. №, направленное письмом от хх.хх.хх г. № незаконным, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, об обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения от 13 октября 2021 года, об обязании зачесть в страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным
Мотивировочная часть
55 лет исполнилось <ФИО> в 2020 году, а потому суд также учитывает, что по правилам ч.3 ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области о признании незаконным решения от <дата>, об обязании зачесть в страховой стаж период работы на территории Эстонской
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>10 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>5, действующий на основании устного ходатайства в соответствии с ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, поддержали заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>11 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконными
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании действий незаконными
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ННО «Адвокатская палата Республики Татарстан» в лице Совета адвокатской палаты Республики Татарстан от .... Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности, что решения Совета Адвокатской палаты Республики Татарстан от ... было принято уполномоченными органами, в пределах своих компетенций, имелись обоснованные и доказанные основания привлечения адвоката
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Татарстан» о признании решения совета Адвокатской палаты Республики Татарстан от ... незаконными,- оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконными, обязании произвести корректировку сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании произвести корректировку сведений. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, пояснил, что спорный период работы в колхозе подтверждается как справкой № от <дата>, так и записями в трудовой книжке колхозника; в свободное от учебы время
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки действовали Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № № от <дата> и об обязании произвести
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконными, обязании включить в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 о признании незаконным решения. В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2023 она
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 об отказе во включении ее в списки лиц, претендующих на присвоение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что требованиям Указа Губернатора Свердловской области от 05.06.2006 № 458-УГ награда истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 о признании решения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя в стаж работы в местности, приравненной в районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения ОСФР по Республике Коми от ** ** ** №... в части невключения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на иске о признании незаконным решения пенсионного органа о невключении в стаж МКС периода с ** ** ** по ** ** **, возложении обязанности включить данный период в стаж работы
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что предпринимательскую деятельность в спорный период времени с ** ** ** пол ** ** ** истец осуществляла в МКС, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в качестве
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить период в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж истца по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.203 № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить период в специальный стаж
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области с иском о признании решения ОСФР по Кировской области № 84375/23 от 30.03.2023 незаконным, включении в общий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил исковые требования относительно периода с 01.08.1972 по 02.08.1972, а не по 02.08.1978 в связи с технической ошибкой, остальные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец был принят в члены колхоза, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Коммунизм» Даровского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии удовлетворить
