Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее также ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, Пенсионный
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 14.12.2021 № в части
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы ответчика необоснованными, поскольку, названное Постановление Правительства, включая Правила (применение которых при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, решением ОСФР по Вологодской области Х от 13 июня 2024 года отказано в зачете в страховой стаж периода
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Главному управлению Росгвардии по адрес о признании решения незаконным, о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец в период прохождения службы в ГУ МВД
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, а также следует
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически на дату постановки истца на учет истец и его семья (истец, его супруга, дочь <дата> г.р., сын <дата> г.р.), а также на дату снятия истца с учета (истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Росгвардии по адрес о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что 29 августа 2024 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с наличием неучтенных периодов страхового стажа. Решением ОСФР по Волгоградской области от 04 сентября 2024
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения № от 04 сентября 2024 г. об отказе в перерасчете размера страховой
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения № от 02 сентября 2024 г. об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения № от 02 сентября 2024 г. об отказе в перерасчете размера страховой
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю, в котором с учетом уточнения просит признать решение ответчика № 23000012399/983981/19 незаконным, обязать
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска и материальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнения, пояснили, что период работы истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, о возложении обязанности, указав в обоснование требований, что истец обратилась в Отдел
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе Отдела контроля установления пенсии Отделения Пенсионного фонда России по ... от ... ... в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, о возложении обязанности, указав в обоснование требований, что решением ответчика от 1
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от 01 сентября 2022 года об отказе в рассмотрении заявления о перерасчете размера страховой пенсии, обязав ответчика устранить допущенные нарушения. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Приказом Министерства труда РФ от 28.11.2014г. №958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, о возложении обязанности оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, о возложении обязанности, указав в обоснование требований, что истец обратилась в адрес
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе Отдела контроля установления пенсии Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан от 10.10.2022 №677196 в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании которого указал, что <ФИО>, обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> с заявлением о назначении досрочно
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата>, возложить обязанность на ответчика включить периоды работы истца с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства и положения законодательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований в части включения периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании устного ходатайства в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержали. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск Московской области о признании решения Администрации г.о. Подольск
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. о признании решения незаконным, обязании совершить действия- отказать
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
К.А.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - ОСФР по Свердловской области) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии № от <дата>
Описательная часть
Истец К.А.М., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном обьеме, пояснив, что заявленный период работы истца в ООО «Бридж» подтверждены записями в трудовой книжке. Указал, что работал в ООО «Бридж»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании совершить действия оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Федерация пауэрлифтинга России» о признании решения незаконным, обязании совершить действия - отказать
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части, понуждению к выполнению действий
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> <дата> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать решение Ответчика об отказе в назначении пенсии от <дата> № незаконным в части не включения в страховой стаж <ФИО> периодов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части включения в его страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> – работа в ПМК-35 треста Узсельэлектромонтаж <адрес> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> в интересах <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным решение ответчика от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что период работы с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж, поскольку в этот период она работала с трудными детьми
Мотивировочная часть
Принятые ответчиком решения от <дата>, от <дата> и от <дата> об отказе во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, а также об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>, обязании включить в страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеется основания для частичного удовлетворения исковых требований - включения в специальный стаж <ФИО> периодов его работы до <дата> - с <дата> по <дата> на должности
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит: решение ответчика признать незаконным, обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ включить в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18, 19
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит: решение ответчика признать незаконным, обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ включить в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении периодов работы истицы Идрисовском детском саду в июля (23 рабочих дня) и в августе (13 рабочих дней) 1992 года ее специальный стаж. На основании изложенного
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит решение ответчика признать незаконным, обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ включить в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и необходимости включения в педагогический стаж <ФИО> праздничных дней <дата>, <дата>, <дата>, <дата>..;
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ во Всеволожском районе Ленинградской области (далее ГУ УПФ РФ во Всеволожском районе) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержали, подтвердила изложенные доводы. Из материалов дела видно, что <ФИО>, <дата> г.р., 15.01.2021 года обратилась в УПФ РФ во Всеволожском районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив предоставленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит, что о неправомерности решения об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 ФЗ
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию, мотивировав
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать вышеуказанное решение ответчика от <дата> незаконным в части отказа во включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы: с <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает, что решение ответчика в части не включения в страховой стаж истца периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на ОРГАНИЗАЦИЯ1 является
Резолютивная часть
Признать незаконными решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии № от <дата> в части отказа <ФИО> во включении в страховой стаж периодов:
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ...... о включении в стаж периодов работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, указав в обоснование требований на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан Номер обезличена от Дата обезличена незаконным, обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, установленных обстоятельств суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> 04 сентября 2025 года в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт
Описательная часть
<ФИО> считает отказ пенсионного органа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, просит признать решение Пенсионного органа № 295240/24 незаконным; обязать пенсионный орган назначить ему досрочную страховую
Мотивировочная часть
Оценив представленные оказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> с <дата> проживает по адресу регистрации, отнесенному к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию, – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и с требованиями о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением бюро № 33 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России, истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается справками об инвалидности серии МСЭ-2019 № 0143108
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию – удовлетворить
