Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконными действий, решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о признании незаконными действий, решения, ссылаясь на то, что истец обратился в Региональный фонд капитального ремонта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать действия ответчика, выразившееся в отказе не начислять оплату взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о признании незаконными действий, решения, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, решения, установлении факта регистрации, признании права на получение пособий и выплат и встречному исковому заявлению ГКУ адрес казначейство
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Щербинский районный суд адрес с административным исковым заявлением к УСЗН Троицкого и адрес о признании незаконными действия УФМС, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является многодетной
Описательная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку суд об уважительных причинах неявки не извещён, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, истец воспользовался правом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Имани Аптиевны к ГКУ адрес казначейство адрес» о признании незаконными действий, решения, установлении факта регистрации, признании права на получение пособий и выплат – отказать
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, указав, что решением ответчика от 27.04.2022 №ХХ ему отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать решение ответчика от 27.04.2022 №ХХ об отказе в установлении и назначении страховой пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий. Возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Рассматривая период работы с 12.03.2008 по 13.05.2008 в ООО «Автодорлес» в качестве лесоруба суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение отдела установления пенсий ... ОСФР по РТ от ... ... об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части расчета величины ИПК и невключенияпериодов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ХашимовойФанисыГильмутдиновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> обратился к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что не поддерживает требования в части возложения обязанности о включении в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение не соответствует нормам действующего, в том числе международного, законодательства. При данных обстоятельствах, несмотря на то, что перечисленные архивные справкибыли истребованы истцом
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением ответчика от <дата> № в назначении досрочно страховой пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал по ним пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупностью представленных доказательств - записями в трудовой книжке, архивными справками, приказами о премировании, сведениями о начислении заработной платы за весь спорный период () подтверждается особый
Резолютивная часть
Признать незаконными решение к ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области от <дата> № в части не включения периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии и обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда России
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ОПФР по Нижегородской области, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование исковых требований указал, что имеет страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца – адвокат Крошкин Д.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом представлены достаточные доказательства факта и периода работы: трудовая книжка, выписка из ЕРРЮЛ, из которой также усматривается, что кооператив был поставлен на учет в налоговый орган с <дата> Кроме
Резолютивная часть
Признать незаконными решение УПФР по Кстовскому району Нижегородской области от <дата> №, от <дата> № в части не включения периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии и обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда России
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Также пояснил, что никаких контактов с бывшими коллегами у истца не сохранилось, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. С учетом вышеприведенных положений нормативных актов суд полагает правомерным включения спорных периодов в общий страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении в стаж периода работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периода работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РО (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, просит суд признать решение УПФ РФ № незаконным. Обязать УПФ РФ включить в стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для включения в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы в должности «инструктор по физической культуре» суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части и возложении обязанности совершить
Описательная часть
Истец считает, что спорные периоды его работы, были незаконно исключены из страхового стажа и просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Отделением ошибочно при перерасчете размера страховой пенсии был включен период с <дата> г.р. по 02.11.1962г., тогда как согласно представленным документам, истец был освобожден
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, третье лицо – клиентская служба в <адрес> фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение) о признании решения незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт работы истца в указанной организации, кроме записей, содержащихся в его трудовой книжке, на судебном заседании нашел свое подтверждение показаниями свидетелей <ФИО>., совместно работавших с ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным в части, включении периода работы в страховой стаж, обязании
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в общий (страховой) стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской области № 183117/24 от 17.07.2024 незаконным, включении в общий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала письменное ходатайство, уточнила исковые требования, помимо заявленных ранее просит включить в общий (страховой) стаж период работы в пионерском лагере «Зеленый бор» за июль
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ дополнительно представленные истцом в материалы дела документы в подтверждение ее стажа работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части установления
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2022 <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми
Мотивировочная часть
Таким образом, Отделением необоснованно не включены в специальный стаж истца спорные периоды работы истца до 01.01.1992, поскольку работа электрогазосварщиком до 01.01.1992 засчитывалась в стаж по Списку №2 от 22.08.1956 №1173 без уточнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании незаконным отказа во включении в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2022 к производству суда принято заявление истца об увеличении исковых требований: истец просит признать незаконным отказ во включении в специальный стаж
Мотивировочная часть
Периоды работы с 23.03.2020 по 26.03.2020, с 27.03.2020 по 31.03.2020, с 12.06.2020 по 19.11.2020 в должности медицинской сестры по физиотерапии в службе оздоровления в АНО «Детский санаторий «Изоплит» не подлежат включению в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании решения незаконным, включении периодов его трудовой деятельности в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых требований указано, что ..... им было
Описательная часть
Представитель истца адвокат Буланова Н.В. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, полагает, что решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии является незаконным, поскольку ответчику было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Березниковским городским судом ..... рассмотрено гражданское дело № по иску <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании выполняемой работы работой во вредных условиях
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №658696/24 от 02.12.2024, включить
Описательная часть
Как установлено судом, 28 августа 2024 года истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии –
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения № от 29.06.2022 об отказе в назначении пенсии, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, что при рассмотрении права <ФИО> на досрочную страховую пенсию по старости пенсионным органом определено, что стаж истца на соответствующих видах работ на <дата> составил 30 лет 00 месяцев 01
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении данных периодов в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, суд учитывает, что работа истца в спорный период может быть зачтена в льготном порядке, если осуществлялась
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения № от 23.05.2022 об отказе в назначении пенсии, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, что при рассмотрении права <ФИО> на досрочную страховую пенсию по старости пенсионным органом определено, что стаж истца на соответствующих видах работ составил 26 лет 09 месяцев 11 дней. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании совершения действий
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (далее по тексту – МКУ «УправЗем»), в котором
Описательная часть
В судебное заседание административный истец не явился; будучи надлежаще извещаемым о времени и месте слушания дела, доверил представление своих интересов <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, представив документ о высшем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования административного искового заявления Индивидуального предпринимателя <ФИО> к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» о признании незаконным
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании совершения действий
Вводная часть
Прокурор Емельяновского района Красноярского края, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к КГКУ «Управление социальной защиты населения по Емельяновскому району и п. Кедровый Красноярского
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Емельяновского района <ФИО> требования иска поддержала, на их удовлетворении настаивала. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании заявленные прокурором
Мотивировочная часть
Из пояснений стороны истца, фактическим местом проживания семьи <ФИО> до 2021 года являлся <адрес> Указанное обстоятельство подтверждено справкой администрации <адрес> 13 Борцов от <дата>
Резолютивная часть
Признать отказ КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Емельяновскому району и п. Кедровый Красноярского края в выдаче <ФИО> сертификата на краевой материнский (семейный) капитал незаконным
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что обратилась в ОСФР по Пермскому краю с заявлением
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали, указав, что все спорные периоды времени относятся к работе истца в должности учителя и заместителя директора по методической работе
Мотивировочная часть
Вопреки утверждениям ответчика, в ходе рассмотрения дела суд считает доказанным факт того, что из анализа документов, представленных истцом и содержащих сведения о должностных обязанностях истца в спорные периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР по Пермскому краю), указав, что она с <дата> неоднократно обращалась в подразделения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца заявлено требование о взыскании с ОСФР по Пермскому краю судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в обоснование которого указано, что в связи с возникшим спором
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из разъяснений, данных в п.11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее также ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, за исключением требования о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ в зачете спорного периода работы истца в Детском комбинате ### г. Кемерово в специальный стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР по Пермскому краю), указав, что она <дата> обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае выхода за пределы исковых требований, так как истцом не указано требования о включении данных периодов именно в календарном порядке. Рассматривая требования истца о включении в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
