Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ответчик) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Суду пояснил, что в МУП ЖКХ «Родник» он был принят в 1998 году в качестве слесаря
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым включить в стаж <ФИО> периоды работы в МУП ЖКХ «Родник» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, о признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> Калугина Е.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости <ФИО> в оспариваемые периоды времени полный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо: ООО «Днепрорудненский железорудный комбинат» о признании решения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включения периодов в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный период имел место до 01.01.1992, когда работа отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, в связи с чем дополнительная проверка занятости работника на работах с особыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении спорных периодов в стаж, суд приходит к следующему. С учетом указанного разъяснения, принимая во внимание, что в периоды до 31.12.1991,когда работа отраслей народного хозяйства носила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный период место имел место после регистрации застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования, работодатель указал на льготный характер работы, организация ***23 ликвидирована, в связи с чем запросить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным решение управления установления пенсии об отказе <ФИО> в назначении пенсии от <дата> № и включить периоды работы истца в <ФИО> Республике в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала приведенную правовую позицию стороны. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отклонить доводы ответчика об отказе во включении периодов работы <ФИО> по основаниям выполнения работ на территории Республики Молдова в связи с тем, что с <дата> Законом Парламента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, в котором просила суд: признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> согласно трудовой книжки и сведений о трудовой деятельности, предоставляемой из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит принятое ОСФР по Нижегородской области решение подлежащим отмене по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> работая в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( государственному учреждению Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> , о признании решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности установить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя признать незаконным решение ОСФР по Республике Бурятия от 09 сентября 2025 года ... об отказе в досрочно назначении страховой пенсии, включить период работы истца с 08 апреля 2019 года по 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что ее работа была связана с непосредственным контактом с бактериологической инфекцией, она мыла оборудование, которое
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
братился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец ...уд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя-адвоката <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах само по себе наличие записи в трудовой книжке <ФИО> в части спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы и установлении специального стажа педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 25.04.2025 г. она обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Из справки, выданной МБОУ СОШ с. Голицыно имени И.А. Фролова следует, что <ФИО> в период с 01.11.2008 г. по 31.08.2009 г. занимала должность учителя краеведения с учебной нагрузкой 66 часов, с 01.09.2022 г. по 24.04.2023 г. она
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы и установлении специального стажа
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указывая, что 29 августа 2024 года она подала в ОСФР по Пензенской области заявление о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Нефедова Т.А. уточнили исковые требования и просили признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области № 220476/24 от 11.09.2024 года об отказе ей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при решении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии по старости юридическое значение имеет характер выполняемой работы и обязанностей, а также выполнение педагогической работы в учреждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и страховой стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
Ш.О.ВБ. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и страховой стаж и перерасчете пенсии. В обоснование иска
Описательная часть
Истец Ш.О.ВБ. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам иска и письменных пояснений, просила их удовлетворить. Указала, что о периоде учебы документы в пенсионный фонд представляла неоднократно
Мотивировочная часть
Из ответа КОГПОБУ «КЛПК» от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что Ш.О.ВБ. действительно проходила обучение в Кировском лесопромышленном колледже с {Дата изъята} по {Дата изъята} на курсах переподготовки бухгалтеров-операторов ПЭВМ
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и страховой стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж перерасчете трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам иска и письменных уточнений. Пояснил, что <ФИО> о том, что период его работы в ТОО «Элегия»
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об обнаружении ошибки допущенной при установлении (выплате) пенсии по старости истца <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом суду пояснил, что требования о внесении данных
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года №1-П о том, что предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от <дата> № в части отказа во включении
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> <ФИО> иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом учитывается, что спорный период включен судом в стаж <ФИО> <ФИО>, а назначение пенсии в соответствии с положениями ст. 22, 23 Закона №400-ФЗ носят заявительный характер, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным, о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец проходит службу в Росгвардии, с 20.03.2013 г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, а также следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что законные основания для снятия истца с учета для получения единовременной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным, о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец в составе семьи из трех человек
Описательная часть
Согласно указанного решения, основанием для снятия истца с учета для получения единовременной выплаты послужили неправомерные действия должностных лиц жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве при решении вопроса о принятии истца
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически на дату постановки истца на учет, истец и его семья, будучи зарегистрированными по адресу Брянская область. адрес, фактически не являлись членами семьи отца истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании незаконным и отмене решения от 09 июня 2022 года об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 апреля 2022 года *, проходивший службу в органах внутренних дел, обратился к ответчику с заявлением о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика, в лице созданной им жилищной комиссии, в принятии истца на учет для получения единовременной социальной выплаты является неправомерным, поскольку на момент подачи указанного
Резолютивная часть
Исковые требования * к Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, о возложении обязанности. В обоснование требований указала, что она обратилась в ГУ - УПФР в Октябрьском округе об установлении досрочной страховой пенсии. Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержала. В судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности <ФИО> иск не признала, указала, что период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения оспариваемого решения по имеющейся у пенсионного органа информации, специальный стаж истца был определен верно и не составил требуемых 25 лет. Таким образом
Резолютивная часть
Включить в стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с <дата> по <дата>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее также ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, Пенсионный
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец, просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом подлежащих включению спорных периодов работы истца его специальный стаж составил более 12 лет 06 месяцев, при страховом стаже более 25 лет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возложении
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 22.04.2022 № в части отказа во включении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области) с вышеуказанным
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец, просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 06.04.2022 № в части
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный период работы с 11.05.1990 по 10.11.1990, с 24.08.1992 по 30.06.1995, с 01.07.1995 по 14.05.1997 суд приходит к выводу, что истец в оспариваемые им периоды работал полный
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 06.04.2022 № в части отказа во включении <ФИО> в страховой стаж
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <дата> рождения обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о компенсации расходов на оплату стоимости проезда при переезде из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностям
Описательная часть
Указывает, что по месту работы истца оплата проезда не производилась, поскольку последним местом работы истца являлся ИП <ФИО>, которая прекратила свою деятельность <дата>. Просит признать незаконным отказ
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что беспересадочного маршрута следования железнодорожным транспортом не имеется от ключ, что следует из ответа АО «Федеральная пассажирская компания» от <дата>, согласно которому
Резолютивная часть
Взыскать с ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области в пользу <ФИО> компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в сумме 54 531 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 06.11.2019 № истцу
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах по делу суд считает доказанным факт работы <ФИО> медицинской сестрой с 29.03.1991 по 30.09.1992, в связи с чем, подлежат включению в специальный стаж истца. Суд
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 06.11.2019 № об отказе <ФИО> в досрочном
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее также ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, Пенсионный
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 16.12.2021 № об отказе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода с 09.06.2008 по 05.07.2008
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об отказе в установлении страховой 16.12.2021 №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее также ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, Пенсионный
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 16.12.2021 № об отказе
Мотивировочная часть
Поскольку при включении спорных периодов в специальный стаж истец имеет необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 16 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об отказе в установлении страховой пенсии №
