Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.В обоснование требований указано
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нурлат от ... ... незаконным, признать за истцом право на досрочную страховую пенсию и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старостиоставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО>, <Дата> года рождения, <Дата> обратился в пенсионный
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат. Так как суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РСО-Алания о включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии. В обоснование иска истец указала, что она, <ФИО>, ... года рождения, в ноябре
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, действовавшая на основании доверенности от ..., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Так же
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с указанным, суд считает нашедшим свое подтверждение в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по РСО - Алания о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 25 сентября 2023 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения от 09 января 2024 года, дополнение от 07 апреля 2025 года к решению об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на Отделение обязанность засчитать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), с учетом уточнения исковых требований (л.д. 91) просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 26), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы пенсионного законодательства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на досрочное пенсионное обеспечение с 50 лет (с 25.12.2021 г.), поскольку специальный стаж составляет
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения №48451/24 от 26 марта 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила включить в страховой стаж период работы с 01.01.1992 г. по 31.12.1992 г. и назначить ей досрочно страховую пенсию по старости с 11
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, её представителя – Котукова С.В., представителя ответчика <ФИО>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) и просит признать незаконным решение ОСФР по Челябинской области №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 33), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что трудовые обязанности, выполняемые <ФИО> в спорный период с 04.10.1990 по 31.12.1992 в должности монтажника по монтажу ст
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ТОП обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец ТОП, представитель истца ТАВ, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание круг лиц, участвующих в деле, основания возникновения спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение), в обоснование которого указала, что 29.12.2022 обратилась в Государственное учреждение –
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства истца, поддержали заявленные требования. Судом установлено, следует из материалов дела, что <ФИО>, *
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что отделение *
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указала, что с ... по ... являлась опекуном нетрудоспособной <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО>, ... рождения, проживавшая по адресу: ......, являлась
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как было указано выше, <ФИО> инвалидом ...... группы не являлась, опекунство <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> Д.М.О. обратился с иском в суд к ответчику, указав, что 28.10.2021 он обратился в ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, представительство интересов истца <ФИО> Д.М.О. в суде осуществляла <ФИО>, действующая в его интересах на основании доверенности. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, согласно архивной справке <номер> от <дата>, выданной Национальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику, указав, что <дата> он обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю ( далее – ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить, истец дополнительно пояснил, что им
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Небрежное заполнение трудовой книжки работодателем не может ставиться в вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (НОМЕР) удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным , включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Вводная часть
ОГВ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец ОГВ в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Омской области в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что истец, осуществляя трудовую деятельность в войсковой части № 65425 (подразделение – военный госпиталь) в должностях медицинской сестры 2 терапевтического
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСФР по .... № от <дата> незаконным в части исключения из специального стажа периода с <дата> по <дата>, обязать ответчика включить в специальный стаж период
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – ОСФР по ЯО, Отделение) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 01.02.2022 <ФИО> обратилась в ГУ-ОПФР по Алтайскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
Мясников обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.111-119), к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в обоснование которого указал, что в <дата> истец обратился
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. В судебном
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что с <дата> страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за <ФИО> поступают из вместе с тем с кодом особых условий труда представлен лишь период с <дата> по <дата> (12
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Государственному учреждению– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № от <дата>; возложении обязанности включить в специальный
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе во включении в специальный стаж периода
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в обоснование которого указала, что решением ответчика № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Ответчик ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области для участия в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что учебный отпуск с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, тогда как эти периоды являются курсами повышения квалификации, истица состояла в трудовых отношениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение ответчика № от 28.04.2022 года в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя сторон, изучив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ....., возложении обязанности включить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии от ..... №; Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму Отдела здравоохранения Пермского областного Совета народных депутатов № 7-8 от 23.12.1987, приказу Березниковского горздравотдела № 4/280 от 30.12.1987 в отделении анестезиологии-реанимации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области иск о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
За установлением страховой пенсии истец обратился <дата>, на дату обращения истца за назначением пенсии и о разъяснении причин невключения в стаж периодов работы пенсионное обеспечение граждан прибывших на постоянное место жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности, указав в обоснование, что с <дата> по настоящее время трудоустроена
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 18.01.2023 об отказе в корректировке сведений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий
