Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в РФ по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца: - с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования в РФ по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы: - с <дата>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратился в суд с данным заявлением, указав, что <Дата> истец обратился в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом последующего уточнения, предоставил письменные пояснения по заявленным исковым требованиям. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также
Описательная часть
До начала судебного заседания от истца поступили ходатайство об увеличении исковых требований от <Дата> и ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного заседании. Ходатайство
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она является матерью 3 детей. Ее дети являются гражданами РФ. На момент обращения <дата>г. у нее имелся необходимый стаж для назначения пенсии. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом недостижения истца возраста 58 лет, пенсионный орган обоснованно отказал <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». При таких
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части отказа в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости незаконным
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периодов осуществления трудовой деятельности в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить вышеуказанные периоды трудовой деятельности истца в специальный стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным и его отмене, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая сведения, отраженные в справке <дата>, и принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что в специальный стаж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что работа в период с <дата> по <дата> имела место в сельской
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области (далее – ОСФР по Тверской области), в обоснование которых, с учётом уточнений и дополнений, указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Указал, что поддерживает все четыре требования. Просит назначить ему досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Более того, суд не находит оснований признавать законным и правомерным решение ОСФР по Тверской области от 03.04.2024, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области о признании решения незаконным, возложении обязанности о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении в страховой стаж периодов работы, ссылаясь на то, что <дата> истец
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ –ОПФР по РО об отказе в назначении пенсии от <дата>, обязать ГУ –ОПФР по РО включить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеизложенного законодательства, а также, учитывая тот факт, что сведения, подтверждающие спорные периоды работы <ФИО>, не поступили на запрос компетентного органа – Государственного учреждения –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включения периодов
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно, о назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор г.Оренбурга направил в суд названный иск, указав, что по обращению <ФИО> ... к пенсионному органу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержал просил удовлетворить. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения, обратилась к пенсионному органу с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с 10 декабря 1992 года по 26 августа 1993 года работала заведующей детским садом в колхозе «...», а доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Оренбурга в интересах <ФИО> (N) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение Пенсионного фонда от <дата> №, а также решение ОСФР по РО от 10.02.2023г. № в части отказа в зачете в страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые в силу пункта
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решениями от <дата>, от <дата> ей отказано в назначении страховой пенсии, так как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что в заявлении о назначении пенсии от 10.09.2025 допущена описка в указании месяца. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <дата> об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2022г. истец обратилась в ОПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает неправомерным отказ ответчика о включении в специальный стаж истице периодов нахождения в командировках, в учебных отпусках, по следующим основаниям. в льготном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконными решений №23721/22 от 01.02.2022г., №127770/22 от 21.07.2022г., №157429/22
Советский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, с учетом уточнений, о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Просит признать решение ответчика об отказе во включении вышеуказанных периодов в специальный стаж незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости указанные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Пенсионным органом проведена документальная проверка периодов работы истца в КОГБУЗ », составлен акт №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с иском о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный период работы истца, помимо записи в трудовой книжке, также подтвержден архивной справкой от <дата>, кроме того, в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица имеются данные о работе
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по г. Москве и <адрес>, не соглашаясь с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Торосян <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения о признании решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии, а также просил возложить
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области в судебное заседание представителя не направил
Мотивировочная часть
Учитывая, что в трудовой книжке истца на титульном листе на странице 43 имеются все необходимые сведения: о лице заполнившего трудовую книжку, имеется подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, печать организации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Торосяна <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж и назначении пенсии –
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №. Обязать Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом истребованных судом и представленных в материалы дела доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (далее- ОПФР по Астраханской области) о признании незаконным решения, включении периодов
Описательная часть
Просит признать решение УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) № от 20 декабря 2019 г. об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ОПФР по Астраханской области включить период работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 г. № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области ОГРН , ИНН о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что < Дата > она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не прибыл в связи с болезнью, посредством телефонограммы выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие стороны истца. Ранее заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения от < Дата > назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Вместе с тем с такой позицией ответчика суд согласиться не может, поскольку указанный период
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Сопоставляя записи о трудовой деятельности истца, отраженные в выписке из трудовой книжки, формуляре, архивных справках, суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж <ФИО> могут быть учтены следующие периоды его
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ответчик), в котором просит признать незаконным решение от 01.03.2022 № 1513
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с 01.08.1978 по 31.12.1980 - учителем в Средней школе № 14 Аштского района Таджикской ССР, с 01.01.1981 по 31.08.1983 - учителем в Средней школе № 28 Аштского района
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Не согласившись с решением ответчика, утверждая, что он достиг требуемого пенсионного возраста и имеет необходимый страховой стаж, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ – ГУПФР № 5
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО> на дату подачи заявления о назначении
