копия

Дело № 2-3406/2023

16RS0046-01-2023-003176-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05июня 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.В обоснование требований указано, что истица обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости родителю (опекуну) инвалида с детства. .... ОУП № 5 ОСФР по РТ принял решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости родителю (опекуну) инвалида с девства, в соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», посколькупо имеющимся в распоряжении Фонда пенсионного и социального страхования документам, а именно Постановлению Администрации города Димитровграда Ульяновской области № ..., ФИО2, ... года рождения, является опекуном над ФИО17, ... года рождения, с ...., т. е. после достижения ребенком возраста 8 лет.С данным решением от .... № ... истица категорически не согласна, поскольку с ... года, она занималась уходом, присмотром, защитой прав и интересов, воспитанием и материальным обеспечением ФИО7, ... года рождения, это подтверждается показаниями свидетелей, справкой Муниципального учреждения Администрации поселения муниципального образования «Высококолковское сельское поселение» Новомалыклинского района Ульяновской области.

На основании изложенного истец просит признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нурлат от ... ... незаконным, признать за истцом право на досрочную страховую пенсию и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нурлат назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2003 г. №400-ФЗ «О страховыхпенсиях».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, уточнено наименование ответчика – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что специальным условием для досрочного установления страховой пенсии по старости опекунам инвалидов с детства, является необходимость их воспитания до восьмилетнего возраста.

Как следует из материалов дела, ... ФИО2, ... года рождения, обратилась в ОУП №5 ОСФР по РТ с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по РТ от ... ... ФИО1 отказано в назначении пенсиипоскольку по имеющимся в распоряжении Фонда пенсионного и социального страхования документам, а именно Постановлению Администрации города Димитровграда Ульяновской области № 2542, ФИО2, ... года рождения, является опекуном над ФИО18, ... года рождения, с ...., т. е. после достижения ребенком возраста 8 лет.

Согласно справки серии ... ФИО3 ... года рождения, является инвалидом с детства, инвалидность установлена бессрочно.

Согласно постановлению Администрации города Димитровграда Ульяновской области ... от ... ФИО4, ... года рождения, назначена опекуном над ФИО19, ... года рождения.

Заочным решением Мелекесского районного суда Ульяновскй области от ... постановлено лишить ФИО5 родительских прав в отношении её несовершеннолетних детей ФИО6, ... года рождения, ФИО7, ... года рождения, передав детей на воспитание опекуна ФИО16 ФИО8.

Из представленных истцом справок, выданных МУ Администрации поселения муниципального образования «Высококолковское сельское поселение» Новомалыклинского района Ульяновской области от ..., ОГКОУ «Школа – интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья №87» от ..., МБДОУ «Детский сад №115 от ..., ГУЗ «Новомалыклинская РБ» Новомалыклинского района Ульяновской области, характеристики на ФИО7 ... года рождения, выданной ОГКОУ «Школа – интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья №87», а также из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, допрошенных судом посредством ВКС, организованной при помощи Нурлатского районного суда РТ, следует, что истица, начиная с ... года занималась уходом, присмотром, защитой прав и интересов, воспитанием и материальным обеспечением ФИО7, ... года рождения, инвалида с детства, когда её мать, ФИО14 оставила семью и начала вести аморальный образ жизни, а у отца ФИО10 работа была ненормированная, сезонная, в связи с чем он не имел возможности содержать дочь материально, воспитывать и ухаживать за дочерью.

Рассматривая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку истица назначена опекуном ФИО7, ... года рождения, инвалида с детства после достижения ею возраста 8 лет.

Доводы истца о том, что фактически истец воспитывала ФИО7, ... года рождения с трех лет не имеют правового значения для назначения пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку права и обязанности опекуна ребенка возникают со дня назначения лица опекуном в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании решения ОСФР по РТ от ... ... незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старостиоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 13.06.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.