77RS0030-02-2022-010417-08
Дело № 2-625/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 03 мая 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истцов ФИО1, фио, ФИО2 – ФИО3,
представителя ответчика – фио,
представителя третьего лица – Минспорта России – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 к ООО «Федерация пауэрлифтинга России» о признании решения незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Общероссийская общественная организация «Федерация пауэрлифтинга России» решением от 16 августа 2022 г. отказало в согласовании представления для присвоения истцам спортивного звания «мастер спорта России» по пауэрлифтингу. Отказ является незаконным, нарушает права истцов. На момент выполнения истцами норматива мастера спорта России по пауэрлифтингу действовала Единая Всероссийская спортивная классификация, утвержденная приказом Министерства спорта РФ от 13 ноября 2017 г. № 990, а на момент подачи представления - новая Единая Всероссийская спортивная классификация, утвержденная приказом Министерства спорта РФ от 11 января 2022 г. № 6. Истцы выполнили норматив мастера спорта России на Чемпионате Санкт-Петербурга по пауэрлифтингу, состоявшемся 19 - 21 ноября 2022 г. Пакет документов на представление был сформирован и подписан президентом региональной федерации пауэрлифтинга 25 января 2022 г., после чего направлен ответчику, однако был возвращен. Повторно пакет документов был подписан 05 мая 2022 г. Отказ ответчика обоснован невыполнением требований п. 2.2 Единой Всероссийской спортивной классификации, предусматривающего присутствие на спортивном соревновании офицеров РАА «РУСАДА». На Чемпионате Санкт-Петербурга по пауэрлифтингу 19 - 21 ноября 2022 г. представители указанной организации не присутствовали. Однако, на момент выполнения норматива такое требование отсутствовало.
В этой связи истцы с учетом уточнения иска просили суд признать Решение Общероссийской общественной организации «Федерация пауэрлифтинга России» от 16 августа 2022 г., исх. № С 015/075М незаконным; обязать ответчика согласовать представление на основании ранее направленного представления и пакета документов; обязать ответчика направить пакет документов с согласованным представлением на присвоение истцам спортивного звания «мастер спорта России» в Министерство спорта Российской Федерации; восстановить пропущенный срок для подачи представления на присвоение спортивного звания.
При этом истцы уточнили основания иска, указав, что по результатам изучения положения о Единой всероссийской спортивной классификации, утвержденного приказом Министерства спорта Российской Федерации от 01 июня 2021 г. № 370 установлено, что указанный документ не содержит п. 2.2. Пункт 2.2 Приложения 36 Приказа Министерства спорта Российской Федерации от 13 ноября 2017 г. № 990 содержит формулировку «при условии проведения выборочного допинг-контроля и наличии трех спортивных судей не ниже всероссийской категории на помосте». Понятие «выборочный допинг-контроль» в законодательстве РФ отсутствует. По результатам иных чемпионатов спортивные звания присваивались. Исполнение п. 2.2 ЕВСК осуществлялось способом, позволяющим свидетельствовать о добросовестности участников соревнований и осуществлении иных элементов допинг-контроля, а не исключительно путем проведения тестирования.
В судебном заседании представитель истцов ФИО1, фио, ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица - Минспорта России - в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» спортсмены имеют право на получение спортивных разрядов и спортивных званий при выполнении норм и требований Единой всероссийской спортивной классификации.
На момент возникновения спорных правоотношений действовала Единая всероссийская спортивная классификация (виды спорта не включенные в программы фио, Олимпийских зимних игр, а также не являющиеся военно-прикладными или служебно-прикладными видами спорта), утвержденная приказом Министерства спорта Российской Федерации от 13 ноября 2017 г. № 990.
В Единую всероссийскую спортивную классификацию включены нормы, требования и условия их выполнения по виду спорта "пауэрлифтинг" (Приложение № 36).
Приложением № 36 предусмотрены «иные условия», в том числе:
2. Норма МС выполняется:
2.1. На спортивных соревнованиях имеющих статус не ниже чемпионата федерального округа, двух и более федеральных округов, чемпионатов адрес и адрес.
2.2. При условии проведения выборочного допинг-контроля и наличии на помосте трех спортивных судей, имеющих квалификационную категорию спортивного судьи «спортивный судья всероссийской категории».
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 принимали участие в Чемпионате Санкт-Петербурга по пауэрлифтингу 19 - 21 ноября 2022 г., выполнили норматив мастера спорта России по пауэрлифтингу.
В адрес Общероссийской общественной организации «Федерация пауэрлифтинга России» для согласования были направлены представления на присвоение истцам спортивного звания «мастер спорта России» с приложением пакета документов.
Общероссийская общественная организация «Федерация пауэрлифтинга России» решением от 16 августа 2022 г. исх. № С 015/075М отказало в согласовании представлений в связи с невыполнением п. 2.2 Единой всероссийской спортивной классификации (в редакции, действовавшей на момент выполнения истцами норматива мастера спорта России).
Из письменных возражений ответчика, объяснений его представителя следует, что отказ связан с тем фактом, что на Чемпионате Санкт-Петербурга по пауэрлифтингу 19 - 21 ноября 2022 г. допинг-контроль не проводился.
Тот факт, что на указанном чемпионате ни выборочный, ни полный допинг-контроль не проводился, подтверждено письмом Российского антидопингового агентства «РУСАДА» от 10 марта 2023 г.
С учетом изложенного отказ ответчика в согласовании представлений является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах требования истцов в полном объеме удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 к ООО «Федерация пауэрлифтинга России» о признании решения незаконным, обязании совершить действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 г.