Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным отказ ОСФР по Кировской области в установлении пенсии {Номер изъят} от {Дата изъята}; обязать ОСФР по Кировской области включить в специальный педагогический стаж периоды:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности заместителя директора по учебно-методической работе в КОГПОАУ «ВЖТ» подлежит включению в специальный педагогический
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по г. Москве и Московской области, в котором с учетом уточнений в окончательной редакции просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец во время направления на курсы повышения квалификации осуществляла свою деятельность в должности и в учреждениях предусмотренных, списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в специальный страховой стаж периода
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены допустимые и достоверные доказательства осуществления им трудовой деятельности с <дата> по <дата> (1 год 03 месяца 26 дней) – в должности слесаря по КИПиА в АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа от включения в специальный стаж периодов нахождения в дополнительных учебных
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ответчика об отказе включить в трудовой стаж время отработанное в органах внутренних дел, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию досрочно – оставить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор Ярославской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области и с учетом уточнений иска просил
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Вдовина Л.Н. и истица <ФИО> поддержали исковые требования и доводы иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в поданном отзыве и в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>)о признании незаконным
Описательная часть
<дата> в возрасте 62 лет 7 месяцев он вновь обратился в территориальный орган ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления установления пенсии № от <дата> ему было отказано
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
В удовлетворении уточнённых исковых требованиях <ФИО> кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, назначении
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) о признании
Описательная часть
02 августа 2023 года в возрасте 62 лет 7 месяцев он вновь обратился в территориальный орган ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления установления пенсии № от 22 августа 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно записям в трудовой книжке серии ГТ-I №, дата заполнения 11 января 1983 года, <ФИО> 29 октября 1985 года принят тренером по волейболу в Детско-юношескую спортивную школу (приказ № от 29 октября 1985
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что решением суда ей была назначена досрочная
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она работала акушеркой в перинатальном центре, решением суда период ее работы был включен в страховой стаж в льготном исчислении. В этом случае она имеет право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периода работы и установлении специального стажа педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что с 1997 года до настоящего времени она работает учителем русского языка и литературы в Среднеелюзанской общеобразовательной школе №1. В связи с указанными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периода работы и установлении специального стажа
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику о включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2. ч.1 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» периода учебы в Горьковском
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать решение ответчика от <дата> № незаконными, зачесть спорный период учебы и период работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п.1.2 ч.1 ст. 8
Мотивировочная часть
Оснований для признания решения ОСФР незаконным суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, о назначении страховой пенсии
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения Фонда об отказе во включении в страховой стаж периода работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать решение Фонда об отказе во включении в страховой стаж периода работы на территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу № об отказе во включении в страховой стаж периодов работы на территории <адрес>
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
20 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что решением пенсионного органа от 18.05.2022 ему отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 14.02.2022 обратился в ОПФР по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии (л.д
Мотивировочная часть
Усматривается, что пенсионный орган включил в стаж истца период его работы в колхозе с апреля по октябрь 1988 года и с января по июль 1989, т.е. периоды, когда ему начислялась заработная плата. Тогда как суд считает возможным
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Объединить с <дата> детский сад и детские ясли райцентра в одно учреждение – детский комбинат (ясли, сад) (л.д.107)
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР), в обоснование которого указал, что ... обращался в Государственное учреждение –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В дополнение
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования <ФИО> о признании решения пенсионного органа незаконным, суд учитывает
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ОСФР по Пермскому краю (с учетом уточнений) о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить работу Истца в специальный страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы возражений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт отсутствия данных персонифицированного учета (кода льготных условий в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета) являются безусловным основанием для отказа включения периодов его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж работы, возложении
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - пенсионный орган) о признании незаконными в части и отмене решений об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца адвокат
Мотивировочная часть
Так, суд полагает, что период работы истца с 15 апреля 1995 года по 01 августа 2002 года в качестве воспитателя Беловодского дошкольного детского дома Республики Кыргызстан безосновательно не включен в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, назначении и выплате страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор комплекса «Байконур» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию по старости. В обосновании исковых требований указано
Описательная часть
В то же время, в выплате страховой пенсии по старости за ... г. <ФИО> отказано ввиду отсутствия у заявителя в указанный период постоянной регистрации на территории Российской Федерации либо в г. Байконуре. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт постоянного проживания гражданина на территории города Байконура может иметь место и при отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в г. Байконуре. Исходя из изложенного выплата
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, назначении и выплате страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор комплекса «Байконур» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию по старости пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от ... ... об отказе в установлении (выплате) <ФИО> страховой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в спорный период истец относилась к числу жителей г. Байконур, а значит <ФИО>, являющаяся гражданкой Российской Федерации и проживающая в г.Байконур, вправе претендовать на страховую
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее также – ОСФР по г. Севастополю, пенсионный орган), в котором просила суд признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с административным исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации города Керчи Республики Крым о признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Керчи Республики Крым по доверенности <ФИО> направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указала о том, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав предоставленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности решения ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо Министерство здравоохранения Республики Крым о признании решения незаконным
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором, просила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> документирована паспортом серии и является гражданином Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> N 6-ФКЗ "О принятии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при включении в стаж истца периодов работы подлежит разрешению вопрос об установлении даты прекращения существования Союза ССР, так как эта дата является пресекательной для учета периодов работы. В связи
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.21 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
На основании изложенного и поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие работу истца артистом-вокалистом (солистом) на протяжении всего спорного периода, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии. Требования мотивированы тем, что 09.02.2024 истец обратился с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ст. 53 ГПК РФ, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на требованиях настаивали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии –
