Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суд с иском к Государственному учреждению - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика – Государственному учреждению - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «КЛИО», будучи организацией, не являющейся правопреемником войсковой части № и имея вид деятельности - деятельность библиотек и архивов, предоставило заверенные справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области (№) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решений, действий незаконными, возложении обязанности вынести решение по определению размера пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Кудымкара, главе города Кудымкара - главе администрации города Кудымкара <ФИО>, комиссии по исчислению стажа и назначению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований <ФИО> просит признать незаконным решение администрации города Кудымкара от <дата> № об установлении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Коми-Пермяцкого автономного
Мотивировочная часть
При этом неверное определение размера среднемесячного денежного содержания истца для установления пенсии за выслугу лет повлекло за собой изначально неверное исчисление размера пенсии за выслугу лет, назначенной истцу с <дата>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ответчик) о признании решения №533152/23
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2022 <ФИО>, <дата> г.р. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении в страховой стаж периоды работы с 01.01.1987 по 01.04.1987
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный страховой стаж
Вводная часть
З.Т.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – Отделение), указав, что решением Отделения от <дата> № ей отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика в указанной части, включить спорные периоды в специальный стаж с применением льготного исчисления. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные периоды работы имели место до 01.11.1999, истец имела среднее медицинское образование (диплом фельдшера), а работа осуществлялась в сельской местности, суд приходит к выводу, что периоды работы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> № в части не включения в специальный стаж З.Т.В. , дающий право на досрочное назначение страховой
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> 16 сентября 2024 года обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным и отмене решения ОСФР по СПб и ЛО от 13 июня 2024 года №, которым ей отказано в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражала против исковых требований, в том числе
Мотивировочная часть
Таким образом, общее нормативно-правовое регулирование спорных правоотношений устанавливает, что квалифицировать врача-интерна, как врача-специалиста, работающего по врачебной специальности на самостоятельной основе, для цели последующего
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, отказать
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Ввиду изложенного, суд полагает, что решение ответчика об отказе истцу
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
30.05.2025 года <ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 06.08.2024 года <ФИО> обратился в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив, представленные в материалы дела доказательства, по правилам установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные......) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
10.06.2025 года <ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 07.08.2024 года <ФИО> обратился в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив, представленные в материалы дела доказательства, по правилам установленным ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить пенсию
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
11.06.2025 года <ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2024 года <ФИО> обратилась в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период учебы <ФИО> в профессионально-техническое училище
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с иском о признании незаконным решения филиала № 8 в части невключения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Истец в суде исковые требования поддержал. В судебном заседании была произведена замена ответчика - Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы <ФИО> в ООО «Грандстрой» в период с 01.02.2006 по 31.12.2006 г.; в ООО «Стройконтракт» в период с 01.07.2010 по 31.12.2011 г.; в ПАО «МОЭК» в период с 01.01.2024 по 20.04.2024 г. подтверждается
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии с <дата>. В
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как
Мотивировочная часть
Учитывая специфику организации Главмосстрой, осуществлявшей жилищное и гражданское строительство в <адрес>, в состав которого входило Строительное управление №, где трудился истец, пояснения стороны истца, а также то, что профессия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании установить и выплатить вторую пенсию, как вдове инвалида войны
Вводная часть
<ФИО> (с учетом дополнений согласно ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании решения незаконным и обязании установить и выплатить вторую пенсию, как вдове инвалида войны
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение ГУ-ФПСС РФ по РД об отказе в назначении <ФИО> второй пенсии, как вдове инвалида войны незаконным и необоснованным; обязать ответчика ГУ - ОПСС РФ по РД установить и выплатить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наступлении смерти супруга истицы
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в иске, от части исковых требований отказалась. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении
Описательная часть
На основании изложении, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ОУП №12 ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, № от <дата>, обязать ответчика включить в страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорные периоды работы истца имели место после вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г.№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении пенсии
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором с учетом уточненных исковых требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем определенной категории работников страховая пенсия по старости может назначаться досрочно независимо от вида производства, в котором выполняют работы. Профессии таких рабочих предусмотрены в разделе «Общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов занятости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивала, пояснила, что с учетом включения учебных периодов она имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением ответчика № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> и назначить досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, пенсионным делом и объяснениями сторон, что 23.11.2021
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение, принятое ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии соответствует требованиям пенсионного законодательства. Вместе с тем каких-либо документов
Резолютивная часть
В иске <ФИО> Серёжаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Вместе с тем, из п. 4 Порядка подтверждения периодов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный и в общий страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила с учетом уточнений требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в периоды ее работы на территории Республики Казахстан работала на должностях и в учреждениях, дающих ей право на льготное пенсионное обеспечение
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2» исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав данные, отраженные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» , отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Смирнова М.Ю. требования поддержали, пояснил аналогичное изложенному в иске. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
В обоснование указал, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, с учетом его уточнений, просила признать решение <номер> от <дата> в части невключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как установлено в судебном заседании, <дата> истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в Отделение СФР
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, с учетом его уточнений, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статьи 12
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с. ч.1.2 ст.8 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, полагала, что в страховой стаж должен быть включен период отпуска по уходу за ребенком с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями статей 3, 4, 8, 11 - 13, 28 Федерального закона N 400-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
