Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать незаконным отказ ответчика в перерасчете пенсии, и обязать произвести перерасчет в соответствии с законом № «О страховых пенсиях» с <дата>, взыскать с ответчика судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> работал в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» учителем трудового обучения и с <дата> по <дата> специалистом по охране труда на 0,3 ставки
Мотивировочная часть
Изучив представленные возражения и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 8 ст. 26.1 Закона N 400-ФЗ при последующем трудоустройстве выполненный в связи с прекращением работы перерасчет пенсии
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю и просит признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> об отказе в перерасчете пенсии, обязать его произвести перерасчет в соответствии с законом № «О
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель Шумков В.А. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
На злоупотребление правом со стороны истца (на действия в обход закона при индексации пенсии и продолжении работы) сторона ответчика не ссылалась, таких доказательств не представляла, фиктивность увольнения истца (исключительно с целью
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю и просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 03.11.2022 об отказе в перерасчете пенсии, обязать его произвести перерасчет в соответствии с законом № 400 «О
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шумков в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> в период с 04.08.2009 по 27.06.2022 работала
Мотивировочная часть
На злоупотребление правом со стороны истца (на действия в обход закона при индексации пенсии и продолжении работы) сторона ответчика не ссылалась, таких доказательств не представляла, фиктивность увольнения истца (исключительно с целью
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском с учетом уточнений, ссылаясь на то, что решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от <дата> № и от <дата> № ей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, дала суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам, дополнив, что спорный период времени, работая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
И.С.Ю. обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с /________/ по /________/ в туристическом комплексе «Павлодар»
Описательная часть
Представитель ответчика А.Ю.А. в судебном заседании не признала исковые требования, поддержала доводы письменного отзыва, указала, что на дату обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в общий страховой стаж И.С.Ю. подлежит включению период работы с /________/ по /________/ в АО Соколовско-Сарбайском ГО ПО
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными и возложении обязанности - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решений незаконными и обязанности произвести определенные действия
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась в установленном законом порядке. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нарушает преимущественное право <ФИО> на получение земельного участка в соответствии с ранее поданным заявлением от <дата> №№, предварительное согласование предоставления в указанном месте
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что <дата> года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске (далее - УПФР в г. Орске)
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении периода работы с 10 января 2012 года по 31 декабря 2012 в должности МДБОУ «Детский сад № 14 Малышок» г.Гай суд приходит к следующему Суд не усматривает тождественность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по Белгородской области, в котором уменьшив размер исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложить
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что среди прочего истица работала в периоды с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования искового заявления о включении в специальный стаж работы истца периода работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя ясли-сада № 3 войсковой части 34139 подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, повторно <дата> <ФИО> обращался в Отделение Фонда
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика незаконным, включить в специальный стаж (на полевых работах и геологоразведочных экспедициях) периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, включении периодов работы
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истица просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата>, за № и от <дата> №. Обязать ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 7 Договора, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истицы об установлении пенсионных коэффициентов за полный календарный год по уходу за первым ребенком - 1,8, за вторым - 3,6
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости №, оставить без удовлетворения
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы и службы в Советской армии в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает по доводам искового заявления. Полагает необоснованным отказ ответчика включить указанные выше периоды в его специальный стаж по основанию отсутствия доказательств
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решениями ОСФР по Оренбургской области от 23.11.2023 г., 28.11.2023 г. (во изменение решения от 23.11.2023 г.) ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ОСФР по Оренбургской области от 28.11.2023 (во изменение решения 23.11.2023 г.); обязать ОСФР по Оренбургской области включить в специальный педагогический стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что работодатель, выдавая льготную справку, подтвердил факт льготной работы истца. Между
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) и просит признать частично
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы заявленных исковых требований и письменных объяснений, представленных в материалы гражданского дела, просил
Мотивировочная часть
Суд считает данный отказ в назначении истцу досрочной пенсии необоснованным. Таким образом, анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что работа истца в спорные периоды в качестве в ПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) и просит признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, в удовлетворении иска просил отказать. Согласно п. 16 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Суд считает данный отказ в назначении истцу досрочной пенсии необоснованным. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя <ФИО> в сумме 1 700 руб. (в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она к настоящему времени достигла возраста 52 лет и является получателем пенсии по старости. <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях. Указала, что правовых оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании решения ГУ - Центр предоставления государственных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанностей - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, возложить
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии <дата>, при условии наличия у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> №, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств обратного, суд считает установленным в судебном заседании, что
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия, признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, по тем основаниям, что решением Министерства от <дата> третьему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования с учетом их уточнения, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в защиту интересов своей несовершеннолетней дочери <ФИО> к ФКУ Главное бюро МСЭ по Санкт – Петербургу Минтруда России о признании незаконным решения филиала- бюро № ФКУ ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., была первично освидетельствована бюро МСЭ № для прохождения медико-социального освидетельствования на предмет наличия оснований к установления категории «ребенок
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, а также дело освидетельствования МСЭ <ФИО> приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ответчику. Требования обоснованы следующими обстоятельствами: истец обращалась к ответчику дважды за назначением страховой пенсии по старости на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовой книжки не может повлечь неблагоприятные последствия для истца. Отсутствие в трудовой книжке истца оттиска
Резолютивная часть
Обязать ГУ ОСФР по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж <ФИО> период трудовой деятельности с 03.05.1984 по 09.03.1987 в должности рабочей в ДЭУ-225, с 01.08.1992 по 15.12.1999 в должности оператора
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части установления принадлежности истцу справок от <дата> № Б-521 о заработной плате за период с апреля 1986 по сентябрь 1992 и от <дата> № Б-520, выданных Архивным управлением Администрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконными решения № от <дата>, № от <дата>, отказы, изложенные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску включения в страховой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ периодов работы: с <дата> по <дата>; с <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решени1 незаконными, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании решений незаконными в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту– Социальный фонд России по Свердловской области, Фонд) о признании решений
Описательная часть
С учетом уточнения, дополнения исковых требований и отказа от части исковых требований (л.д. 6, 83-88, 120), <ФИО> просит признать незаконными решения ответчика № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными в части, возложении обязанности удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконными, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службе СФР в <адрес>, третьи лица
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий от имени истца на основании копии нотариально удостоверенной доверенности серия <адрес>0, выданной <дата>, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В связи с чем, суд считает, что требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службе СФР в <адрес>, третьи лица на стороне истца, не заявляющие
