Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконными, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 11.12.2024 № 59113/24 об отказе в назначении пенсии по старости и понуждении включить в общий страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, назначить пенсию с 07.07.2024, пояснил, что ответчик неправомерно не применил положения ч.8 ст.13 ФЗ № 400
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что вышеуказанная норма закона не подлежит применению, польку следует учитывать положения ч.9 ст.13 ФЗ № 400, суд считает несостоятельными, т.к. положения ч.8 ст.13 подлежат самостоятельному применению
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным решение № от <дата>, возложить обязанность на ответчика включить периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 60 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата> (дата получения вида
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж период работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, в котором, просит признать незаконным решение Отделения пенсионного
Описательная часть
Представитель третьего лица МОУ «СОШ «Наши традиции» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.194), ранее в судебном заседании 05.11.2025 года, представитель
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения период с 01.01.2003 года по 31.12.2007 года в должности учителя начальных классов, учителя биологии и географии в Негосударственном общеобразовательном учреждении «Школа-интернат»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж период работы
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж период работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Мацкевич А.О. в судебном заседании на исковые требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения по основаниям изложенным в иске, назначить страховую пенсию
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения указанного периодов в специальный стаж и отказа в назначении пенсии суд не может согласиться по следующим основаниям. Учитывая положения вышеуказанного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж период работы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения о признании решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии досрочно, возложении обязанности по включению в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о назначении досрочной льготной пенсии суд принимает во внимание, что суд пришел к выводу о необоснованности требований истца по включению в специальный стаж истца спорных периодов, право на досрочную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель действующая на основании устного заявления <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованием о признании незаконным решения Пенсионного Фонда Российской Федерации Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в вычислительном центре статистического Управления с <дата> по <дата>, и в Самаркандской региональной лаборатории с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии- удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения Пенсионного Фонда Российской Федерации Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОПФР
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области в судебное
Мотивировочная часть
На основании исследованных документов суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в спорные периоды времени в особых условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ ОПФР по Волгограсдкой области с требованием о признании незаконным решения УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области от 06 октября 2020 г № об отказе в установлении пенсии, а признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить Из материалов дела усматривается, что 24 сентября 2020 года <ФИО>. обратилась в УПФР
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в период направления в командировки и нахождение на курсах повышения квалификации в указанные выше периоды истица состояла в трудовых отношениях с образовательным учреждением, ей начислялась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что с 01.04.2011г. по 31.12.2011г. она работала в ООО «Мосремторгтехника» в должности главного специалиста по реализации имущества и с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в ООО «Ремстройсервис»
Описательная часть
С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным и просит признать решение ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в спорные периоды работодателем (страхователем) страховые взносы за <ФИО> не начислялись и не уплачивались, и истцом указанное обстоятельство не оспаривалось
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконными решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} в части отказа во включении в специальный стаж периода обучения
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} в части отказа во включении в специальный стаж периода обучения в СГПТУ № 32 г. Кирова
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании незаконными решений в части отказа включения периодов обучения и службы в составе Вооруженных сил СССР, включении данных периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР), в обоснование которого указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данная справка не содержит оснований ее выдачи (ссылки на первичные документы
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, просила признать незаконным решение филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> представитель в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами пенсионного обеспечения, на ответчика подлежит возложению обязанность назначения истцу досрочной страховой пенсии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 02.04.2025 года № 28140/25 ему отказано в назначении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 02.04.2025 года № 28140/25 об отказе в установлении (выплате) пенсии в части не включения <ФИО> в подсчет специального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность невключения спорных периодов работы истца в специальный стаж, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 28140/25 от 02.04.2025 в части не включения <ФИО> в подсчет
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах и исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что 11.08.2022 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением пенсионного органа в части не включения в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов прохождения промежуточной аттестации: с 21.05.2007
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>2, обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> истец обратился в клиентскую службу <адрес> отделения фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, его представитель <ФИО>4 просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Доказательств опровергающие доводы истца о работе в спорные периоды и получении заработной платы стороной ответчика не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
ЕВ обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области), в котором просит признать незаконным решение от 27.08.2025 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец ЕВ, его представитель ИА поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ДМ в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах данные справки
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возложении обязанности, признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования. Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> истец
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения пенсии по старости
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия ... от <дата> об отказе в назначении пенсии, обязать Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил заявленные требования, просил включить в стаж период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения пенсии по старости удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании указанных доказательств, суд считает, что <ФИО> в спорные периоды действительно постоянно был занят на выполнении работ по нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, а не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В Шимановский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании решения № от 18.09.2025 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Из искового заявления следует, что <ФИО>, 18.06.2025 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области в г. Шимановске с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, о возложении обязанности включить в специальный стаж период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в справке от <дата> указан вид выполняемых работ ПМК-2, при этом, в приказе о принятии на должность мастера
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязывании включения в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
В основание исковых требований истец указал о том, что он <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в клиентскую службу в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Истец просит признать отказ в назначении страховой пенсии по старости от <дата> № необоснованным и незаконным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отсутствие дополнительного подтверждения компетентным органом Республики Казахстан работы истца в спорный период при наличии не вызывающих сомнение записей в трудовой книжке само по себе не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично: Признать решение заместителя начальника Управления Отделения Фонда пенсионного
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении определенных обязанностей
Вводная часть
В Алуштинский городской суд Республики Крым из Централоьного районного суда г. Симферополя Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> родился <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении определенных обязанностей, - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении определенных обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным мотивам, пояснила, что спорные периоды истца подтверждены соответствующими справками, из которых можно установить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что характер и условия труда <ФИО> в периоды работы с <дата> по 04.09.2012гг. в ООО «Крым-Элна» и с <дата> по 01.01.2019гг. в ООО «Югспецмонтаж»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности назначить пенсию – удовлетворить частично
