Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, согласно Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Договора для учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение в части отказа во включении периодов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку трудовая книжка оформлена с нарушением законодательства. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив, что спорные периоды работы отражены в трудовой
Североморский районный суд (Мурманская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению «Североморский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее – ГОКУ «Североморский межрайонный ЦСПН») об оспаривании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, *** у них родилась дочь <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РЕ ***, выданным *** Межрайонным
Мотивировочная часть
Также суд учитывает разъяснения Минтруда России, изложенные в письме от 7 марта 2018 года № 12-1/10/П-1584 «О направлении ответов на наиболее часто встречающиеся вопросы, возникающие в ходе реализации Федерального закона от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному областному казенному учреждению «Североморский межрайонный центр социальной поддержки населения» – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации города Кургана <ФИО>, действующая на основании доверенности, также на основании доверенности представляющая интересы третьего лица Департамента социальной политики Курганской области, в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, в том числе фотоматериалы и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами не подтверждается полная утрата имущества первой необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату. Требования мотивировала тем, что является матерью <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать решение ответчика от отказе в оплате стоимости проезда незаконным, обязать ответчика произвести оплату проезда. Судом установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, распоряжение от 26 июля 2023 г. №20-от подлежит признанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность вывода ответчика о не включении
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, все периоды работы, которые истец просит включить в специальный стаж, имели место до его регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указания на вид выполняемой сварки в соответствии со Списком N 2 1956 года, не требовалось, как
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу Ленинградской области, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела и отзыва ответчика следует, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 декабря 2022 года <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные положения международного соглашения, а также положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу, что пенсионное обеспечение нетрудоспособных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР № 4 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ-Управления ПФР №4 по Москве и Московской области № 220000216407/1259654/22 от 26.09.2022 об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с 05.06.2003 по 18.12.2015
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> в части включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, обязать Государственное
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца в части включения в специальный страховой стаж периода обучения с <дата>. - в Каменском педагогическом училище, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Так как согласно архивной справке МБУ «Архив <адрес>» №2 от <дата> в личной карточке формы Т-2 сведений о предоставлении отпусков без содержания за <дата> не обнаружено, в трудовой книжке содержаться сведения, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решений незаконными и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решений незаконными и о возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решениями ОСФР по ДНР № от <дата> и № от <дата> ему отказано
Описательная часть
Как было установлено судом, <дата> ОУП № 8 ОСФР по ДНР вынесено решение № об отказе в назначении пенсии <ФИО>, <дата>, по мотиву отсутствия у него установленного п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте проведения судебного заседания, а также отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие волеизъявления истца о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решений незаконными и о возложении обязанности, -удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения о назначении пенсии с <дата>, назначения пенсии с <дата>, обязании пенсионного органа выплатить пенсию за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении пенсии по старости <ФИО> обратился <дата>, заявлению присвоен № (выплатное дело №) (л.д. 62-64, 67-68, 69-71)
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены положения Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения о назначении пенсии – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец ССФ обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ОСФР по Республике Крым), в котором, с учетом утончения (л.д. 33), просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что в трудовой книжке , заполненной <дата>, отражены
Мотивировочная часть
Сведений о том, что истец когда-либо еще обращался за назначением пенсии, в том числе 12.10.2024, в материалах дела не имеется. При этом суд полагает необходимым отметить, что представленное истцом письмо ОСФР по Республике
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении страховой
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в связи с отказом в назначении ей страховой пенсии по старости, оформленным решением от <дата> №, в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу №8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области и, уточнив требования, просит признать решение <номер> об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> <ФИО> обратилась за назначением страховой пенсии по старости с даты приобретения права. Решением Филиала № 8
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что правоустанавливающий документ - трудовая книжка серии <номер> от <дата>. принадлежит <ФИО>, <дата> года рождения. Разрешая заявленные требования, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу, что у органа, осуществляющего пенсионное
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обосновании которого указывает, что он <ФИО> является членом Кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража «Аэрофлот», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... «Б»
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Департамента земельных и имущественныхотношений Мэрии г. Новосибирска, вынесенное при рассмотрении заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований при этом исходя из следующего. Исходя из смысла указанных положений земельного законодательства
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> мотивируя тем, что согласно сведениям ЕГРН (выписка из ЕГРН от 17.03.2023 №) <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного встречного иска поддержала. В удовлетворении иска Администрации городского округа Щелково Московской области просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> <ФИО> в муниципальную собственность городского округа Щелково
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, просили требования удовлетворить. <ФИО> пояснил, что в спорные периоды работал в качестве электрогазосварщика на ручной сварке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие сведений о количестве отработанных дней и начислений заработной платы в спорном периоде, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периода работы с 01.01.1989 по 25.02.1989
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от <дата> незаконным в части не включения в стаж периодов работы <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик) о зачете периодов работы в страховой стаж и назначении страховой
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от <дата>, обязать ответчика включить в стаж периоды работы: Факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> (01/11/02) –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Сопоставив в совокупности между собой собранные по делу доказательств суд приходит к однозначному выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО>, родившийся <дата> года, обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск в части включения спорных периодов в страховой стаж истца обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж период работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просил
Описательная часть
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж период работы, обязании
